Obsah (5)

§ 239§ 126§ 179§ 319§ 180

1-21-8657 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2021.a, Paide Kriminaalasja number 1-21-8657 (21251000250) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistun

§ 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Rasmus Reinholdy Kar

S § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Rasmus Reinholdy ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.12.2021.a.
3. Asitõend –DVD-plaat –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

5.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Rasmus Reinholdylt menetluskuluna riigituludesse ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 87 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 114 eurot ja sundraha vähendatult 438 eurot, kokku 639 eurot.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 1 1-21-8657
3. Välja mõistetud menetluskulud 639 € tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Rasmus Reinholdyt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10.ndaks kuupäevaks 53,25 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Rasmus Reinholdy´t süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 17.07.2021 kella 08:54 ajal xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxx esimesel kilomeetril mootorsõidukit xxxxx xx reg.numbriga xxxxx, olles narkootilise, psühhotroopsest või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Isiku kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides avaldusid väliselt tajutavad häired ja muutused – silmadel väikesed pupillid, kõnes esines aeglust, samuti motoorikas, koordinatsioonis kerged häired, käitumises unisus, higistamine ja olekult apaatne, ajatajus häired eksides kontrollkatsel sekundite lugemisel. Joobeseisundi tuvastamise uuringuaktis nr x fikseeritud uriinist leitud aine - amfetamiin. Juhtides mootorsõidukit narkootilises joobes rikkus tema LS § 33 lg 11 p-i 2, mis sätestab, et juhil on keelatud juhtida mootorsõidukit joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis ning LS § 69 lg-t 1, mis sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani Rasmus Reinholdy toime mootorsõiduki juhtimise narkootilises joobes, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Rasmus Reinholdy süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Rasmus Reinholdy ei pane ühe aasta ja nelja kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. 2 1-21-8657 Tõkendit kohaldatud ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõend – DVD-plaat –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Rasmus Reinholdylt menetluskuluna riigituludesse ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 87 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 114 eurot ning sundraha vähendatult 438 eurot, kokku 639 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud 639 € tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Rasmus Reinholdyt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10.ndaks kuupäevaks 53,25 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3