1-21-8899 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8899 (21233001381) Kohtunik Mari-Liis Avikson K

§ 25

lg 1, 2 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla Süüdistatav Elena Koroleva isikukood 46906163732; elukoht XXX; viibimiskoht Arestimaja; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 26.12.2021. Kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 28.12.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Elena Koroleva süüdi KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 26.12.2021 kuni 28.12.2021, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Elena Koroleva ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Elena Korolevale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 28.12.

1. Vabastada kinnipeetud Elena Koroleva kinnipidamiselt. 1 1-21-8899 Mõista Elena Korolevalt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ning 108 (ükssada kaheksa) eurot muu menetluskulu katteks. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Elena Koroleva hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 546 (viissada nelikümmend kuus) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700054064 ning selgitus „Elena Koroleva, 1-21-8899, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1.Elena Korolevat (Koroleva) süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt väärteokorras karistatud PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 14.06.2021.a otsusega väärteoasjas nr 233021002161 KarS § 218 lg 1 järgi (vargus 14.06.2021) ning PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 20.09.2021.a otsusega väärteoasjas nr 233021003701 KarS § 218 lg 1 järgi (vargus 20.09.2021), ning kelle jaoks on kujunenud vargused harjumuspäraseks eluviisiks, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 26.12.2021.a kella 19.53 paiku A OÜ-le kuuluva, aadressil XXX, asuva kaupluse A1000 Market müügisaalist kaks pudelit 0,5 l viina „Talu viin“ kogumaksumusega 11,38 eurot (ühe pudeli hind 5,69 eurot). Riiulilt võetud pudelid peitis Elena Koroleva enda käekotti ning suundus kotiga kassa poole, kavatsusega väljuda kaupluse müügisaalist kassas kauba eest tasumata. Enne müügisaalist väljumist pidas kaupluses turvakontrolli teostanud isik Elena Koroleva kassa juures kinni, mistõttu vargus jäi Elena Koroleva tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata. Sellise tegevusega pani Elena Koroleva toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Elena Koroleva, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Iris Asuküla vahel 28.12.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Elena Koroleva süüdimõistmist KarS §

§ 25lg 1,2 sätestatud kuriteo toimepanemises ning tema karistamist vangistusega 6 kuud. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 26.12.2021.a kuni 28.12.2021.a. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Isik vabastada peale kohtuotsuse kuulutamist. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Elena Koroleva ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Elena Korolevalt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 438 eurot ja kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 108 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Elena Koroleva hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 546 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta 2 1-21-8899 jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 3.Kohtuistungil avaldas Elena Koroleva, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Samas palus prokurör teha paranduse kuriteo toimepanemise ajas. Süüdistatav on parandusega nõus. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Elena Koroleva süüdi KarS §

§ 25lg 1,2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus eeltoodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3