4-21-4278/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 02.detsember 2021.a, Tallinnas Väärteoasja number 4-21-4278 (2302,21,013674) Kohtunik Katre Poljakova Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Aivar Hirs

1. oktoobri 2021.a otsus väärteoasjas 2302,21013674; V B, e-post: xxx Vaidlustatud lahend Kaebuse esitaja Kohtuväline menetleja Politsei – ja Piirivalveameti Põhja korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus; prefektuuri RESOLUTSIOON
2. Jätta V B Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 05.11.2021.a esitatud kaebus VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata.
3. Käesolev kohtumäärus teha teatavaks V Bile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. Tuvastatud asjaolud ja kohtumääruse motiivid: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Aivar Hirs 19.10.2021.a koostas väärteoasjas nr 2302,21,013674 otsuse, V Bi karistati LS § 215 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 150 trahviühikut s.o summas 600.- eurot. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale laekus 05.11.2021.a V B nimelt e-kiri ja inglisekeelne kaebus, mille kohaselt V B vaidlustab tema suhtes tehtud väärteo otsust nr 2302,21,
4. Harju Maakohus 08.11.2021.a määras jätta V B kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist A. Hirs 19.10.2021.a otsusele väärteoasjas nr 2302,21,013674 käiguta. Anda kaebuse esitaja V Bile kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 14 päeva alates käesoleva kohtumääruse tõlke kättesaamisest. Kohus selgitas taotluse esitajale, et kui kaebuses esinevaid puudusi tähtaegselt ei kõrvaldata, jätab maakohtunik VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel kaebuse läbi vaatamata. Kõne all olev kohtumäärus ja kohtumääruse vene keelne tõlge edastati kaebuse esitanud isiku elektronposti aadressile: xxx 09.11.2021.a. Kuna V Bil puudub Eesti Vabariigi isikukood, siis ei saa talle kohtumäärust nähtavaks ja kätte toimetatavaks teha Kohtute Infosüsteemi kaudu, isik pole kaebuses märkinud oma elukoha aadressi, seega polnud kohtul võimalik isikule määrust kätte toimetada muul viisil, kui saates see tema poolt avaldatud e-maili aadressile. Kuna sellelt e-maili aadressilt on isik kohtule ka kaebuse ja selle lisad saatnud, siis on tegemist V Bi töötava e-maili kontoga, millele saadetud kohtumäärus on talle kätte toimetatud. Käesolevaks ajahetkeks ei ole V B kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Nimelt ei ole kaebuse esitaja kohtule teada andnud oma elukoha aadressist ja telefoni numbrist, samuti ei ole menetlusalune isik teavitanud kohut sellest, kas ta soovib, et menetluses osaleks kaitsja või on tal olemas oma kaitsja. Kohtule ei ole jätkuvalt üheselt aru saada, millises osas V B tema suhtes koostatud väärteootsust vaidlustada soovib, sest puudub kohtule esitatud kaebuses sisu ja taotluse põhjendus. Kohtule esitatud kaebuses ei ole menetlusalune isik kohut teavitanud sellest, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta või soovib ta, et esitatud kaebus vaadatakse läbi kirjalikus menetluses. Käesolevaks ajaks kaebuse esitaja ei ole kohtule teada andnud, kas ta taotleb ka kohtuistungil tunnistajate ülekuulamist ning kohtule esitatud kaebuse ning sellele lisatud tõendid ei ole eesti keelsed, vaid inglise ja vene keelsed. Kuna kaebuse esitaja ei ole kohtule esitanud VTMS § 115 nõuetele vastavat kaebust, peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata. Kuna kohtule ei ole üheselt teada, kaebuse esitaja kontaktaadressi, siis kaebust V Bile tagastada ei ole võimalik. Kohtunik Katre Poljakova (allkirjastatud digitaalselt)