KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. detsember 2021.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5999 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju
§ 199
lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Süüdistatav Ilja Sosnovik isikukood: 50209232224 kodakondsus: XXX kodanik emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX tegevusala: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Ilja Sosnovik
§ 199
lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
§ 73
lg 1, 3 alusel jätta 1 (üks) kuu vangistust Ilja Sosnoviku suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Ilja Sosnovik ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.12.2021.a. 2. Tsiviilhagi Ts
MS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista Ilja Sosnovikult 156,85 (ükssada viiskümmend kuus eurot ja kaheksakümmend viis senti) eurot OÜ XXX (registrikood XXX, Swedbank AS arveldusarve nr XXX) kasuks.
- Salvestised KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kaks CD-plaati videosalvestustega.
- Menetluskulu/makseinfo: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Ilja Sosnoviku sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtus 32,40 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Ilja Sosnovikult menetluskulud kaitsjatasu 135,60 eurot. Võimaldada Ilja Sosnovikul menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 6 (kuue) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 25.06.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700045468 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Ilja Sosnovikut selles, et tema isikuna, kes on XXX ja XXX toime pannud väheväärtusliku asja vargused, võttis XXX kella 13:15 paiku XXX XXX XXX kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära meeste rannapüksid Nike väärtusega 34,95 €, meeste Armani t-särgi väärtusega 41,95 € ja meeste dressipüksid Puma väärtusega 79,95 €. Sellega pani Ilja Sosnovik toime
§ 199
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:
§ 199
lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust.
§ 73lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ilja Sosnovik ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 2
(3)OÜ XXX on esitanud Ilja Sosnoviku vastu tsiviilhagi 156,85 euro nõudes. Ilja Sosnovik on nõus hagi hüvitama. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1011,60 eurot, millest sundraha on 876 eurot ja kaitsja tasu 135,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha tervikuna riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu, s.o 135,60 eurot tasumine ositi kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Ilja Sosnoviku süüditunnistamiseks
§ 199lg 2 p 9 järgi.
Seega tuleb Ilja Sosnovik süüdi tunnistada
§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestiste suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu OÜ XXX esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav Ilja Sosnovik võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanu esitatud tsiviilhagi õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3
(3)