Obsah (6)

§ 371§ 3401§ 372§ 168§ 150§ 483

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-135303 Tsiviilasi R. I. O. hagi A. E. va

§ 371

lg 1 punktide 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse, kui hageja kohtu määratud tähtaja jooksul määruses märgitud puuduseid ei kõrvalda. Kohus hoiatas, et kui hageja tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata (

§ 3401lg 2).

1. Hageja on saanud puuduste kõrvaldamise määruse kätte 25.11.
2. a, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 09.12.
3. a. Hageja taotles puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks, kuivõrd pooled peavad läbirääkimisi kompromissi sõlmimiseks. Kohus pikendas puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 23.12.
4. a. Kuni käesoleva määruse tegemise ajani ei ole hageja kõrvaldanud 24.11.
5. a määruses viidatud puudusi. Samuti ei ole kohtule esitatud täiendava riigilõivu tasumist kinnitavaid andmeid. Hageja on 21.12.
6. a teatanud, et on kostjaga saavutanud kohtuvälise kokkuleppe põhivõlgnevuse osas ning hageja hagi esitada ei soovi. Ka esitas hageja taotluse tasutud riigilõivu tagastamiseks.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

§ 372

lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

§ 3401

lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud ning kohus keeldub

§ 3401lg 1 ja 2 ning § 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel avalduse menetlusse võtmisest.

5.

§ 372

lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

§ 372

lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuivõrd maksekäsu kiirmenetluse avaldus on esitatud elektrooniliselt ning täiendavaid dokumente ei ole hageja esitanud, puuduvad asjas hagejale tagastamisele kuuluvad dokumendid. 6.

§ 168lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Tsiviilasja materjalidest ei nähtu kostjal hüvitatavaid menetluskulusid. 7. Hageja on taotlenud ka riigilõivu tagastamist

§ 150lg 1 p 2 alusel.

Nimetud sätte kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Hageja on tasunud riigilõivu 192 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist käsitleb

§ 150

lg 1 p 4, mis on

§ 150

lg 1 p 2 erisätteks.

§ 150

lg 1 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui 2 maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetakse rahuldamata

§ 483

lõike 2 punktides 1 ja 2 sätestatud juhul (st maksekäsu kiirmenetlus ei ole lubatud või maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta seaduses sätestatud nõuetele). Kohus on seisukohal, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata. Maksekäsu kiirmenetlus on toimunud ning lõpetatud seoses vastuväite esitamisega. Seega ei ole maksekäsu kiirmenetluse avaldust jäetud rahuldamata

§ 483

lõike 2 punktides 1 ja 2 ette nähtud põhjustel ning puudub alus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 8.

§ 372

lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 3