Obsah (6)

§ 661§ 432§ 150§ 428§ 430§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 4. jaanuar 2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-15610 Tsiviilasi Lääne-Harju valla hagi K K T (endi-n

§ 661

lg-le 4 tuginedes on hageja ja kostjad kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja kostjate suhtes menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 (kahele) tööpäevale. ASJAOLUD

1. Hageja Lääne-Harju vald (Lääne-Harju Vallavalitsuse kaudu) esitas 05.10.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse K Vi ja G H vastu 9317 euro nõudes.
2. 14.10.
3. a määrusega võttis kohus Lääne-Harju valla 05.10.
4. a hagiavalduse K Vi ja G H vastu 9317,00 euro nõudes menetlusse.
5. Pooled teatasid 03.01.2022 kohtule, et on tsiviilasjas nr 2-21-15610 jõudnud kompromissile ja paluvad kohtul selle kinnitada alljärgnevalt: 1) K K T ja G H, kohustuvad tasuma Lääne-Harju vallale võlgnevuse 9317 (üheksa tuhat kolmsada seitseteist) eurot, millele lisandub pool Lääne-Harju valla poolt tasutud riigilõivust summas 275 eurot (riigilõiv 550 eurot), kokku kuulub tasumisele 9592 (üheks tuhat viissada üheksakümmend kaks) eurot. 2) Punktis 1 nimetatud summa (9592 eurot) tuleb K K Tl ja G Hl tasuda hiljemalt
6. detsembriks 2022 Lääne-Harju Vallavalitsuse kontole x Swedbank. Võlgnevuse summa võib tasuda osadena. Võlgnevuse tähtajaks tasumata jätmisel on kompromissi kinnitav kohtumäärus täitedokumendiks, mis kuulub viivitamata täitmisele täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 punkt 1 alusel. 3) Lääne-Harju Vallavalitsus ei tee takistusi K K T ja G H kaasomandis oleva x külas asuva x kinnistu (katastritunnus x, registri-osa x) jagamisel, kui jagamise tulemusena moodustuvad katastriüksused (kinnistud) ja nende sihtotstarbed vastavad Lääne-Harju valla üldplaneeringule (käesoleva dokumendi allakirjutamisel kehtib endise Keila valla üldplaneering) ning maakorralduslikult on võimalik K kinnistut avaldajate poolt soovitud viisil jagada. 4) Poolte muud kulud jäävad nende endi kanda. Pooled ei esita tsiviilasjas nr 2-21-15610 muid menetlus- ja/või muude kulude osas vastastikku mistahes nõudeid. 5) Pooled paluvad kinnitada ülaltoodud kompromiss tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt ning § 661 lg 4 kohaselt lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) tööpäevani. 6) Pooled ei taotle menetluse lõpetamist kohtuistungil ja kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§ 432

, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15610 kompromissis toodud tingimustel. 2 2-21-15610

§ 150

lõike 2 punkti 1 alusel tagastada pool Lääne-Harju valla poolt tasutud riigilõivust summas 275 eurot (riigilõiv kokku 550 eurot) Lääne-Harju Vallavalitsuse kontole xxx Swedbank. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte poolt 03.01.2022 esitatud kompromissi taotlus tuleb rahuldada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. Menetluskulud 5.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. Hageja palub

§ 150

lõike 2 punkti 1 alusel tagastada pool Lääne-Harju valla poolt tasutud riigilõivust summas 275 eurot (riigilõiv kokku 550 eurot) Lääne-Harju Vallavalitsuse kontole xxx Swedbank.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse. Edasikaebekord 6.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on hageja ja kostjad kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja kostjate suhtes menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 (kahele) tööpäevale. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3