1– 20-9314 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2021. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–20-9314 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Helina

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Samuel Saarsalule Harju Maakohtu 09.02.2021.

a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 6 (kuus) kuud vangistust.

1. Samuel Saarsalu karistuse kandmise alguseks lugeda 2 tema kinnipidamine 09.10.
2. a.
3. KrMS § 180 alusel mõista Samuel Saarsalult välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest kaitsja osalemise eest summas 86,40 € (kaheksakümmend kuus eurot ja 40 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Samuel Saarsalule eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Määrus väljastada Samuel Saarsalule, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 09.02.
4. a kohtuotsusega tunnistati Samuel Saarsalu süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõisteti talle Kr

MS § 238 lg 2 alusel karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jäetakse S.

Saarsalu suhtes kohaldamata tingimusel, et S. Saarsalu ei pane temale määratud 1 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustati Samuel Saarsalu - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtuotsus jõustus 17.02.

1. a. Harju Maakohtu 26.03.
2. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 74lg 4 alusel täitmisele Samuel Saarsalule Harju Maakohtu 09.02.2021.

a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, kriminaalhooldaja taotlusest loobumise tõttu. Kohtumäärus jõustus 13.04.

1. a. Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 03.09.
2. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande Samuel Saarsalu suhtes temale Harju Maakohtu 09.02.
3. a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune Samuel Saarsalu:
4. Rikkus kohtu poolt määratud kohustust - saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 28.07.
5. a kell 19:06 sai ametnik teate MIS-i tabamusest, et Samuel Saarsalu on väljunud Eesti Vabariigist. 08.08.
6. a kell 23:20 sai ametnik teate MIS tabamusest, mille kohaselt isik sisenes uuesti Eesti Vabariiki. 29.07.
7. a helistas ametnik Samuel Saarsalu numbril ning isik vastas, et viibib Tallinnas ja teeb sõbra aias tööd. Küsimuse peale, et miks on ametnik saanud teate piiriületusest, vastas hooldusalune, et tema isikutunnistus on kadunud ning ei tea, miks selline teade on tulnud. Ametnik andis korralduse püsida paigal ning koheselt teostab ametnik kontrolli, kas isik tõesti 3 esitatud aadressil asub. Samuel Saarsalu edastas 29.07.
8. a kell 10:11 sõnumi teel ametnikule aadressi, kus väitis end olevat (xxx, Tallinn). Ametnik teavitas hooldusalust, et hakkab liikuma ja jõuab aadressile 15 minuti jooksul. Kell 10:23 edastas hooldusalune ametnikule sõnumi, kus ütleb, et tegelikult siiski ei asu ta sellel aadressil. Ütleb, et on nädal aega Tallinnast eemal ning puhkab, viibib Soomes. Läks appi sõbrale tööd tegema ning saab selle eest palka. Ametnik andis sõnumi teel korralduse tulla osakonda seletuskirja kirjutama 02.08.
9. a, mille peale hooldusalune vastab, et tuleb tagasi 05.08.
10. a. Ametnik annab korralduse tulla osakonda kohe peale Eestisse naasmist. Hooldusalune vastas, et tuleb.
11. Rikkus kohustust - ilmuda registreerimisele ametniku määratud ajal. Kriminaalhooldusalusele Samuel Saarsalu oli määratud registreerimise aeg 19.08.
12. a. Isik ei ilmunud määratud kuupäeval ega teavitanud ametnikku mitte ilmumise põhjustest. 05.08.
13. a Samuel Saarsalu ei ilmunud osakonda seletust kirjutama. 09.08.
14. a ametnik helistas hooldusalusele ning saatis ka sõnumi korraldusega ilmuda osakonda. Isik ei reageerinud ega ilmunud osakonda. Samuti helistas ametnik Samuel Saarsalu isiklikul numbril 11.08.
15. a, 12.08.
16. a ning 01.09.
17. a. Ametnik saatis 17.08.
18. a sõnumi korraldusega võtta ametnikuga ühendust.
19. Rikkus kohustust - saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukoha vahetamiseks. Telefonikõnes 19.08.
20. a ütles S. Saarsalu ametnikule, et on kolinud ning viibib hostelis Metalli tänaval. Eelnevalt ei olnud elukoha vahetamiseks luba taotlenud. Isik ei osanud öelda uue elukoha täpset aadressi ning ametnik andis korralduse päeva jooksul see talle esitada. Isik ei andnud teada oma elukoha aadressi. Kuna S. Saarsalu ei ilmu kriminaalhooldusosakonda ja kontakt temaga puudub, ei ole teada, kas ta on rikkunud ka teisi kontrollnõudeid. Samuel Saarsalu suhtes ei ole võimalik kohtuotsust täita ja kriminaalhooldust teostada, sest ta ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda ja ei ole kriminaalhooldusametnikuga kontakti võtnud. Ei ole teada, kus S. Saarsalu viibib ja millega tegeleb. Harju Maakohtu kohtuistungile, mis toimus 07.10.
21. a isik ei ilmunud ega teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust. Harju Maakohtu 08.10.
22. a kohtumäärusega kuulutati Samuel Saarsalu tagaotsitavaks. Ta peeti kinni 09.10.
23. a. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta teatas kohtuistungil, et praeguseks ajaks on toimunud muutused, tal on stabiilsem elu- ja töökoht. Ta on juba algusest peale väitnud, et tal ei ole kindlat elukohta. Ta ööbis hostelites ja teatas kriminaalhooldajale kui ta hostelit vahetas. Talle teatas kriminaalhooldaja, et ta ei saa välismaale mineku luba. Ta läks Soome, aga ametnikku sellest ei teavitanud ning temalt eelnevalt luba ei taotlenud. Talle on tehtud kriminaalhooldaja poolt varasemalt kirjalik hoiatus just nendesamade rikkumiste eest. Isik väitis, et ta tema telefon oli vahepeal väljas. Tal ei ole praegu Eestis kindlat töökohta. Taotles katseaja pikendamist, ta enam ei rikuks kriminaalhoolduse nõudeid. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Samuel Saarsalu karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusametnik ei ole nõus S. Saarsaluga edasi tegelema. Viimane registreerimine S. Saarsaluga oli
24. a juulikuus. Isik ei ole hiljem ilmunud registreerimistele. Ametniku juurde saab tulla ka ilma telefonita, sest ametniku asukoht oli S. Saarsalule teada. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Samuel Saarsalule mõistetud vangistust täitmisele. Taotles pikendada S. Saarsalu katseaega mõne kuu võrra ning anda isikule võimalus näidata, et ta on suuteline kriminaalhoolduse kohustusi täitma. Ta ei pannud toime rasket ega pikaajalist rikkumist ning ta ei ole toime pannud uut kuritegu. 4

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Samuel Saarsalule Harju Maakohtu 09.02.2021. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Samuel Saarsalu, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tuvastamist, et kriminaalhooldusalune Samuel Saarsalu rikkus kohtuotsusega talle

§ 75

lg 1 p 6 alusel määratud kontrollnõuet saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuel Saarsalu lahkus 28.07.

1. a Eestist Soome ilma kriminaalhooldaja loata ning saabus Eestisse tagasi 08.08.
2. a. Vastuseks kriminaalhooldaja telefonikõnele 29.07.
3. a S. Saarsalu esialgu valetas, kui teatas, et viibib Eestis. Seejärel soovis ametnik S. Saarsaluga kokku saada, mille peale isik teatas, et viibib Soomes, kus ta puhkab ja töötab. Samuti Samuel Saarsalu rikkus kohtuotsusega

§ 75

lg 1 p 2 alusel talle pandud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajal registreerimisele. S. Saarsalu 05.08.

1. a, 19.08.
2. a registreerimisele ei ilmunud ega teavitanud ametnikku oma mitteilmumise põhjusest. Lisaks rikkus Samuel Saarsalu kohtuotsusega talle

§ 75

lg 1 p 5 sätestatud kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukoha vahetamiseks. Telefonikõnes 19.08.

1. a ütles S. Saarsalu ametnikule, et on kolinud ning viibib hostelis Metalli tänaval, mille täpset aadressi ei osanud ta öelda. Eelnevalt ta ei olnud elukoha vahetamiseks luba taotlenud. Käitumiskontrolli jooksul on kriminaalhooldusametnik teinud Samuel Saarsalule kirjaliku hoiatuse seoses registreerimiskohustuse rikkumise ning ka talle määratud elukohas mitte elamise eest. Samuel Saarsalu ei ilmunud ka kohtuistungile ega andnud oma mitteilmumisest teada, mistõttu oli kohus sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et Samuel Saarsalu kandmata karistus tuleb täitmisele pöörata rikkumiste toimepanemise tõttu. Kriminaalhooldusalune teatas kohtuistungil, et ta vahetas elukohta, kuna tal kindel elukoht puudub, elas erinevates hostelites ning viimaseks peatuspaigaks 1,5 kuud oli sõbralt üüritud tuba. Tal puudub praegusel ajal ka kindel töökoht. Eestist lahkumist põhjendas vajadusega teha Soomes tööd. Registreerimiskohustuse mittetäitmist põhjendas telefoni mittetöötamisega. Kriminaalhooldusalune ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil mitte pöörata Samuel Saarsalu karistust täitmisele ja pikendada talle katseaega. Kohus menetleb juba teist erakorralist ettekannet Samuel Saarsalu suhtes selles kriminaalasjas ja kohtu hinnangul ei ole isik ikkagi hakanud nõuetekohaselt kriminaalhoolduse kohustusi täitma. Viimases erakorralises heitis kriminaalhooldusametnik isikule ette nii registreerimiskohustuse korduvalt mittetäitmist, samuti Eestist lahkust ilma ametniku eelneva loata ning ka elukoha vahetust ilma kriminaalhooldaja eelneva loata. Samuti on ametnik teinud talle juba eelnevalt kirjaliku hoiatuse registreerimiskohustuse rikkumise ja talle 5 määratud elukohas mitteelamise eest, kuid ka see mõjutusvahend ei avaldanud isiku käitumisele positiivset mõju. Kohus otsust tehes andis Samuel Saarsalule võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul käitumiskontrolli kohustusi tahtlikult. Kohus leiab, et Samuel Saarsalule kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtulahendiga määratud kohustuste täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Isik ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil S. Saarsalu katseaja pikendamist, siis kohtu hinnangul ei ole see otstarbekas. Samuti ei ole põhjendatud isikule täiendavaid lisakohustusi määrata, kuna S. Saarsalu ei ole üldsegi motiveeritud kriminaalhoolduse kohustusi täitma. Kriminaalhooldusametniku viimane registreerimine isikuga oli
2. a juulikuus ehk siis 3 kuud tagasi, millise suhteliselt pika aja jooksul ei ole S. Saarsalu kriminaalhoolduse kohustusi üldsegi täitnud. Lisaks puudub tal kindel registreeritud elukoht ning kindla ilma elukohata ei ole kriminaalhoolduse läbiviimine seaduse järgi üldsegi võimalik. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Samuel Saarsalu suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Samuel Saarsalule Harju Maakohtu 09.02.
3. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 6 kuud vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Samuel Saarsalu suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/