Obsah (5)

§ 444§ 172§ 162§ 4842§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-101221 Tsiviilasi

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus 02.05.

1. a sõlmisid Pandiauto OÜ ja P T pandi- ja laenulepingu nr xxx. Lepingu punkti 2.
2. kohaselt andis Hageja ja Kostja võttis laenu summas 520 eurot. Lepingu punkti 2.
3. kohaldub laenule fikseeritud intressimäär 10% kalendrikuus. Kostja kohustus tagastama laenu vastavalt maksegraafikule, mis moodustab Lepingu lahutamatu osa. Vastavalt Lisas 2 toodud maksegraafikule kohustus Kostja tagastama laenu koos intressi ja muude kõrvalkohustustega ositi kogusummas 951,84 eurot hiljemalt 25.04.
4. Kostja on tagastanud laenu koos intressiga ja muude kõrvalkohustustega ainult osaliselt summas 396,60 eurot. Hageja on korduvalt pikendanud laenu koos intressiga ja muude kõrvalnõuetega tagastamise tähtaega ning viimase Kostjaga saavutatud kokkuleppe järgi pidi Kostja tasuma võlgnevuse hiljemalt 24.10.
5. Kostja kokkulepitud tähtajaks (24.10.2018) võlgnevust (555,23 eurot) ei tasunud. Kostjale on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud väljaande Ametliku Teadaanded kaudu. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 125 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20,00 eurot.

§ 172

lg 9 viimase lause kohaselt arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud tsiviilasja edasisel lahendamisel hagimenetluses hagimenetluse kulude hulka.

§ 162

lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 4842

järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot. Hageja nõuab kõigi menetluskulude (s.t tasutud riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluses avaldaja menetluskulud summas 20 eurot) väljamõistmist Kostjalt. 2 Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjatelt solidaarselt summas 125 eurot ja juhindudes

§ 4842

kohased maksekäsu kiirmenetluse kulud 20,00 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3