lg 2 järgi ja karistamises liitkaristusena vangistusega 2 aastat 3 kuud ja 9 päeva, mis on asendatud üldkasuliku tööga 819 tundi, tähtajaga 2 aastat Avalduse ese kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kohtunik Aivar Hint Avaldaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Merilyn Enders Süüdimõistetu Argo Särav (isikukood: 36706166030; elukoht: xxxxxxxx xx xxxx-xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ) Asja menetlemine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 145, 428, 432 ja
Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne. 2. Määrata Argo Säravale
lg 4 alusel lisakohustusena hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist ning edaspidi käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüs (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks).
lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 15.16.07.2020, s.o 2 päeva mõistetud karistusaja hulka ning Argo Säraval loeti veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
lg 5 ja
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 1 kuu ja 11 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 3 kuud ja 9 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendati Argo Säravale mõistetud vangistus 2 aastat 3 kuud ja 9 päeva vangistust üldkasuliku tööga 819 tundi ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates.
lg 4 alusel on Argo Särav kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima
Argo Säravale määrati käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 2 alusel kohustusena mitte tarvitada alkoholi ja
lg 2 p 8 alusel osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.
lg 1 p 1 alusel võeti Argo Säravalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. 2. Kriminaalhooldaja on esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu Argo Särava kohta. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on Argo Särav rikkunud talle määratud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi. Esmakohtumisele 10.08.2021, kus isik tutvus ja allkirjastas „Süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel“ tuli A. Särav alkoholijoobes ning kontrolli käigus tuvastati isikul indikaatorvahendiga Alcovisor Mercury Nordic (SN10200322) joove 1,586 mg/l kohta. Protokollis on isik andnud seletuse, et käis eelmisel päeval tütre pulmas. Ametnik reageeris rikkumisele samal kohtumisel hoiatusega, mille A. Särav allkirjastas. Isik broneeriti tööle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx piirkonda, mis on tema elukohale kõige soodsamas asukohas. Esimese ajakava kohaselt jättis isik sooritamata kahe päeva tunnid, põhjendades seda haigusega. Haiguse kohta isik tõendit ei esitanud. 09.09.2021 tehtud ajakavas jättis isik samuti üldkasuliku töö tunde kahel päeval tegemata. 14.10.2021 võetud isikult seletus, miks 04.10.2021 registreerimiskohustust rikkus ja miks ajakavajärgselt 20.09.2021, 23.09.2021 ja 30.09.2021 töötunde ei sooritanud. Seletuses toob A. Särav välja, et registreerimisele tulemiseks ja töötundide sooritama minemiseks puudus transport. Ametnik reageeris rikkumisele 15.11.2021 hoiatusega, mille isik allkirjastas. Oktoobris jättis A. Särav taas kahel päeval üldkasuliku töö tunde sooritamata. 01.11.2021 antud seletusest nähtub, et isik oli haige ja koroona viiruse lähikontaktne. Isik esitas ametnikule Synlabi testimise tulemuse, mis oli negatiivne. Ametnik 25.10.2021 ja 28.10.2021 kuupäeval tegemata tunde rikkumiseks ei lugenud. 30.11.2021 tuli ametnikule PPA’st teavitus, et A. Säravil tuvastati 30.11.2021 aadressil xxxxxxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholijoove, mil indikaatorvahendi näit oli 0,85mg/l kohta väljahingatavas õhus. 01.12.2021 registreerimisel andis isik seletuse, et auto oli katki läinud ning tarvitas alkoholi, et sooja saada. A. Säravi kriminaalhooldus algas 29.07.2021 ning selle aja jooksul on isik sooritanud 90 töötundi. Kokku on Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses läbi viidud 5 registreerimist. Kohustust mitte tarvitada alkoholi on esinduses kontrollitud 4 korral, millest 1 tulemus osutus positiivseks (10.08.2021). PPA poolt on isikul tuvastatud alkoholijoove ühel korral (30.11.2021). Argo Säravile (Särav) määratud käitumiskontroll on kestnud neli kuud ning selle lühikese aja jooksul on isik toime pannud mitmeid olulisi rikkumisi. Isikule on antud võimalus kanda karistust vabaduses tingimusel, et sooritab vastavalt talle koostatud ajakavale üldkasuliku töö tunde, täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid, talle määratud lisakohustusi ning ei pane katseajal toime uut kuritegu. Arvestades toimepandud rikkumisi ja nende sagedust teeb ametnik ettepaneku määrata Argo Säravile
lg 4 alusel katseajaks lisakohustus teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks 2 laboratoorne vereanalüüs (CDT) kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul. KOHTU PÕHJENDUSED
lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. 5. Tartu Maakohtu 13.07.2021 otsusega on Argo Särav süüdi mõistetud
lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks 2 kuud vangistust, millest ärakandmisele kuuluv karistus 1 kuu 28 päeva.
lg 5 ja
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 1 kuu ja 11 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 3 kuud ja 9 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendati Argo Säravale mõistetud vangistus 2 aastat 3 kuud ja 9 päeva vangistust üldkasuliku tööga 819 tundi ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates.
lg 4 alusel on Argo Särav kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima
Argo Säravale määrati käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 2 alusel kohustusena mitte tarvitada alkoholi ja
lg 2 p 8 alusel osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.
lg 1 p 1 alusel võeti Argo Säravalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. 6. Kohus märgib, et esitatud erakorralise ettekande ja selle lisadega on tõendamist leidnud, et Argo Särav on katseajal rikkunud temale kohtuotsusega määratud kohustusi. Kriminaalhooldusametniku Merilyn Endersi poolt kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et Argo Säraval tuvastati 30.11.2021 aadressil xxxxxxxxx xxx xxx-xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx politseiametniku poolt alkoholijoove, indikaatorvahendi näit oli 0,85 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Oma 01.12.2021 antud kirjalikus seletuses on Argo Särav põhjendanud, et tal jäi auto seisma ja enam ei käivitunud. Abi oodates hakkas tal külm ja 3 selleks, et sooja saada, tarvitas alkoholi (tl 89). Samuti tuli Argo Särav 10.08.2021 kriminaalhooldusametnikuga esmakohtumisele alkoholijoobes. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli 10.08.2021 kohaselt on Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses indikaatorvahendi Alcovisor Mercury Nordic abil tuvastatud Argo Säraval positiivne tulemus 1,586 mg/l (tl 102-102p). Argo Särava selgituse kohaselt käis ta eelmisel päeval tütre pulmas (tl 102p). Kriminaalhooldusametnik reageeris rikkumisele kirjaliku hoiatusega, mille Argo Särav on allkirjastanud 10.08.2021 (tl 101). Esimese koostatud üldkasuliku töö ajakava kohaselt jättis Argo Särav sooritamata kahe päeva töötunnid, põhjendades seda haigusega. Samas, ei esitanud Argo Särav haigestumise kohta tõendit. 09.09.2021 tehtud ajakavas jättis Argo Särav üldkasuliku töö tunde kahel päeval tegemata. Oma 14.10.2021 antud seletuses on Argo Särav põhjendanud, et rikkus 04.10.2021 registreerimiskohustust ja ajakavajärgselt 20.09.2021, 23.09.2021 ja 30.09.2021 jäid töötunnid sooritamata, kuna tal ei olnud transporti (tl 90). Nimetatud rikkumise kohta on ametnik koostanud hoiatuse, mille Argo Särav on allkirjastanud 15.11.2021 (tl 96). Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu ühtegi objektiivset asjaolu, mis võiks kuidagi rikkumisi õigustada ning kohus asub seisukohale, et kriminaalhooldusalune on rikkumised toime pannud tahtlikult. Kohus leiab, et lisakohustuse määramine on piisavalt mõjusaks abinõuks, mille kaudu kriminaalhooldusalune Argo Särav saab võimaluse näidata, et tal on piisavalt motivatsiooni ja tahet täita edaspidi käitumiskontrolliga kaasnevaid kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Argo Särav on andnud kirjaliku nõusoleku laboratoorsete vereanalüüside andmiseks (tl 98-99). Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja määrab
lg 2 p 4 alusel lisakohustusena hiljemalt 1 kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist ning edaspidi käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks). Määruse edastamine ja edasikaebe kord Kohus saadab KrMS § 432 lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4). Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päevajooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.