Obsah (8)

§ 444§ 407§ 162§ 138§ 139§ 144§ 175§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 17.11.2021. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-15226 Tsi

) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. DSV Estonia AS esitas 28.09.2021 Harju Maakohtusse hagi LV Finance OÜ vastu kahju võla ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue hageja ja kostja vahel 25.02.2021 sõlmitud kliendilepingust veo- ja ekspedeerimisteenuste ning tollilao- ja terminaaliteenuste osutamiseks.
2. Harju Maakohtu 29.09.2021 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja seaduslik esindaja sai menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kätte e-toimiku vahendusel 20.10.
3. Vastamise tähtaeg saabus 09.11.
4. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 2
5. Kohus rahuldab

§ 407

lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte.

§ 407

lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Menetluskulud 5.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 750 eurot ning lepingulise esindaja kulu 953,33 eurot (käibemaksuta). 6. Hageja palub kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 7.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 139

lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli tasuda riigilõivu 750 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt. 8. Kohtuväline kulu on

§ 144

p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

1. Hagejal on oma menetluskulude nimekirja kohaselt kulunud kliendi esitatud asjaolude ja tõenditega tutvumisele ja hagiavalduse koostamisele 4h 30m; hagiavalduse ülevaatamisele ja täiendamisele, hagiavalduse lisade komplekteerimisele ja hagiavalduse esitamisele etoimiku vahendusel 2h 00m; kohtumäärusega tutvumisele (hagiavalduse menetlusse võtmine) 20m; kohtumäärusega (20.10.2021) tutvumisele 20m; menetluskulude nimekirja koostamisele 10m.
2. Hinnates nimetatud toimingutele tehtud ajakulu, leiab kohus, et see on põhjendatud ja vajalik üksnes osaliselt. Võttes arvesse hagiavalduse sisu ja mahtu, on hagiavalduse koostamise, lisade komplekteerimise ja esitamise põhjendatud ajakulu 4 tundi ja 30 minutit. Võttes arvesse menetlusse võtmise määruse sisu, on sellega tutvumise põhjendatud ajakulu 5 minutit. 20.10.2021 Ametlike Teadaannete kaudu kättetoimetamise kohtumäärusega tutvumisele ei saanud kohtu hinnangul kuluda samuti rohkem kui 5 minutit. Menetluskulude nimekirja koostamise ajakulu 10 minutit on põhjendatud. Kohus peab seega põhjendatud ajakuluks kokku 4 tundi ja 50 minutit. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu suurus 130 eurot (käibemaksuta) on kohtu hinnangul mõistlik ja põhjendatud. Kohus määrab hageja õigusabikulude suuruseks seega 627,90 eurot.
3. Kokku on põhjendatud menetluskulud 1377,90 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. 3 (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 4