2-21-5200/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 10.detsember 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-5200 Tsiviilasi D Si hagi J Sa vastu ühisvara jagamiseks ning J Sa vastuhagi D Si vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja: D S (ik: xxx; registrijärgne elukoht: xxx) Hageja/vastuhagis kostja lepinguline esindaja: J K (e-post: xxx) Kostja/vastuhagis hageja: J Sa (ik: xxx; elukoht: xxx) Kostja/vastuhagis hageja lepinguline esindaja: M Š (e-post: xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada D Si ja J Sa vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Hageja D S loobub korteriomandi xxx ühisvarana jagamisest ja koduse sisustuse esemete ühisvarana jagamise nõudest. 1.
3. Vastuhagi esitaja J Sa loobub sõiduauto xxx registrimärgiga xxx ühisvarana jagamise nõudest. 1.
4. Kompromissi korras maksab D S J Sale hüvitist 200 eurot, mille D S kannab üle J Sa pangakontole xxx ühe nädala jooksul kohtumääruse jõustumisest. 1.
5. Pooled kinnitavad, et neil ei ole rohkem ühisvara, mida nad soovivad omavahel jagada.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-5200 D Si hagi J Sa vastu ühisvara jagamiseks ning J Sa vastuhagi D Si vastu ühisvara jagamiseks, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
7. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st
8. poolte kokkuleppest ja Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1
9. Harju Maakohtu menetluses on D Si hagi J Sa vastu ühisvara jagamiseks ning J Sa vastuhagi D Si vastu ühisvara jagamiseks. Pooled sõlmisid 09.12.2021 toimunud kohtuistungil kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
10. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu või kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
11. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
12. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskukud jäävad poolte endi kanda.
13. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest. (allkirjastatud digitaalselt) Piret Randmaa kohtunik 2