1-21-8409 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8409 (21233001017) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Koh

§ 214

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Aleksei Sõrkov isikukood 38802180234; elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla; määratlemata kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud; tõkend vahistamine alates 18.10.2021 Kaitsja Ilya Zuev (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 10.12.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksei Sõrkov süüdi

§ 214

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.06.2021 kohtuotsusega nr 1-21-3539 mõistetud karistuse ärakandmata osa (5 kuud vangistust) võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada ärakandmisele kuuluva karistusaja algust Aleksei Sõrkovi vahistamisest, s.o alates 18.10.2021. 1 1-21-8409 KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada Aleksei Sõrkovi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Asitõendid: - - - Pesapallikurikas, mis asub Tiigi 9, Narva -

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kui kuriteo toimepanemise vahend ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Revolut pangakaardid (4 tk), N26 pangakaart, Tele 2 telefonikaartide alused (7 tk), mobiiltelefon Apple iPhone Xs (A2097) imei-kood xxx – mis asuvad Tiigi 9, Narva – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Aleksei Sõrkovile. DVD-R plaadid (2 tk) videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juures jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud: Mõista Aleksei Sõrkovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Aleksei Sõrkov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1084 (üks tuhat kaheksakümmend neli) eurot ja 80 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700051643 ning selgitus „Aleksei Sõrkov, 1-21-8409, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. Aleksei Sõrkovi süüdistatakse selles, et tema nõudis füüsilise vägivallaga ähvardades ja V G ning A P suhtes füüsilist vägivalda kasutades ajavahemikus
4. aasta augusti keskelt kuni 22.09.2021 V G raha üleandmist järgnevalt: 2021.a augustis kohtus Aleksei Sõrkov XXX juures V G ja nõudis V G 450 eurot selle eest, et V G poolt on täitmata jäänud lubadus leida Aleksei Sõrkovile õigeaegselt isikuid, kelle nimele Aleksei Sõrkov planeeris avada arved Revolut pangas ning kasutada nende arveid ja pangakaarte. Kuna V G ja Aleksei Sõrkovi vahel ei olnud varasemalt sõlmitud sellist kokkulepet, et nende isikute leidmata jätmise korral peaks V G midagi Aleksei Sõrkovile tasuma, oli tegemist alusetu nõudega. Seejuures teatas Aleksei Sõrkov V G ähvardavalt, et: „…. ta vaataks ise, muidu satub ebameeldivustesse.“ Seejärel täpselt tuvastamata kuupäeval ajavahemikus 25.08.2021 kuni 30.08.2021 kohtus Aleksei Sõrkov V G XXX vahel asuvas pargis ja A P juuresolekul lõi V G kavatsetult kurikaga kaks korda vastu põlvi ja ühe korra 2 1-21-8409 vastu vasakut ja ühe korra vastu paremat kätt, millega tekitas Aleksei Sõrkov V G füüsilist valu ja tervisekahjustused: hematoomid vasaku ja parema jala põlvedel, vasaku käe randmel ja parema käe küünarnukil ning vahetult pärast seda, kui ta oli kurikaga löönud V G , lõi Aleksei Sõrkov A P tahtlikult kurikaga ühe korra vasaku jala põlve pihta. Sellega põhjustas Aleksei Sõrkov A P füüsilist valu ja tekitas tervisekahjustuse: vasaku jala põlve turse. Samal ajal nõudis Aleksei Sõrkov jätkuvalt V G 450 eurot. Kuna V G ei tasunud nõutud summat, siis saatis Aleksei Sõrkov 30.08.2021 a V G SMS-sõnumi selle kohta, et Sõrkovi võlasumma on suurenenud 900 euroni. V G ei tasunud jätkuvalt nõutud summat ning 05.09.2021 kell 16.26 saatis Aleksei Sõrkov V G uue SMS-sõnumi nõudes raha ja lubades füüsilist karistamist: „V … ära mängi minuga. Kus on raha? Ma teen sinu, raipe, sandiks.“ Seejärel 06.09.2021 kell 11.05 saatis Aleksei Sõrkov V G kaks SMS sõnumit, milles nõudis Sõrkovilt raha ja ähvardas vägivallaga, kirjutades: „Ma enam ei tea, kuidas sinuga toimida. Inimlikult sa ei oska, annan viimase võimaluse. Kuni 21.00

§ 214lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas A. Sõrkovi, tema kaitsja I. Zuevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel 06.12.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Sõrkovi süüdimõistmist

§ 214

lg 1järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada käesolevat karistus so.

1 aasta ja 1 kuu vangistust Tartu Maakohtu 08.06.2021 otsusega nr 121-3539 mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 5 kuu võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguse ajaks lugeda A. Sõrkovi vahistamise aeg so. 18.10.2021. Aleksei Sõrkovi elukohas XXX teostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud asitõendid (asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva): pesapallikurikas– konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel; Revolut pangakaardid (4 tk), N26 pangakaart, Tele 2 telefonikaartide alused (7 tk) – tagastada Kr

MS § 126 lg 3 p 2 alusel Aleksei Sõrkovile; narkootilise aine purustaja, narkootilise aine pakendid ja elektrišokiseade – otsustus võetakse vastu Aleksei Sõrkovi suhtes alustatud väärteomenetluse nr. 233021004554 raames; mälupulgad (5 tk), mälukaardid (10 tk), mobiiltelefonid (5 tk), mobiiltelefon Apple iPhone Xs (A2097) imei-kood XXX – tagastatud Aleksei Sõrkovile; narkootiline aine kanep (asub EKEIs) - otsustus võetakse vastu Aleksei Sõrkovi suhtes alustatud väärteomenetluse nr. 233021004554 raames; kriminaalasja juures asuvad DVD-R plaadid (2 tk) videosalvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. A. Sõrkovilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu I. Belugini poolt kohtueelses menetluses osalemise eest summas 208,80 eurot. A. Sõrkovilt ei mõisteta välja selle kriminaalasja raames narkootilise aine ekspertiisi kulu (19.119.2021.a ekspertiisiakt nr 21EAN1515-01)- 336,00, mis on lisatud väärteomenetluse 233021004554 materjalidele. Vastavalt 3 1-21-8409 kokkuleppele on A. Sõrkovil õigus tasuda menetluskulud summas 1084,80 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. 10.12.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulu hüvitamise kohustusest. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, täpsustas, et tagastada, mitte tagastatud on mobiiltelefon Apple iPhone Xs (A2097) imei-kood XXX ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele. Prokuröri istungil tehtud täpsustus, ei muuda kokkulepet sisuliselt.
6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 4