Obsah (4)

§ 320§ 73§ 78§ 278

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2021, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8341 (21274000211) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mil

§ 320

lg 1 järgi ja Mihkel Raud süüdistuses

§ 320

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Paul Pikma Süüdistatavad Kalev Mai, isikukood 36006300019 Mihkel Raud, isikukood 39408040035 Kaitsja määratud kaitsja Vahur Krinal, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatavad ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 29. detsember 2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Tunnistada Kalev Mai süüdi

§ 320

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 25,80 eurot), s.o 2580 eurot. 2.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Kalev Mai ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3. Tunnistada Mihkel Raud süüdi

§ 320

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära 31 eurot (päevamäär 31 eurot), s.o 3100 eurot. 4.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Mihkel Raud ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 29.

detsembrist

2. Välja mõista Kalev Mailt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu 64,80 eurot, kokku menetluskulu 940,80 eurot.
3. Kalev Mail tuleb menetluskulu tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuise maksega 78,40 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
4. Välja mõista Mihkel Raualt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 876 eurot määratud kaitsja tasu 64,80 eurot, kokku menetluskulu 940,80 eurot.
5. Mihkel Raual tuleb menetluskulu tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuise maksega 78,40 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE502200221014193355 (Swedbank AS) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Kalev Mail tuleb maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700054190 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Kalev Mai, kr asi 1-21-8341“. Mihkel Raual tuleb on maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700054200 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Mihkel Raud, kr asi 1-21-8341“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
8. Kalev Maid süüdistatakse selles, et tema, olles väärteoasjas nr 2740,21,001189 06.09.2021 ajavahemikul kell 14.10 kuni 14.21 enda elukohas XXXX tunnistajana ülekuulamisel hoiatatud valeütluste andmise eest, andis kohtuvälises menetluses tunnistajana ülekuulamisel ütlusi, et „M tuli mulle tavaautoga järgi ja läksime koos…//G oli jala…//Mul oli sel hetkel XXXXX vaba vahetus.“, kuid 22.09.2021.a ajavahemikul kell 10.08 kuni 10.51 Kuressaare linnas Transvaali tn 58 asuvas Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnas, olles samuti hoiatatud valeütluste andmise eest, andis samas väärteoasjas tunnistajana vastupidiseid ütlusi, et „Andsin eelmisel ülekuulamisel valeütlusi 2 selle kohta, et me ei käinud puud saagimas, vaid lastud loomal soolikaid välja laskmas. 17.08.2021.a hommikul alustasin vahetust xxxxxx… G oli mingis teeristis oma sõidukiga (valge S J), tema sõitis ees ja mina sõitsin järgi.“ Teadvalt valeütluste andmisega 06.09.2021 moonutas Kalev Mai tõendamisel tähtsaid asjaolusid ja varjas, et tegu oli

§ 278lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo ehk eritalituse vale väljakutsumisega.

Sellise tahtliku tegevusega pani Kalev Mai toime tunnistaja poolt väärteomenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o

§ 320lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Mihkel Rauda süüdistatakse selles, et tema, olles väärteoasjas nr 2740,21,001189 16.09.2021 ajavahemikul kell 10.24 kuni 11.17 Kuressaare linnas Transvaali tn 58 asuvas Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnas tunnistajana ülekuulamisel hoiatatud valeütluste andmise eest, andis kohtuvälises menetluses tunnistajana ülekuulamisel ütlusi, et „Mul oli vabavahetus ja olin kodus xxxx…G on mitu autot, aga ma ei oska öelda, miks ta jala oli.“, kuid 22.09.2021.a ajavahemikul kell 11.05 kuni 11.44 Kuressaare linnas Transvaali tn 58 asuvas Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnas, olles samuti hoiatatud valeütluste andmise eest, andis samas väärteoasjas tunnistajana vastupidiseid ütlusi, et „Andsin eelmisel ülekuulamisel valeütlusi selle kohta, et me tulime kodust ja võtsime G peale. Tegelikult oli meil töö aeg ja olime tööl…Sõitsime xxxx, G oli mingis teeristis oma sõidukiga, tema sõitis ees ja meie sõitsime järgi.“ Teadvalt valeütluste andmisega 16.09.2021 moonutas Mihkel Raud tõendamisel tähtsaid asjaolusid ja varjas, et tegu oli

§ 278lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo ehk eritalituse vale väljakutsumisega.

Sellise tahtliku tegevusega pani Mihkel Raud toime tunnistaja poolt väärteomenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o

§ 320lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

1. Kooskõlas süüdistatavate, nende kaitsja ja prokuröri vahel
2. detsembril 2021 sõlmitud kokkulepetega taotleb prokurör kohtus Kalev Mai süüdimõistmist

§ 320

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära, mis võttes arvesse päevasissetuleku suurust 25,80 eurot moodustab rahalise karistuse summas 2580 eurot. Rahaline karistus jäetakse

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui Kalev Mai ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Kalev Mailt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud: kaitsjatasu 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 78,40 eurot. Prokurör taotleb Mihkel Raua süüdimõistmist

§ 320

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära, mis võttes arvesse päevasissetuleku suurust 31 eurot moodustab rahalise karistuse summas 3100 eurot. Rahaline karistus jäetakse

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui Mihkel Raud ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Mihkel Raualt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud: kaitsjatasu 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 78,40 eurot.

1. Kohtuistungil avaldasid Kalev Mai ja Mihkel Raud, et saavad enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustuvad kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet ning soovisid, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkulepetes kirjas. 3
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkuleppeid, taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde, taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Kalev Mai süüdi

§ 320

lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, samuti mõista Mihkel Raud süüdi

§ 320lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 7. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatavad on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: määratud kaitsja tasu ja teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Seega on sõlmitud kokkulepetega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Vastavalt karistuskokkulepetes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4