Obsah (4)

§ 252§ 2§ 249§ 47

MÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Ta

§ 252lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla kohaldas 03.12.
2. a käskkirjaga nr 2-21/1-2/323 Xi suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid.
3. X esitas 07.12.2021 Tartu Vanglale 03.12.
4. a käskkirja peale vaide.
5. Tartu Vangla jättis 14.12.
6. a vaideotsusega nr 1-11/395-2 Xi vaide 03.12.
7. a käskkirja peale rahuldamata.
8. X esitas 09.12.2021 Tartu Halduskohtule venekeelse esialgse õiguskaitse taotluse. X taotles esialgse õiguskaitse korras tühistada ja peatada Tartu Vangla 03.12.
9. a käskkiri nr 2-21/12/
10. Taotluse kohaselt vaidlustas X vaidega 03.12.
11. a käskkirja. X taotleb üksikvangistuse ja tema piinamise keelamist, kuna tema psüühiline ja füüsiline tervis on ohus.
12. Tartu Halduskohus jättis 23.12.
13. a määruse resolutsiooni p 1 kohaselt Xi esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Kohus tõlgendas Xi taotlust selliselt, et taotluse esitaja tahteks on peatada vaidemenetluse ajaks tema suhtes Tartu Vangla 03.12.
14. a käskkirja kehtivus, s.t. taotleja soovib halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 251 lg 1 p-s 1 sätestatud abinõu kohaldamist. Kohus märkis, et vaidemenetlus asjas lõppes vangla 14.12.

1. a vaideotsusega. Kohtute infosüsteemist (KIS) ei nähtu, et X oleks esitanud kohtumääruse tegemise seisuga Tartu Halduskohtule kaebuse vangla 03.12.
2. a käskkirja vaidlustamiseks. Seega on lõppenud vaidemenetlus ning puudub ka kohtumenetlus, mille ajaks saaks kohus esialgset õiguskaitset kohaldada. Seega ei ole esialgne õiguskaitse taotlus lubatav. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
3. X esitas 03.01.2022 määruskaebuse, milles ta palub tühistada Tartu Halduskohtu 23.12.
4. a määrus ja rahuldada tema taotlus. Xi väitel esitas ta kohtule esialgse õiguskaitse taotluse vaidemenetluse ajal, mis on lubatud. Vangla tegi 14.12.2021 vaideotsuse nr 1-11/3952, mille ta vaidlustas kohtus. Seega oli ja on tal õigus esitada esialgse õiguskaitse taotlus. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7.

§ 2

lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et X taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 23.12.

1. a määruse resolutsiooni p 1 tühistamist, millega halduskohus jättis Xi esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
2. Ringkonnakohus leiab, et Xi määruskaebus tuleb rahuldada ja Tartu Halduskohtu 23.12.
3. a määruse resolutsiooni p 1 tühistada kohtumenetluse normi olulise rikkumise tõttu. Asi tuleb saata esialgse õiguskaitse taotluse lahendamiseks tagasi Tartu Halduskohtule.
4. Haldusasja materjalidest nähtuvalt esitas X esialgse õiguskaitse taotluse vaidemenetluse ajal. Halduskohus asus vaidlustatud määruses seisukohale, et käesolevaks ajaks on vaidemenetlus lõppenud ning puudub ka kohtumenetlus, mille ajaks saaks kohus esialgset õiguskaitset kohaldada. Halduskohus märkis, et KIS-st ei nähtu, et X oleks esitanud määruse tegemise seisuga halduskohtule kaebuse vangla 03.12.
5. a käskkirja nr 2-21/1-2/323 (dtl 35-36) vaidlustamiseks. 10.

§ 249

lg 4 lause 2 kohaselt vaidemenetluse käigus tehtud esialgse õiguskaitse määrus kehtib kuni 1) vaide esemeks olevas nõudes halduskohtule kaebuse esitamise tähtaja lõpuni, kui selle tähtaja jooksul kaebust ei esitata või 2) kohtuotsuse jõustumiseni või kaebuse tagastamise või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise määruse jõustumiseni, kui vaide esemes olevas nõudes esitatakse tähtaegselt halduskohtule kaebus. Kohtupraktikas on selgitatud, et

§ 249

lg-st 4 tuleneb, et ainuüksi vaidemenetluse lõppemine ei tähenda vaidemenetluse ajal taotletud esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemist. Vaidemenetluse lõppemisel on kohtul võimalik varem esitatud esialgse õiguskaitse taotlust lahendada ja vajadusel esialgset õiguskaitse kohaldada kuni halduskohtule kaebuse esitamise tähtaja lõpuni või kaebuse lahendamiseni (RKHKm 3-19-2221, 05.03.2020, p 9). 11. Tartu Vangla tegi Xi esitatud vaide kohta vaideotsuse 14.12.2021 (dtl 33-34).

§ 47

lg 2 järgi kui isik pidas kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, võib kaebuse selle nõudega esitada 30 päeva jooksul arvates päevast, kui isikule tehti teatavaks kohtueelset menetlust lõpetav lahend, kui seadus ei sätesta teisiti. Halduskohtu 23.12.

1. a määruse tegemise ajal ei olnud halduskohtule kaebuse esitamise tähtaeg veel möödunud. Xi määruskaebuse väitel vaidlustas ta kohtus vangla 14.12.
2. a vaideotsuse. KIS-i andmetest nähtuvalt saabus 23.12.2021 Tartu Halduskohtusse kaebaja kaebus (ümbrikul märgitu kohaselt antud vanglaametnikule 22.12.2021) Tartu Vangla 03.12.
3. a käskkirja nr 2-21/1-2/323 tühistamise nõudes. Seega jättis halduskohus Xi esialgse õiguskaitse taotluse ennatlikult läbi vaatamata. Eeltoodut arvestades ringkonnakohus rahuldab määruskaebuse ja saadab asja esialgse õiguskaitse taotluse lahendamiseks tagasi halduskohtule. 2 (allkirjastatud digitaalselt) 3