lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lõige 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.
Kuivõrd kohus jätab hagi täies ulatuses rahuldamata, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. 18. 07.09.2020 ja 08.10.2020 esitas kostja esindaja taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja hagejalt väljamõistmiseks. Kostja palub kohtul hagejalt välja mõista kohtumenetluse menetluskulud summas 1852,50 eurot kostja kasuks ning palub märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 l 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja on kandnud menetluses õigusabikulusid 14,15 tunni eest summas 1852,50 eurot, milles ei sisaldu käibemaks. Õigusabi tunnitasu maksumuseks on 130 eurot. Kostja kinnitab, et ta on käibemaksukohustlane. Kostja esindaja poolt osutatud õigusteenus hõlmab järgmiseid töid: - - - 11.02.2020 – tutvumine hagiga ning selle lisadega ja nende õiguslik analüüs, kliendilt saadud dokumentide ja kirjavahetusega tutvumine ning nende õiguslik analüüs vastuse koostamiseks hagile, õigusliku positsiooni kooskõlastamine kliendiga, vastuse projekti koostamine hagile, lisade komplekteerimine, vastuse allkirjastamine, ning koos lisadega kohtule ja hageja esindajale edastamine - 5 tundi, 15 minutit, 682,50 eurot. 04.05.2020 – suhtlus kliendiga seoses seisukoha esitamisega hageja vastusele, seisukoha projekti koostamine, selle kooskõlastamine kliendiga, seisukoha allkirjastamine ning kohtule esitamine – 5 tundi 45 minutit, 747,50 eurot; 08.09.2020 – ettevalmistamine istungiks ning kliendi esindamine 08.10.2020 istungil – 3 tundi 15 minutit, 422,50 eurot. 19.
Menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on kohtu diskretsiooniotsus (Riigikohtu 18.12.2012 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-171-12, p 13). Riigikohtu praktika kohaselt (RKTKo 3-2-1-115-13, p 25) tuleb lisaks esindaja ajakulu põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisele hinnata ka ühe tööühiku (s.o tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust. Kohus leiab, et kostja esindaja kvalifikatsiooni arvestades on tema töötunnihind 130 eurot (ilma käibemaksuta) mõistlik ja see ei ületa oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Kostja esindaja taotleb menetluskulude kindlaksmääramist ilma käibemaksuta, kuivõrd hageja on käibemaksukohustuslane. Seega tuleb kostja menetluskulud kindlaks määrata ilma käibemaksuta. 5 Kohtul ei ole õigusabile tehtud kulutuste põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel kohustust analüüsida minutilise täpsusega iga üksiku õigusabitoimingu põhjendatust ja vajalikkust eraldi. Õigusabikulu suurus peab tervikuna vastama tsiviilasja olemusele, keerukusele ja mahule, sh menetlustoimingute hulgale. Antud juhul on esindaja märkinud ajakulu hulka ka õigusliku positsiooni kooskõlastamise kliendiga, vastuse projekti kooskõlastamine kliendiga, lisade komplekteerimine, vastuse/seisukoha allkirjastamine ning koos lisadega kohtule ja hageja esindajale edastamine. Loetletud toiminguid kohus esindaja ajakulu hulka ei arvesta. Riigikohus on korduvalt asunud seisukohale, et menetluskulude väljamõistmisel ei arvestata asja materjalidega tutvumisele kuluvat aega, samuti kliendiga suhtlemist ja talle õigusliku olukorra selgitamist, kuna eelnevalt nimetatu peaks olema hõlmatud menetlusosalise esindamiseks ja õigusabi osutamiseks tehtavate toimingutega, mille väljundiks on kohtule esitatav menetlusdokument. Kohus leiab, et arvestades kostja esindaja poolt tehtud menetlustoiminguid, antud tsiviilasja olemust ja keerukust, loeb kohus kostja poolt kohtule esitatud menetlusdokumentide ettevalmistamisele, kohtuistungiks ettevalmistamisele ja kohtuistungil osalemisele kulunud aega põhjendatuks 8 tunni ja 30 minuti ulatuses. Kohus leiab, et kostja esindaja selline ajakulu vastab tsiviilasja olemusele, keerukusele ja mahule. Menetluskude nimekirjas märgitud kostja esindaja poolt tehtud toimingud vastavad tsiviilasja materjalidele. Kostja kandis antud menetluses üksnes lepingulise esindaja kulusid, siis määrab kohus kostja menetluskulude rahaliseks suuruseks 1105 eurot (8 tundi 30 minutit x tunnitasu 130 eurot), mis tuleb menetluskulude jaotust arvestades hagejalt kostja kasuks välja mõista. 20.
lg 4 sätestab, et kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja on esitanud taotluse mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni kohustuse kohase täitmiseni välja menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg1 ettenähtud määras. Kohus mõistab kostja taotluse alusel alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.