3-19-1768/59

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-1768 Määruse kuupäev

1. detsember 2021 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X kaebus Sotsiaalkindlustusameti vastu RESOLUTSIOON Kaebus tagastada EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. X on X, kes viibis 27.04.2017–23.04.2021 kinnipidamiskohas, abikaasa. X oli perioodiks 31.05.2016–31.05.2019 määratud töövigastuse tõttu töövõime kaotus 80% ulatuses ja sellele vastav töövõimetuspension.
3. SKA peatas 01.06.
4. a otsusega nr 73127 riikliku pensionikindlustuse seaduse (RPKS) § 46 lg 2 ja sotsiaalseadustiku üldosa seaduse (SÜS) § 18 lg 1 p 4 alusel X töövõimetuspensioni maksmise alates 01.06.2017 seoses X kinnipidamiskohas viibimisega.
5. X esitas 27.11.2018 SKA-le avalduse, milles taotles X kinnipidamiskohas viibimise ajaks tema ülalpeetavatele X (sündX X (sündX ) ja X (sündX), riikliku pensioni maksmist 75% ulatuses X määratud töövõimetuspensionist. RPKS § 46 lg 4 p 3 näeb ette, et kui vahi all viibival või vangistusega karistatud pensionäril on RPKS § 20 lg 2 p-s 1 loetletud ülalpeetavaid, makstakse neile kolme ja enama ülalpeetava puhul 75% pensionist.
6. SKA määras 05.12.
7. a otsusega nr 1 (toimik 73127) RPKS § 32 lg-te 1 ja 2 ning § 14 alusel alates avalduse esitamise päevast, s.o 27.11.2018 kuni 31.05.2019, X ülalpeetavatele lastele riikliku pensioni 75% X määratud töövõimetuspensionist.
8. SKA tegi 15.03.2019 otsuse nr P26-2019-105410, millega tuvastas X ekspertiisiga puuetega inimeste sotsiaaltoetuste seaduse (PISTS) § 2 lg 2¹, § 2³ ja § 2⁴ ning sotsiaalkaitseministri 29.02.
9. a määruse nr 18 „Puude raskusastme tuvastamise 3-19-1768 tingimused ja kord ning puudega tööealise inimese toetuse tingimused“ (määrus nr 18) §-de 6, 7 ja 8 alusel raske puude ning märkis, et ekspertiisiotsus kehtib 11.03.2019–10.03.
10. Otsusele oli täiendava infona märgitud: „puude raskusaste tuvastamisel on taotlejal õigus puuetega inimeste sotsiaaltoetusele, lisainfo toetuse taotlemise kohta www.sotsiaalkindlustusamet.ee“.
11. X esitas 25.07.2019 SKA-le taotluse aidata teda raskes olukorras. X väitel oli X juba 2017 tundnud huvi võimaluse kohta saada ülalpeetavatele pensioni, kuid saanud vangla sotsiaaltöötajalt eitava vastuse. X ise kuulis sellest võimalusest alles
12. a oktoobris. Kirja lõpus esitatud taotluses palus X aidata neid otsustada selline küsimus ja anda kirjalik vastus.
13. SKA vastas 28.08.
14. a kirjaga nr 15-3/20982, milles käsitas X 25.07.
15. a pöördumist selgitustaotlusena, selgitas vangistuses viibiva pensionäri ülalpeetavatele pensioni maksmist reguleerivaid RPKS sätteid ja X ülalpeetavatele riikliku pensioni määramise asjaolusid.
16. X esitas 19.09.2019 Tartu Halduskohtule hiljem täiendatud kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks SKA tegevus X ülalpeetavate suhtes ja hüvitada tekitatud varaline kahju summas 8130,75 eurot (millest 4123 eurot on 19 kuu eest saamata jäänud rahaline toetus ja 4007,70 eurot on toetuse summa töövõimetuspensionist ühe aasta eest 01.04.2019– 01.04.2020). Samuti palus X kohustada SKA-d ennistama alates 01.04.2020 väljamaksed X ülalpeetavatele tema 100% töövõimetuspensionist. X arvates ei vastanud SKA esitatud informatsioon, et alates 31.05.2019 ei olnud X õigust töövõimetuspensionile, tegelikkusele, kuna SKA 15.03.
17. a otsuse nr P26-2019-105410 alusel sai X raske töövõimetuse astme tõttu 100% invaliidsuse tähtajaga üheks aastaks (11.03.2019–10.03.2020) ja seega oli tal õigus saada töövõimetuspensioni. Vaatamata nimetatud otsusele lõpetas SKA alates 01.04.2019 töövõimetuspensioni väljamaksmise…
18. Tartu Halduskohtu 28.10.2021 määruse resolutsioonis määrati:
19. Jätta kaebus käiguta.
20. Anda kaebajale kaebuse nõude täpsustamiseks, kaebuse põhjendamiseks ning soovitava menetlusvormi teatamiseks tähtaeg 30 päeva käesoleva määruse kättesaamisest arvates.
21. Määrus saadeti täitmiseks kaebajale ja teadmiseks . Kaebaja sai 28.10.2021 kohtumääruse kätte 10.11.
22. KOHTU PÕHJENDUSED
23. Tartu Halduskohtu 28.10.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti kaebajale kaebuse nõude täpsustamiseks, kaebuse põhjendamiseks ning soovitava menetlusvormi teatamiseks tähtaeg 30 päeva käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Kaebajat hoiatati, kui kaebaja ei kõrvalda kaebuses esinevaid puudusi ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
24. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 10.11.
25. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimane aeg 10.12.
26. Kaebaja ei ole puudusi kõrvaldanud. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist. 2 3-19-1768 Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
27. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 3