KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-21-17056 Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2022. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi J. M. hagi A. M.i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 11. jaanuar 2022.a Menetlusosalised Hageja: J. M. (IK xxx) Hageja seaduslik esindaja: J. G. (IK xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Vandeadvokaat Margus Kiir (JeweLex Advokaadibüroo, margus.kiir@jewelex.
- ee)Kostja: A. M. (IK xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Harland Paas (OÜ Hugo; harland@hugo.legal.
- ee)e-post: e-post: RESOLUTSIOON 1. Kinnitada J. G. ja A. M.i sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 A. M. tasub elatist J. M. ülalpidamiseks alates 01.11.2021.a igakuiselt 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot kuni tütre täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni. Igakuine elatisemakse ei või olla väiksem kui PKS § 101 lg 1 arvestuse järgne makse. 1 1.2 Elatisemaksed tuleb A. M.il kanda iga kuu 10. kuupäevaks J. G. arveldusarvele nr EExxx Swedbank. 1.3 Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.4 Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) tööpäevale. 2. Kohtumääruse täitmisel tuleb arvestada menetluse jooksul A. M.i tasutud elatisemakseid. 3. Lõpetada menetlus J. M. hagis A. M.i vastu elatise nõudes. 4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD 1. J. M. esitas oma seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi A. M.i vastu elatise nõudes. 2. 11.01.2022.a. toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille kohaselt tasub A. M. alates 01.11.2021.a. igakuiselt lapse ülalpidamiseks 235 eurot, kuid mitte vähem kui PKS § 101 lg 1 arvestuse järgne makse. Pooled lühendasid kokkuleppel kompromissi kinnitamise määrusele edasikaebamise tähtaega 2 tööpäevale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled avaldasid kompromissitingimused 11.01.2022.a. kohtuistungil ja need on kantud kohtuistungi protokolli (TsMS § 430 lg 2). Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2 Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi, kompromiss on täidetav. 5. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 6. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) tööpäevale. 8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 3