Obsah (7)

§ 213§ 121§ 120§ 199§ 64§ 65§ 68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsembril 2021.a, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-6478 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretä

§ 213lg 2 p 1 järgi Prokurör Eve Soostar Kaitsja Kristina Suvalova Kannatanu A.

P. Süüdistatav M. K., isikukood: xxxxxxxxxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: xxxharidus; töökoht: , on xxx; viibib xxx Vanglas (kannab karistust); varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral 12.03.2021.a Harju Maakohtu Tallinna Kohtumaja poolt, millega tunnistati M. K. süüdi

§ 121

lg 2 p 3,

§ 120

lg 1,

§ 213

lg 2 p 1 ja

§ 199

lg 2 p 4 järgi ning kohaldades

§ 64lg 1, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65

lg 1 ja

§ 65

lg 2 sätteid mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestati M.

K. karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.10-17.10.2019.a, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 aastat, 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jäeti muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni ja karistuse algust arvati alates kinnipidamisest 19.11.2020.a. Kohtuotsus jõustus 15.11.2021.a. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON 1. Lõpetada kriminaalasjas 1-21-6478 kriminaalmenetlus KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel M. K. süüdistuses

§ 213lg 2 p 1 järgi, s.o karistuse ebaotstarbekuse tõttu.

1. Menetluskuludena määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 457,44 eurot – jätta riigi kanda.
2. Asitõendina kriminaalasjas olev DVD+R-plaat – jätta kohtumääruse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tulenevalt KrMS §-st 385 p-st 10 ei ole määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. SÜÜDISTUSE SISU: M. K. süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, varguse ja arvutikelmuse, olles 31.10.2020.a kella 02:47 ajal korduvalt näinud A. P.i sisestamas pangautomaadist sularaha väljavõtmiseks pangakaardi PIN-koodi, võttis 31.10.2020.a A. P.lt ära talle väljastatud AS-i Swedbank pangakaardi nr xxxxxxxxxxxxxx, eesmärgiga võtta viimase arvelduskontolt välja sularaha. Samal päeval kell 13:53 sisestas M. K. ebaseaduslikult varalise kasu saamise eesmärgil A. P. teadmata ja nõusolekuta viimase pangakaardi ja selle PIN-koodi Tallinnas Reisisadama D-terminalis aadressil Lootsi 13 asuvasse AS-i Swedbank sularahaautomaati HAN00303 ning võttis kannatanule kuuluvalt arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXX välja 650 eurot, mille omastas, tekitades sellega A. P.le varalist kahju 650 eurot. Seega süüdistuse kohaselt oma tegevusega pani M. K. tahtlikult toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega arvutisüsteemi, sekkudes varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, varguse ja arvutikelmuse, s.o

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTUMÄÄRUSE ASJAOLUD: 08.12.2021.a toimunud eelistungil taotles prokurör kriminaalasjas M. K. süüdistuses

§ 213lg 2 p 1 järgi kriminaalmenetluse lõpetamist Kr

MS § 203 alusel karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Prokurör märkis, et käesoleval juhul on M. K.le eeldatavalt süüdi mõistmise korral mõistetav karistus tühine võrreldes sellega, mis talle juba on mõistetud. Kõik muud eeldused KrMS § 203 kohaldamiseks on täidetud. Kannatanu on tsiviilhagist loobunud. Menetluskulud palus prokurör jätta riigi kanda ning DVD+R plaadi jätta kriminaaltoimiku juurde. Kaitsja nõustus prokuröriga ning palus kriminaalmenetluse lõpetada KrMS § 203 alusel karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Menetluskulud palus kaitsja jätta riigi kanda. Süüdistatav M. K. kinnitas eelistungil, et on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 203 alusel. Kannatanu A. P. loobus eelistungil tsiviilhagist summas 650 eurot süüdistatava M. K. vastu ning palus kriminaalmenetluse lõpetada KrMS § 203 alusel karistuse ebaotstarbekuse tõttu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED: Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel M. K. süüdistuses

§ 213lg 2 p 1 järgi on põhistatud ja kuulub rahuldamisele. Kr

MS § 203 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või 2 süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. Kriminaalmenetluse lõpetamiseks süüdistatava M. K. suhtes ülalmärgitud ning prokuröri poolt esile toodud alustel takistusi ei ole. Kohus nõustub nendega täielikult ning ei pea vajalikuks neid korrata. Ka süüdistatav M. K., kaitsja Kristina Suvalova ja kannatanu A. P. on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel. Samuti kinnitas kannatanu eelistungil, et loobub tsiviilhagist summas 650 eurot süüdistatava M. K. vastu. Harju Maakohtu 12.03.2021.a kohtuotsusega nr 1-20-3082 tunnistati M. K. süüdi

§ 121

lg 2 p 3,

§ 120

lg 1,

§ 213

lg 2 p 1 ja

§ 199

lg 2 p 4 järgi ning kohaldades

§ 64lg 1, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65

lg 1 ja

§ 65

lg 2 sätteid on talle lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 3 aastat ja 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestati M.

K. karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.10-17.10.2019.a, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 aastat, 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jäeti muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni ja karistuse algust arvati alates kinnipidamisest 19.11.2020.a. Kohtuotsus jõustus 15.11.2021.a. Arvestades M. K.le mõistetud karistust ja selle pikkust ning asjaolu, et M. K. süüdistatakse käesolevas kriminaalasjas teise astme kuriteos, mille eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes temale juba mõistetud karistusega, on põhjendatud M. K. suhtes käesolevas asjas kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 203 lg 1 p 1 sätestatust juhindudes. Kohtu hinnangul on M. K.le kriminaalasjas nr 1-20-3082 mõistetud vangistus piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks. Kuna menetlus kuulub kriminaalasjas nr 1 – 21 – 6478 KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetamisele, jääb menetluskuludena määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 457,44 eurot riigi kanda KrMS §-st 183 juhindudes. Asitõendina kriminaalasjas olev DVD+R-plaat jääb kohtumääruse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kohus juhindub KrMS §-st 126 lg 3 p 1; §-st 183; §-st 203, §-st 385 p-st 10. Alari Möldre Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3