lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Artur Korbut
lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Tunnistada süüdi Artur Korbut
lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.11.2021, s.o 1 (üks) päev, kandmisele jääb 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Artur Korbut ei pane 2- (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
elama oma alalises elukohas xxxx;
lg 2 p 8 alusel on Artur Korbut kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Artur Korbut allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Artur Korbuti suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Artur Korbutilt riigituludesse: • sundraha – 876 eurot • kaitsjatasu õigusabi osutamise eest – 162 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda sundraha 34 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud, kogusummas 1038 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 86,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700052435. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Kannatanu S. D. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artur Korbutilt kannatanu kasuks 300 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele IBAN: xxxx; BIC: xxxx märkides selgitusena „1-21-8589, tsiviilhagi“. Asitõendid CD- ja DVD- plaadid (asuvad kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. 2 EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Artur Korbutit süüdistatakse selles, et tema võttis 12.03.2021 ajavahemikul kl 05.30-10.00 xxxx asuva ühiselamu toas nr xxxx oma korterikaaslase S. D.i jope taskust kannatanule kuuluvast rahakotist sularaha väärtuses 300 eurot (6x50 eurot) endale ning viskas rahakoti koos selles olnud asjadega (xxxx, xxxx, ühistranspordi kaart, Partnerkaart, ühiselamu uksekaart, kviitungid, 2 tk SIM-kaarti, foto) ühiselamu küljel olevasse lumehange. Teo toimepanemise hetkel oli süüdistataval 3 kehtivat karistust
lg 1 järgi, sh kaks neist vähem kui aasta vanad, seega kolmanda varguse toimepanemisest nähtub, et varastamine oli saanud isikule elustiiliks, mh lahendas ta sellega oma võlaprobleeme, 12.03.2021 seisuga oli ta ka töötu. Sel moel pani Artur Korbut oma tahtliku teoga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti tema tungis 22.11.2021 kella 04:00 paiku xxxx hostelitoas kallale oma elukaaslasele D. K.ile, hoides kannatanut kinni ning lüües teda rusikatega ühel korral näkku ja korduvalt vastu käsi ning paremat jalga. Sellega tekitas tema kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustustena hematoomid paremale põsesarnale, paremale ja vasakule käele ning paremale jalale. Sel moel pani Artur Korbut oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Artur Korbuti karistamist vangistusega 1 aasta ja 2 kuud ning
lg 2 p 9 järgi tema karistamist vangistusega 10 kuud.
lg 1 järgi mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, suurendades üksikkaristustest raskemat, seega taotleb prokurör kohtus liitkaristusena 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.11.2021, s.o 1 päev, mõistes karistuseks vangistuse, millest on see aeg maha arvatud, seega jääb lõplikuks karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et süüdimõistetu on kohustatud osalema sotsiaalprogrammis (
Artur Korbut nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ning prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Artur Korbut esitatud süüdistuses
lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Artur Korbuti süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu S. D. esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 300 eurot süüdistatava Artur Korbuti vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistavalt välja kannatanule tekitatud kahju. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.