Kriminaalasi nr 1-21-8936 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 29. detsember 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kärt Käära Prokurör Ingmar Laas Kriminaalasi Nikolai Gong

§ 4231järgi kiirmenetluses Süüdistatav Nikolai Gongojev, IK 37409062752; sünniaeg: 06.

september 1974. a; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx, xxxx; haridus: xxxx; perekonnaseis: xxxx, xxxx; töökoht: xxxx, xxxx; elukoht: xxxx; kontaktandmed: tel xxxx; e-mail: xxxx; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Nikolai Gongojev

§ 4231järgi ja karistuseks mõista kolm

§ 74alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Nikolai Gongojev ei pane ühe

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 1 alusel on Nikolai Gongojev käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakata Nikolai Gongojevi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli kontrollnõuded kohalduvad kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Nikolai Gongojev katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 1 KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Nikolai Gongojevilt sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud

1. mail
2. a ja
3. mail
4. a lubadeta juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt,
5. detsembril
6. a kella 16:46 paiku xxxx, Tartu linn juures mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Nikolai Gongojev rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Nikolai Gongojev toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 4231

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Nikolai Gongojevile karistuseks 3 kuud vangistust. 2

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Nikolai Gongojev 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§ 75pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha kiirmenetluses summas 438 eurot ja kaitsjatasu summas 32,40 eurot, s.o kokku 470,40 eurot. Kokkuleppes taotletakse KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, määrata süüdistatavale kriminaalmenetluse kulude 470,40 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Nikolai Gongojev tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid puuduvad. esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Nikolai Gongojevilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava sissetulekut ja rahalisi kohustusi, on kohtu hinnangul alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt) 3