Obsah (8)

§ 162§ 163§ 65§ 193§ 651§ 150§ 165§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtuasja number 2-19-9626 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2021 Tallinn OÜ Tsiviilasi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 162

lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Võlausaldajatel on võimalik vastuväiteid esitada kümne päeva jooksul alates Ametlikes Teadaannetes teate avaldamisest, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus vastuväite esitamise võimaluse kohta (

§ 163lg 1,2).

1. Pankrotihaldur avaldas Ametlikes Teadaannetes teate 03.12.
2. Seega tuli võlausaldajatel esitada oma vastuväited hiljemalt 13.12.
3. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Dokumentide ja raamatupidamise andmete puudumise tõttu ei ole olnud võimalik tuvastada maksejõuetuse tekkimise aega ega põhjuseid. Olemasoleva informatsiooni põhjal osutus võlgniku äriplaan ebaõnnestunuks, kuna tulud ei suutnud katta kulusid ja võlgnik ei suutnud teenindada võetud laenukohustusi. Seega on võlgniku 3 maksejõuetuse tekkimise põhjuseks teadaolevalt muu asjaolu, kuid välistatud ei ole ka kuriteo tunnustega tegu. See selgitatakse välja kriminaalmenetluses nr xxxx, mis algatati karistusseadustiku § 3811 lg 2 tunnustel (raamatupidamiskohustuse rikkumine). 6.

§ 65

lg 1 kohaselt määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. 7. Kuna avaldus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks võeti menetlusse enne 01.02.2021, kohaldub

§ 193

lg 5 alusel halduri tasu määramisele kuni 31.01.2021 kehtinud regulatsioon.

§ 651

lg 4 kohaselt ei või halduri tasu suurus olla väiksem kui 1% pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest ning halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast.

§ 651

lg 3 kohaselt on halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt, mille suurus ületab 640 000 eurot, kuni 5% pankrotivarast. KART Performance Trailers OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses moodustavad laekumised kokku 1 050 000 eurot. Seega on käesolevalt pankrotivaralt ettenähtud halduri tasu 12 600 eurot kuni 63 000 eurot (1 050 000 × 1% ja 6% + käibemaks). Pankrotihaldur palub määrata lõplikuks tasuks 3,5% pankrotivarast, s.o 44 100 eurot (sh käibemaks).

1. Pankrotimenetlus on käesolevaks ajaks kestnud üle kahe aasta, mille jooksul on haldur läbi viinud vajalikud koosolekud, koostanud ja esitanud kohtule ning võlausaldajatele ettenähtud aruanded ja täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Pankrotimenetluses viidi läbi neli Xxxx asuva kinnisasja enampakkumist, mis nurjusid. Kinnisasi müüdi 10.05.2021 võlausaldajate üldkoosoleku otsuse alusel K OÜ-le hinnaga 1 050 000 eurot. Kinnistu müügiperioodi ajal korraldas haldur kinnistu valve ja korrashoiu. Kinnistuga seotud küsimuste lahendamiseks ja kinnistu tutvustamiseks võimalikele ostjatele kulutas haldur kokku kahe aasta jooksul üle 70 töötunni. Lisaks esitas haldur kuriteoteate seoses võlgniku raamatupidamise korraldamata jätmisega. Alustatud on kriminaalmenetlus. Pankrotimenetluse suurim võlausaldaja AS T, kelle eesõigusnõue kuulub ainukese nõudena pankrotimenetluses osaliselt rahuldamisele ja kelle väljamakse arvelt tasutakse kõik menetluskulud, kinnitas haldurile 01.12.2021, et nõustub halduri tasuga taotletud määras, s.o summas 3,5% pankrotivarast.
2. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas

§ 651

tulenevate tasumäärade ja pankrotihalduri tasustamise põhimõtetega ning halduri tehtud töö mahu ja tema kutseoskustega. Kohus määrab halduri tasuks 36 750 eurot, millele lisandub käibemaks. Seega on halduri tasu kokku 44 100 eurot (36 750 × 20%). 10.

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt on halduri tasu pankrotimenetluse kulu.

§ 150

lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Seega kuulub halduri tasu välja mõistmisele pankrotivarast. 11.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist (

§ 165lg 4).

Pankrotihaldur palub jätta ennast 4 kohustustest vabastamata kuni kriminaalmenetluse xxxx lõppemiseni. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud. Kohus jätab pankrotihalduri vabastamata. Halduril tuleb esitada kohtule pärast pankrotimenetluse lõpetamist täidetud ülesannete kohta aruanne. Kohus otsustab halduri vabastamise pärast aruande saamist, tehes selle kohta määruse (

§ 165lg 5). 12. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et KART Performance Trailers OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri alternatiivsele taotlusele määrata võlgniku juhatuse liige H. I. S.. Kohus ei pea põhjendatuks jätta võlgniku dokumentide hoidja määramata põhjusel, et dokumentide asukoht ei ole teada. Arvestades lõpparuandes esile toodut, on alust arvata, et dokumentide asukoht on teadmata võlgniku juhatuse kohustuste rikkumise tõttu. 13. Tulenevalt

§ 168

on käesolev kohtumäärus KART Performance Trailers OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokument. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik 5