Obsah (10)

§ 31§ 15§ 1§ 13§ 18§ 36§ 2§ 175§ 33§ 150

2-21-20311 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Pärnu Maakohus Eve Grass 03. jaanuar 2022.a kell 15

§ 31

lg 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

1. Kohtumäärus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule.
2. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. ASJAOLUD
3. A V esitas 29.12.2021.a Pärnu Maakohtule avalduse pankrotimenetluse alustamiseks, maksejõuetuse välja kuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Esitatud avaldusest nähtuvalt tekkisid avaldajal makseraskused
4. a, mil ta ei suutnud senini võetud kohustusi enam korrektselt tasuda. Makseraskused tekkisid seetõttu, kuna võttis oma elukorralduse parendamiseks erinevaid kiirlaene, kuna töötasust selleks ei jätkunud. Et tagada igakuiste maksete tasumine, oli avaldaja sunnitud võtma uued kiirlaenud, millega raskendas enda majanduslikku olukorda veelgi.
5. aasta novembris pöördus avaldaja võlanõustaja vastuvõtule, kes aitas tal võlasituatsiooni kaardistada. Selgus, et oma kohustuste eest tasumisega avaldaja kahjuks majanduslikult toime ei tule, mistõttu palub avaldaja algatada pankrotimenetlus. .
6. Varalise olukorra kohta selgitas avaldaja, et elab vanematele kuuluvas korteris aadressil XXX. Avaldaja on töötav isik (XXX). Sissetulekuks on töötasu 584 eurot. Eluasemekulud moodustavad 100 eurot (kommunaalkulud, elekter), sidekulud u 20 eurot. Alaealisi ülalpeetavaid ei ole. Töötasust aga ei jätku, et tasuda tekkinud rahalised kohustused. Avaldaja on seisukohal, et tema maksejõuetus on pidev ja kestev. Ta ei ole suuteline oma kohustuste eest enam mitte kuidagi tasuma.
7. Avalduses sisalduva võlanimekirjast nähtub, et võlgnikul on avalduse esitamise seisuga võlgu vähemalt kogusummas 6533,29 eurot. Avalduses sisalduva võlanimekirja kohaselt vara A Vil puudub. Võlgnevusi on avaldajale teadaolevalt järgmiste võlausaldajate ees: 1) OK Incure OÜ summas 1725,53 eurot, 2) OÜ Aktiva Finants summas 4054,76 eurot, 3) Agreement OÜ summas 289 eurot, 4) Politsei- ja Piirivalveamet summas 464 eurot.
8. Kohus tegi päringud registritesse ning tuvastas, et võlgniku nimele ei olnud registreeritud sõidukeid, äriühinguid ega kinnisvara. Võlgniku suhtes on pooleli 9 täitemenetlust, kus võlgniku suhtes esitatud nõuded on täitmata jäänud ja täitemenetlused on pooleli. 2 2-21-1635 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leiab et see vastab pankrotiseaduse (

) § 13 nõuetele ja ei esine

§-s 14 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 6.

§ 15

lg 2 tulenevalt võib kohus juhul kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 7.

§ 13

lg 5 kohaselt kui võlgnik soovib pankrotiavalduse läbivaatamist kohtuistungil, peab ta seda pankrotiavalduses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kuivõrd võlgnik ei ole avalduses avaldanud soovi pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungil, lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses. 8. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud avaldusest, samuti kohtu poolt kogutud tõenditest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad temal olemasolevat vara. Võlgnikul on igakuise sissetuleku suuruseks töötasu 584 eurot. Võlgnikul vara puudub ning võlgnikul on kohustusi võlausaldajate ees avaldusest nähtuvalt kogusummas vähemalt 6533,29 eurot. Täitemenetluste registrist nähtub, et võlgniku suhtes on algatatud vähemalt 9 täitemenetlust, kus nõuete suuruseks koos täitemenetluse kuludega on kokku 7410,71 eurot. Kuigi võlgnik omab igakuist sissetulekut, kulub see igakuiste vajaduste rahuldamiseks. Kohus loeb tuvastatuks, et A V on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga ning tulenevalt

§ 31

lg-tele 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

1. Pankrotihaldur vandeadvokaat Kristo Teder andis kohtule nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Kristo Teder on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks.
2. Kohus kuulutab võlgniku A V pankroti välja
3. jaanuaril 2022.a kell 15:30, nimetab võlgniku pankrotihalduriks vandeadvokaadi Kristo Teder ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku 02.02.2022 algusega kell 12:00 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas saalis nr 1, asukohaga Sadama 21, Haapsalu.
4. Tulenevalt

§ 18lg 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 ning Ts

MS § 378 lg 1 p 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus selgitab: • tulenevalt

§ 36lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul.

Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. 3 2-21-1635 • Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (

§ 2

). • Kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast automaatset võlgadest vabanemist. Juhul kui kohus pankrotimenetluse lõpetamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatada, otsustab kohus kohustustest vabastamise üldjuhul pärast 5 aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid tähtaega võib ka pikendada 7 aastani (

§ 175lg 1 ja 51).

Tulenevalt

§ 33

lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. Menetluskulud

§ 150lg 1 p 1 ning lg 2 kohaselt, jätab kohus menetluskulud A V kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 4