2-21-115982/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-115982 Tsiviilasi Law office Mets & Co Inkasso OÜ hagi T. T. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 61,66 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Law office Mets & Co Inkasso OÜ (registrikood 14273339 asukoht P. Süda tn 11, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10118) Hageja lepinguline reimo@box.ee) esindaja Reimo Mets (e-post Kostja: T. T. (isikukood xxxx; tegelik elu-või asukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt, T. T.’lt hageja, Law office Mets & Co Inkasso OÜ kasuks kostja ja OÜ L vahel 04.02.
4. a sõlmitud kliendilepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 25,69 eurot, viivis perioodi 14.06.2020-30.05.2021 summas 1,97 eurot ja sissenõudmiskulud 30,00 eurot.
5. Välja mõista kostjalt, T. T. ’lt hageja, Law Office Mets & Co Inkasso OÜ kasuks viivis põhinõude summalt (25,69 eurot) alates 31.05.2021 kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana ja edasiselt protsendina VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni.
6. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
7. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8. Jätta menetluskulud kostja T. T. kanda.
9. Välja mõista kostjalt T. T.’lt hageja Law office Mets & Co Inkasso OÜ kasuks menetluskuludena riigilõiv summas 75,00 eurot ning õigusabikulud summas 72,00 eurot. 1
10. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Kostja sõlmis OÜ Lga 04.02.
11. a kliendilepingu nr xxxx. Nimetatud lepingu kohaselt on kostja kohustatud tasuma OÜ L poolt pakutavate teenuste kasutamise eest igakuiselt 10-ndal1 kuupäeval 27 eurot. Kostja on jätnud eelnimetatud lepingust tuleneva kohustuse tasuda iga kuu teenuse kasutamise eest 18-31.2020a 12,19 eurot ja juuni
12. a eest 13,50 eurot kokku summas 25,69 eurot. Täiendavalt on OÜ L saatnud kostjale korduvalt meeldetuletusi. OÜ L ja Law Office Mets & Co Inkasso OÜ vahel on sõlmitud 22.06.2018.a seisuga nõude loovutamise lepingu OÜ L võlgnike vastu kuuluvate nõuete suhtes. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ning kostjal tulnuks hagi vastus esitada hiljemalt 05.11.2021.a. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 75,00 eurot ja õigusabikulud 225 eurot+km. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 75,00 eurot ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 ja õigusabikulud 72,00 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja hinda ning keerukust. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, 2 mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh tõendite kogumine ja dokumentidega eelnev tutvumine) lugeda 1 tund. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 150 eurot/h+km ei pea kohus antud juhul mõistlikuks. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 60 eurot/h+km. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist käibemaksuga. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 72 eurot (käibemaksuga). Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu (75+72) 147 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 147 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3