Obsah (8)

§ 188§ 422§ 4232§ 64§ 68§ 73§ 78§ 50

1-21-7116 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsembril 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-7116 (kohtueelses menetluses

§ 188

lg 1,

§ 422

lg 1,

§ 4232

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Diana Helila Süüdistatav VADIM ILJIN, isikukood: 37306050330, xxxx kodakondsus, emakeel: xxxx, haridus: xxxx; töökoht: I OÜ; elukoht: xxxx, kehtivaid karistusi ei ole; tõkend: ei ole kohaldatud (kahtlustatavana oli kinni peetud 02.05.2019, see on 1 päev) Kaitsja Mihkel Gaver (kokkuleppel kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, VÕS § 113 lg 1, 136, 1043 ning § 1045 kohus otsustas: 1. Tunnistada VADIM ILJIN

§ 422

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 2. Tunnistada VADIM ILJIN

§ 4232

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 3. Tunnistada VADIM ILJIN

§ 188

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 4.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 02.05.2019, see on 1 päev ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 6.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Vadim Iljini suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 21.12.2021. a. 1-21-7116 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Vadim Iljin’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub Vadim Iljin 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Vadim Iljin välja riigituludesse menetluskuludena: • • joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulud kokku summas 241 eurot; DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-GE0509, 06.06.2019) tegemisega tekkinud kulud osaliselt, s.o summas 513 eurot; • kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-PÕI0108, 28.06.2019) tegemisega tekkinud kulud summas 84 eurot; • kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-PÕI0083, 14.06.2019) tegemisega tekkinud kulud summas 84 eurot; • kohtuarstliku täiendekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-PÕI0170, 05.11.2019) tegemisega tekkinud kulud summas 97 eurot, • liiklustehnilise ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 20E-LL0005, 20.05.2020) tegemisega tekkinud kulud summas 457 eurot; • sõiduki Xxxx registreerimismärgiga xxxx teisaldamisega tekkinud kulud summas 66 eurot; • narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-AN0513, 06.06.2019) tegemisega tekkinud kulud summas 420 eurot; • DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-GE0484, 09.07.2019) tegemisega tekkinud kulud osaliselt, s.o summas 1368 eurot; • DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 20E-GE0533, 29.05.2019) tegemisega tekkinud kulud osaliselt, s.o summas 114 eurot; • määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluse osalemise eest summas 60 eurot; • sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot; see on kokku 4380 eurot.
2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Vadim Iljin´il tasuda menetluskulud kokku summas 4380 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 365 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.t DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-GE0509, 06.06.2019) tegemisega tekkinud kulud summas 1140; DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-GE0484, 09.07.2019) tegemisega tekkinud kulud summas 2907 eurot ja DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 20E-GE0533, 29.05.2019) tegemisega tekkinud kulud summas 57 eurot, s.o kokku summas 4104 eurot, riigi kanda
4. Konfiskeerida Harju Maakohtu 19.05.2020 määrusega 1-20-3208 arestitud kolmandale isikule I OÜ kuuluv vara sularaha 8810 eurot. Raha asub Rahandusministeeriumi tagatiskontol EE
6. Rahuldada kannatanu J. S. F. A. tsiviilhagi täielikult ning mõista Vadim Iljin´ilt J. S. F. A.´i kasuks välja kasuks välja mittevaraline kahju summas 10 000 eurot ja saamata jäänud töötasu hüvitis summas 7353 eurot, s.t kokku 17 353 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda J. A. arveldusarvele nr xxxx (Xxxx AS).
7. Välja mõista Vadim Iljin´ilt kannatanu J. S. F. A. esindaja tasu summas 1523 eurot. See tuleb tasuda xxx OÜ arveldusarvele nr xxx. Väljamõistetud summa tuleb kanda J. A. arveldusarvele nr xxxx (Xxxx AS). 2/7 1-21-7116
8. Välja mõista Vadim Iljin´ilt kannatanu J. S. F. A. kasuks hüvitis alates hagi esitamise hetkest 27.05.2020 sissetuleku vähenemise ja edasiste majanduslike võimaluste halvenemisest tekkinud kahju eest perioodiliste igakuiste maksetena summas 584 eurot kuus ja kolme kuu eest ette, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud töötasu alammäära ulatuses, kuni kannatanu tervisliku seisundi paranemiseni.
9. Välja mõista Vadim Iljin´ilt TsMS § 367 alusel viivis alates hagiavalduse esitamisest 27.05.2020 kuni kannatanu J. S. F. A. põhinõude kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 22 609 eurot.
10. Asitõendid: • • • • • • • asitõendite üleandmise – vastuvõtmise aktis nr 2019-746, 29.05.2019 loetletud esemed: pakend 1, milles on telk koos torude ja kattega; pakend 2, milles on telk koos torudega, pakend 3, milles on telk koos torudega; pakend 4, milles on kuivati; pakend 5, milles on valgustid; pakend 6, milles on valgusti; pakend 7, milles on filter; pakend 8, milles on valgustid; pakend 9, milles on elektripistikute alus; pakend 10, milles on kalender; pakend 11, milles on bassein; pakend 12, milles on filter; pakend 13, milles on toruventilaator; pakend 14, milles on 5L kanistrid ja 1L plastilist pudelid – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; asitõendite üleandmise – vastuvõtmise aktis nr 20ATH02614, 09.06.2020 loetletud esemed: pakend Taldrik-1, milles on taldrik kollast värvi teibitükkide ja vatipatjadega, kiletükk; pakend Mõõdik-1, milles 2-osaline temperatuuri ja happesuse mõõdiku komplekt; pakend Seemned -1, milles on indikaatorpaberi rull, plastiktops, pappkarbid, klaasampulid, paberkaardid; pakend Alus-1, milles on plastikalus märkmepaberitega; pakend Taimed-3, milles on pappkarp; pakend Pintsak-1, milles on pintsak; pakend Vannituba-1, milles on püksid ja särk hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; helisalvestised CD plaadil, mis on lisatud kriminaaltoimiku köide I materjalide juurde– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; Tallinnas Varre 1 asuvate turvakaamerate videosalvestis CD plaadil, mis on lisatud kriminaaltoimiku köide I materjalide juurde- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; fotod CD – plaadil on lisatud kriminaaltoimiku köide I materjalide juurde- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; sündmuskoha videosalvestis DVD plaadil, mis on lisatud kriminaaltoimiku köide I materjalide juurde- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; pangakontode väljavõtted DVD plaadil, mis on lisatud kriminaaltoimiku köide III materjalide juurde- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
11. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS 3/7 1-21-7116 §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
12. peatüki
13. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Vadim Iljin´i süüdistatakse selles, et tema 01.05.2019 kella 21.39 ajal Tallinnas Veerenni ja Tehnika ristmikul suunaga Tallinn, Veerenni 38 poole juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx sõidukiirusega 83 km/h ja eirates liiklusmärki „Anna teed“, sõitis ristmikule välja, kus sõitis otsa ristmikul liikunud ja sõidueesõigust omanud mootorsõidukile Xxxx registreerimismärgiga xxxx, mida juhtis J. S. F. A.. Tahtliku liiklusnõuete rikkumisega ehk sõites asulasisesel teel sõidukiirusega, mis libatud sõidukiirusest oluliselt suurem (suurim lubatud sõidukiirus on 50 km/h), ning eirates LS § 14 lg 2 sätestatud nõuet olla liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagada liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist, ei veendunud ta enne manöövri alustamist, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid, kuid oleks Vadim Iljin pidanud tähelepaneliku ja kohusetundliku suhtumise korral ette nägema, et tema tahtlik tegu võib põhjustada liiklusõnnetuse, millega kaasneb teisele isikule raske tervisekahjustuse tekitamine. Selliselt tegutsedes tekitas Vadim Iljin ettevaatamatusest raske tervisekahjustuse J. S. F. A.. Lähtuvalt isiku kohtuarstilikust ekspertiisiaktist nr 19E-PÕI0083, 14.06.2019, kannatanul J. S. F. A. esines parempoolse V-XII roide nihkega ja nihketa murrud ning I-III nimmelüli parempoolse ristijätke murd. Tervisekahjustused ei ole eluohtlikud. Lähtuvalt isiku kohtuarstilikust täiendekspertiisiaktist nr 19E-PÕI0170, 05.11.2019, kannatanule J. S. F. A. tekitatud tervisekahjustuste ravi ületab 4 kuud. Liiklusõnnetus toimus, sest Vadim Iljin rikkus järgmisi liiklusseaduse nõudeid: Liiklusseaduse § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt peab iga liikleja järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; Liiklusseaduse § 15 lg 1 p 2 nõudeid, mille kohaselt on suurim lubatud sõidukiirus asulasisesel teel on 50 km/h; Liiklusseaduse § 16 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda, samuti peab liikleja täitma liikluskorraldusvahendi nõuet. Liiklusseaduse § 17 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ja reguleerija märguannetest. Majandus- ja kommunikatsiooniministri määruse nr 12 (vastu võetud 22.02.2011) liiklusmärkide ja teemärgiste tähendused ning nõuded fooridele § 7 p 3 kohaselt eesõigusmärk 221 „Anna teed“ kohustab juhti andma teed lõikuval teel. Liiklusseaduse § 33 lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt on juht kohustatud enne manöövri alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid ning teel töötajaid. Liiklusseaduse § 50 lg 3 p 1, 2 nõudeid, mille kohaselt peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid juht ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning 4/7 1-21-7116 muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb. Liiklusseaduse § 56 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ristmikule lähenedes, peab juht olema eriti tähelepanelik ja arvestama ristmiku liiklusoludega. Juht peab sõitma sellise kiirusega, et tal on vajaduse korral võimalik sõiduk seisma jätta ja anda teed eesõigust omavale sõidukile. Liiklusseaduse § 57 lg 1 nõudeid, mille kohaselt kõrvalteel sõitev juht peab andma teed juhile, kes läheneb ristmikule või liigub sellel mööda peateed või sõidueesõigusega teed, sõltumata tema sõidusuunast. Seega Vadim Iljin mootorsõiduki juhina liiklusnõuete rikkumisega tekitas ettevaatamatusest teisele inimesele raske tervisekahjustuse ning pani toime

§ 422lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vadim Iljin´i süüdistatakse selles, et tema pani toime sõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise järgselt alkoholi tarvitamise ja sündmuskohalt põgenemise, mis seisnes selles, et 01.05.2019 kella 21.39 ajal Tallinnas Veerenni ja Tehnika ristmikul suunaga Tallinn, Veerenni 38 poole juhtis Vadim Iljin mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, rikkudes liiklusnõudeid (liiklusseaduse § 14 lg 2, § 15 lg 1 p 2, § 16 lg 1, § 17 lg 1, § 33 lg 2 p 1, § 50 lg 3 p 1, 2, § 56 lg 1, § 57 lg 1), põhjustas liiklusõnnetuse, mis seisnes selles, et Vadim Iljin juhtis eelpool nimetatud mootorsõidukit sõidukiirusega 83 km/h ja eiras liiklusmärki „Anna teed“, mistõttu sõitis ta ristmikule välja, kus sõitis otsa ristmikul liikunud ja sõidueesõigust omanud mootorsõidukile Xxxx registreerimismärgiga xxxx, mida juhtis J. S. F. A.. Liiklusõnnetuse tagajärjel oli kannatanule J. S. F. A. tekitatud rakse tervisekahjustus. Lähtuvalt isiku kohtuarstilikust ekspertiisiaktist nr 19E-PÕI0083, 14.06.2019, kannatanul J. S. F. A. esines parempoolse V-XII roide nihkega ja nihketa murrud ning I-III nimmelüli parempoolse ristijätke murd. Tervisekahjustused ei ole eluohtlikud. Lähtuvalt isiku kohtuarstilikust täiendekspertiisiaktist nr 19E-PÕI0170, 05.11.2019, kannatanule J. S. F. A. tekitatud tervisekahjustuste ravi ületab 4 kuud. Seejärel pärast nimetatud liiklusõnnetuse põhjustamist, kuid enne liiklusõnnetuse asjaolude väljaselgitamist, põgenes Vadim Iljin sündmuskohalt, suundudes Xxxx asuvasse korterisse, kus tarvitas alkohoolseid jooke ja narkootilisi ning psühhotroopseid aineid. Lähtuvalt hinnangust isiku joobeseisundi olemasolu kohta, 19X-LÕJ0205, 03.05.2019, tuvastati Vadim Iljinil etanooli veres 1,25±0,05 mg/g, k=2 ja fluorometamfetamiini (FMA), uriinist tuvastati fluorometamfetamiini (FMA), fluoroamfetamiini (FA), alprasolaami ja tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliiti (THC-COOH). Sellise tegevusega rikkus Vadim Iljin järgmisi liiklusseaduse nõudeid: - liiklusseadus § 168 lg 1 nõudeid, mille kohaselt iga liikleja või sõitja on kohustatud abistama sündmuskohal vastavalt oma oskustele liiklusõnnetuses kannatada saanud abitus seisundis olevat inimest ja teavitama sellisest inimesest viivitamata häirekeskust. - liiklusseaduse § 169 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt peab liiklusõnnetuses osalenud juht, kui on juhtunud liiklusõnnetus, võimalikult kiiresti seisma jääma, põhjustamata sellega lisaohtu, ja lülitama sisse ohutuled. - liiklusseaduse § 169 lg 2 p 2, 3 nõudeid, mille kohaselt peab juht, kui liiklusõnnetuses on inimene saanud vigastada, teavitama liiklusõnnetusest häirekeskust ning tegutsema sealt saadud korralduste kohaselt ning andma abivajajale esmaabi oma oskuste piires. - liiklusseaduse 169 lg 7 nõudeid, mille kohaselt ei tohi liiklusõnnetuses osalenud juht tarvitada, kuni politsei on selgitanud sündmuskohal välja liiklusõnnetuse asjaolud, välja arvatud narkootilist või psühhotroopset ainet sisaldavat ravimit sündmuskohal abi osutava kiirabibrigaadi või muu tervishoiutöötaja korraldusel vältimatu abi korras. 5/7 1-21-7116 Seega Vadim Iljin sõidukijuhina liiklusnõuete rikkumise järgselt alkoholi tarvitamisega ja sündmuskohalt põgenemisega pani toime

§ 4232järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vadim Iljini süüdistatakse selles, et tema kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 02.05.2019 teostatud läbiotsimiseni Xxxx asuvas korteris kasvatas nimetatud aadressil ebaseaduslikult kanepitaimi. 02.05.2019 algusega kell 04.00 Xxxx asuvas korteris teostatud läbiotsimise käigus leidsid ja võtsid ära politseiametnikud kokku 4 tk juure juurest maha lõigatud kanepikahtlast taime, hulgaliselt kanepikahtlase taime kuivatatud ja kuivatamata lehti ning taimeosi, kanepikahtlase taime seemneid ning erinevaid kanepi kasvatusele viitavaid esemeid. Lähtuvalt narkootilise aine ekspertiisiaktist nr 19E-AN0513, 06.06.2019, rohelised kokkumurtud taimed massiga 60,09 g on kanepitaimed, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 1,9%. Rohelised taimelehed ja varretükid massiga 174, 2 g on kanepilehed ja varred, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 1,9%. Rohekaskollased taimelehed massiga 65, 18 g on kanepilehed, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 1,2%. Lähtuvalt sotsiaalministri 18.05.2005 määrusele nr 73 kuulub kanep, mille THC sisaldus ületab 0,2% ja selle töötlemisprodukt marihuaana narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning tulenevalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 2 on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Seega Vadim Iljin kanepi ebaseadusliku kasvatamisega pani toime

§ 188lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Diana Helila, süüdistatav Vadim Iljin ja tema kaitsja Mihkel Gaver sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 422

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 4232

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 188

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. Lähtuvalt

§ 64

lg 1 üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.05.2019, mil Vadim Iljin oli kahtlustatavana kinni peetud. Seega kandmisele kuulub 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust. Lähtuvalt

§ 73

lg 1 ja 3 jätta vangistus 2 aastat 11 kuud 29 päeva täitmisele pööramata, kui Vadim Iljin ei pane katseaja 3 aastat ja 6 kuud jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lähtuvalt

§ 50

lg 1 p 1 lisakaristusena võtta Vadim Iljinilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. LS § 127 alusel on Vadim Iljin kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 976 eurot, ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele järgnevad kulud: joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulud kokku summas 241 eurot; DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-GE0509, 06.06.2019) tegemisega tekkinud kulud osaliselt, s.o summas 513 eurot; kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-PÕI0108, 28.06.2019) tegemisega tekkinud kulud summas 84 eurot; kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-PÕI0083, 14.06.2019) tegemisega tekkinud kulud summas 84 eurot; kohtuarstliku täiendekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-PÕI0170, 05.11.2019) tegemisega tekkinud kulud summas 97 eurot, liiklustehnilise ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 20E-LL0005, 20.05.2020) tegemisega tekkinud 6/7 1-21-7116 kulud summas 457 eurot; sõiduki Xxxx registreerimismärgiga xxxx teisaldamisega tekkinud kulud summas 66 eurot; narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-AN0513, 06.06.2019) tegemisega tekkinud kulud summas 420 eurot; DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-GE0484, 09.07.2019) tegemisega tekkinud kulud osaliselt, s.o summas 1368 eurot; DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 20E-GE0533, 29.05.2019) tegemisega tekkinud kulud osaliselt, s.o summas 114 eurot; määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluse osalemise eest summas 60 eurot. Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvad kulud kokku 4380 eurot kuuluvad KrMS § 180 lg 3 kohaselt hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Vadim Iljin kuulub

§ 188

lg 1,

§ 422

lg 1,

§ 4232

järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi tuleb rahuldada ja tekitatud kahju süüdistatavalt kannatanu kasuks välja mõista. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: asitõendite üleandmise – vastuvõtmise aktis nr 2019-746, 29.05.2019 loetletud esemed: pakend 1, milles on telk koos torude ja kattega; pakend 2, milles on telk koos torudega, pakend 3, milles on telk koos torudega; pakend 4, milles on kuivati; pakend 5, milles on valgustid; pakend 6, milles on valgusti; pakend 7, milles on filter; pakend 8, milles on valgustid; pakend 9, milles on elektripistikute alus; pakend 10, milles on kalender; pakend 11, milles on bassein; pakend 12, milles on filter; pakend 13, milles on toruventilaator; pakend 14, milles on 5L kanistrid ja 1L plastilist pudelid – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; asitõendite üleandmise – vastuvõtmise aktis nr 20ATH02614, 09.06.2020 loetletud esemed: pakend Taldrik-1, milles on taldrik kollast värvi teibitükkide ja vatipatjadega, kiletükk; pakend Mõõdik-1, milles 2-osaline temperatuuri ja happesuse mõõdiku komplekt; pakend Seemned -1, milles on indikaatorpaberi rull, plastiktops, pappkarbid, klaasampulid, paberkaardid; pakend Alus-1, milles on plastikalus märkmepaberitega; pakend Taimed-3, milles on pappkarp; pakend Pintsak-1, milles on pintsak; pakend Vannituba-1, milles on püksid ja särk - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; helisalvestised CD plaadil, mis on lisatud kriminaaltoimiku köide I materjalide juurde– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; Tallinnas Varre 1 asuvate turvakaamerate videosalvestis CD plaadil, mis on lisatud kriminaaltoimiku köide I materjalide juurde- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; fotod CD – plaadil on lisatud kriminaaltoimiku köide I materjalide juurde- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; sündmuskoha videosalvestis DVD plaadil, mis on lisatud kriminaaltoimiku köide I materjalide juurde- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; pangakontode väljavõtted DVD plaadil, mis on lisatud kriminaaltoimiku köide III materjalide juurde- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; /allkirjastatud digitaalselt/ 7/7