lg 2 p 2,
lg 1 ja
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Margus Pajus, isikukood 38702135225, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, töökoht T OÜ, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend Margus Pajus peeti KrMS § 217 lg 1 alusel kahtlustatavana kinni 04.07.2020 kuni 05.07.
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Süüdi tunnistada Margus Pajus
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 3. Süüdi tunnistada Margus Pajus
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 4.
1-21-8172 5.
lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 2 (kaks) päeva (04.07.2020 kuni 05.07.2020), ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 6.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Margus Pajus ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: - elama aadressil xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.
lg 2 p 2¹, 8 alusel on Margus Pajus kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 8. Margus Pajus määrata Tallinna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. vangla kriminaalhooldusosakonna 9.
lg 1 p 1 alusel kohaldada Margus Pajuse suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse (LS) § 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile. Kui Margus Pajus jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. 10.
lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 4 ja
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Ekspertiisiaktidega nr 20E-AN0813, nr 20E-AN1080 ja nr 20E-AN1125 tagastatud minigripp kilekott, plastikpudel kirjaga plastex, plastikpudel kirjaga S.PELLECRINO, sinise korgiga plastikpudel, klaaspudel etiketiga Zedazeni (Sparkling fruit drink), plastikpudel etiketiga CocaCola, mis on antud aktiga nr 20ATH04294 hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6, konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Ekspertiisiaktiga nr 20E-AN0264 tagastatud plastikpudel kirjega Contour Plus, kilenutsakas ja minigripp kilekott, mis on antud hoiule Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlasse, konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Samuti süüdistatakse Margus Pajust selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne 25.02.2020 kella 03.30, tuvastamata kohas ning isikult, suures koguses narkootilisi aineid gammabutürolaktooni (GBL), amfetamiini ja metamfetamiini (s.o narkootilise aine kogus, milliest piisab narkootilise joobe tekitamiseks enam kui 10-le inimesele). Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisi aineid GBL-i, amfetamiini ja metamfetamiini hoidis Margus Pajus enda valduses kuni 25.02.2020 kella 03.30ni, mil ta Lääne-Virumaal seoses mootorsõiduki Xxxx Soome Vabariigi registreerimismärgiga xxxx joobes juhtimisega politseipatrulli poolt tabati. 25.02.2020 teostati Rakvere politseijaoskonna territooriumil sõiduauto Xxxx registreerimismärgiga xxxx vaatlus, mille käigus leiti ja võeti ära: - sõiduki salongist valge plastikust purk kirjega „Contour Plus“, milles olev vedelik kaaluga 13,43 grammi sisaldab gammabutürolaktooni (GBL); - sõiduki salongis keskkonsooli all avatud sahtlis olevast rahakotist kilenutsakas, milles valge pulber massiga 2,07 grammi, mis sisaldab 4,0% metamfetamiinsulfaati ja 1,5% amfetamiinsulfaati ehk pulbris sisaldub 0,062 grammi metamfetamiini ja 0,023 grammi amfetamiini; - sõiduki salongis keskkonsooli all avatud sahtlis olevast rahakotist soonsulguriga kilekott, milles valge pulber massiga 0,29 grammi, mis sisaldab 17% metamfetamiinsulfaati ehk pulbris sisaldub 0,037 grammi metamfetamiini. Samuti tema, olles eelnevalt 25.02.2020 vallanud ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid GBL-i, amfetamiin ja metamfetamiini, omandas taas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne 04.07.2020 kella 21.55, tuvastamata kohas ning isikult suures koguses narkootilisi aineid gammahüdroksüvõihapet (GHB), gammabutürolaktooni (GBL) ning kanepit (s.o narkootilise aine kogus, millisest piisab narkootilise joobe tekitamiseks enam kui 10-le inimesele). Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisi aineid GHB, GBL ja kanepit hoidis Margus Pajus enda kasutuses olevas sõiduautos Xxxx registreerimismärgiga xxxx kuni 04.07.2020 kellani 22.08, mil antud sõiduautole teostati Tallinnas Õismäe tee 155a asuva Olerex bensiinitankla juures vallasasja läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti ära: - juhiukse sahtlist soonkinnitusega kilekott, milles 2,89 grammi kanepit, millise tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18%; - juhi kõrvalistuja istme eest maas olnud musta värvi kotist 0,5 liitrine plastikpudel kirjaga “plastex“, milles olev viskoosne vedelik massiga 554,8 grammi sisaldab gammabutürolaktooni (GBL); - juhi kõrvalistuja istme ees maas olnud teisest musta värvi kotist 0,5 liitrine valge korgiga rohelist värvi pudel kirjaga „S.PELLECRINO“, milles olev vedelik massiga 578,5 grammi sisaldab 53% gammahüdroksüvõihappe naatriumsoola, vedelikus on 245,3 grammi gammahüdroksüvõihapet (GHB). 4/6 1-21-8172 Osa eelnevalt eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ning isikult ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisest ainest gammabutürolaktoonist (GBL) hoidis Margus Pajus enda juures kuni 18.08.2020 kella 04.45-ni, mil temal kaasas olnud seljakotis teostati Xxxx vallasasja läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti ära väiksest taskust üks sinist värvi korgiga valge plastikpudel, milles olev viskoosne vedelik massiga 31,07 grammi sisaldab gammabutürolaktooni (GBL). Osa eelnevalt eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ning isikult ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisest ainest gammabutürolaktoonist (GBL) hoidis Margus Pajus enda kasutuses olevas sõiduautos Xxxx registreerimismärgiga xxxx kuni 19.08.2020 kella 16.10-ni, mil antud sõiduautole teostati Tallinnas Liikuri tn 28 asuvas parklas vallasasja läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti ära: - juhiistme seljatoe tagumisest taskust 0,5 liitrine klaaspudel kirjadega „Zedazeni, Sparkling fruit drink“, milles olev viskoosne vedelik massiga 488,9 grammi sisaldab gammabutürolaktooni (GBL); - juhiistme seljatoe tagumisest taskust 0,5 liitrine plastikpudel kirjadega „Coca-Cola“ , milles olev viskoosne vedelik massiga 24,01 grammi sisaldab gammabutürolaktooni (GBL). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammabutürolaktoon (GBL) ja gammahüdroksüvõihape (GHB) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja, s.o gammahüdroksüvõihape (GHB) I ja gammabutürolaktoon (GBL) V nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. T.i vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilisest aine GHB puhul 16 grammist, narkootilise aine GBL-i puhul tavaliselt 8 grammist, erandkorras 16 grammist narkootilisest ainest. Seega pani Margus Pajus toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadusitku 12 peatüki I jaos kirjeldatud kuriteo, so
Samuti süüdistatakse Margus Pajust selles, et tema 06.03.2020 kella 21.00 paiku Xxxx majas ähvardas elukaaslast S. S.t, hoides ülestõstetud käes nuga ning käskides elukaaslasel teisele korrusele minna, tekitades sellega elukaaslasel hirmu ja pannes ta tundma ohtu enda elu ja tervise pärast. Samal õhtul hiljem järgnes elukaaslasele teisele korrusele, küsis temalt, kas on hea tunda hirmu ning samal ajal väänas kõveraks ahjuroobi, suurendades sellega veelgi naise hirmutunnet. 5/6 1-21-8172 Seega pani Margus Pajus toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Margus Pajuse, tema kaitsja ja prokuröri vahel 25.11.2021 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör Margus Pajuse süüditunnistamist
lg 2 p 2,
lg 1 ja
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist
lg 1 alusel vangistusega 4 aastat.
lg 1 alusel jätta Margus Pajuse suhtes karistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Margus Pajus ei pane temale kohtu poolt määratud 4 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle
Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima
lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada Margus Pajust käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel kohustada Margus Pajust käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3ks kuuks. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha 1460 eurot, ekspertiisi teostamise kulud kokku 965 eurot ning kaitsjatasu 319,20 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu kokku 603 eurot, mis kuuluvad tasumisele Margus Pajuse poolt ositi 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Margus Pajuse selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Margus Pajus on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Margus Pajus väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Margus Pajusele esitatud süüdistuses
lg 2 p 2,
lg 1 ja
Taotletud karistus vastab Margus Pajuse süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti kohus nõustub kokkuleppes märgitud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Margus Pajusel tasuda menetluskulud kokku 3347,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 6/6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.