, § 179, § 180 alusel välja mõista Igor Belovilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - toksikoloogiaekspertiisi kulu summas 27 (kakskümmend seitse) eurot; - kaitsjatasu 129,60 (ühesaja kahekümne üheksa euro ja kuuekümne sendi) euro ulatuses. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1032,60 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud: - määratud kaitsja kulud 32,40 (kolmekümne kahe euro ja neljakümne sendi) euro ulatuses. 7. Asitõendid ja salvestised: - 1 CD-plaat salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (
jagu) või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 21.12.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (21.12.2021.a). 2 SÜÜDISTUS Igor Belovit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 04.05.2021 kella 10:29 ajal Harjumaal, Harku vallas, Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna mnt ja Kiia-Vääna-Viti mnt ristmikul mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobesisundis (alkoholijoove -EKEI ekspertiisiakti 50I (21E-TX0049) kohaselt leiti etanoolisisaldus veres 2,45 mg/g ± 0,06, k = 2, ehk mitte vähem kui 2,39 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras./. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Seega pani Igor Belov toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga kahju ei tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Igor Belovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Igor Belovi karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 1 aasta vangistust, mis tuleb KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui Igor Belov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid. Lisaks tuleb Igor Belovt KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Igor Belovilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 129,60 eurot, ekspertiisikulu summas 27 eurot ja sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb määrata need menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kaitsja kulud seoses uue kokkuleppe sõlmimisega, summas 32,40 eurot, tuleb jätta riigi kanda. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on ta loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Igor Belovi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Igor Belov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Igor Belovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt
Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks ekspertiisikulu summas 27 eurot, määratud kaitsja 3 tasud summas 162 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seega lähtuvalt kokkuleppest tule Igor Belovilt välja mõista kaitsjatasu 129,60 euro ulatuses ja ekspertiisikulu summas 27 eurot. Kohtueelse menetluse kaitsjatasudest tuleb 32,40 eurot jätta riigi kanda. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on
lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot, mis tuleb Igor Belovilt samuti välja mõista. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul muid erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaaltoimikus sisalduvad 1 CD-plaat on vaatlusprotokolli lisa ja see tuleb
Kohus juhindub
(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.