Obsah (21)

§ 153§ 175§ 173§ 171§ 164§ 158§ 162§ 146§ 143§ 172§ 157§ 163§ 28§ 165§ 193§ 65§ 23§ 169§ 170§ 176§ 177

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi J.T.(pankrotis) pa

§ 153lg 1 p 2): Võlausaldaja 1.

5. Saamata Jaotise nõue € % Andmed võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks xxx Saaja: PlusPlus Capital AS Selgitus: J.T., ik xxx xxx Saaja: Ivi Kalmet Selgitus: J.T., ik xxx xxx Saaja: Jaanika Pajuste Selgitus: J.T., ik xxx xxx Selgitus: J.T., ik xxx PlusPlus Capital AS (rg-kood 11919806) 890,88 9,6 Kohtutäitur Ivi Kalmet 108,00 1,2 Kohtutäitur Jaanika Pajuste 91,22 1,0 286,23 3,1 483,43 5,2 xxx / xxx Selgitus: J.T., ik xxx 1559,68 16,8 xxx L OÜ (rg-kood xxx) Julianus Inkasso OÜ (rg-kood 10686553) Era Liisingu Tsiviilasi 2-20-14373
6. Inkassoteenused AS (rg-kood 10625474) Saaja: Era Liising OÜ Selgitus: J.T., ik xxx Aktiva Finants OÜ (rg-kood 10746479) xxx Saaja: Julianus Inkasso OÜ Selgitus: J.T., ik xxx 261,28 2,8
7. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu; rg-kood 5596,15 60,3 70000349) Kokku 9276,87 100,00 xxx / xxx Saaja: Maksu- ja Tolliamet Selgitus: J.T., ik xxx Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
8. Määrata pankrotihaldur Vladimir Kutšmei tasuks 500 (viissada) eurot, millele lisandub käibemaks 100 (ükssada) eurot, kokku koos käibemaksuga 600 (kuussada) eurot. Pankrotihalduri tasu hüvitada pankrotivara arvelt ning maksta välja FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei.
9. Kinnitada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud J.T.(pankrotis) pankrotimenetluses summas 0,32 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.
10. Algatada J.T.(pankrotis, isikukood xxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Jätta J.T. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ja kohustada J.T-t täitma usaldusisiku kohustusi ise.
2. xxx xxx kehtib J.T. kohustustest vabastamise menetluses xxx(xxx), sh § x. xxx xxx lasub usaldusisikul kohustus kontrollida vabakasutuskontole laekuvaid summasid ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid summasid, mille arvel taotleda Riigi Tugiteenuste Keskusel teha üks kord aastas, iga aasta
3. novembril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt kohtumäärusega kinnitatud jaotistele.
4. Kuni J.T. viibib xxx , tuleb võlgnikul esitada kohtule pärast võlausaldajatele väljamaksete tegemist hiljemalt iga aasta
5. detsembril aruanne, kust nähtub teave võlausaldajate tehtud väljamaksete kohta. Samuti tuleb esitada kohtule järelevalve teostamiseks võlgniku xxx ja nõuete fondi konto väljavõte. Esimene aruanne tuleb esitada
6. detsembril
8. Pärast xxx xxx tuleb võlgnikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arvelduskontole, millelt võlgnik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
9. novembril) vastavalt kohtu kinnitatud jaotistele.
10. Pärast J.T. xxx xxx tuleb võlgnikul esitada kaks korda aastas, iga aasta
11. juunil ja
12. detsembril kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldaja nõude katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajale väljamaksete tegemise kohta. 2/9 Tsiviilasi 2-20-14373 Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted.
13. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; xxxst vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 13. Määrus saata menetlusosalistele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 14. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 15. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta. MENETLUSE KÄIK 3/9 Tsiviilasi 2-20-14373

1. Tartu Maakohus kuulutas 14.12.
2. a määrusega välja J.T. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. Pankrotihaldur esitas 06.06.
3. a kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 18.06.
4. a määrusega.
5. 28.10.
6. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1) lõpetada J.T. pankrotimenetlus

§ 158

lg 4 alusel raugemise tõttu; 2) kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 0,32 eurot; 3) määrata J.T.(pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei tasuks 600 eurot (sh käibemaks 100 eurot) ja mõista see välja pankrotivarast (pankrotihalduri tasu palun määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei); 4) vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei J.T. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast

§-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist; 5) otsustada füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine.

1. Kohus avaldas 01.12.
2. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus J.T. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 23.11.
3. a maksta kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tähtaegselt tasutud.
4. Võlausaldajate üldkoosoleku poolse usaldusisiku nimetamise ettepaneku saamiseks korraldas pankrotihaldur 06.04.2021 J.T.(pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku. Võlausaldajate üldkoosolekule mitte ühtegi võlausaldajat ei ilmunud.
5. J.T. on esitanud koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kuna avalduses ei sisaldanud kinnitusi, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi, palus kohus võlgnikul avaldust täiendada. 03.12.2021 a esitas võlgnik avalduse täienduse ja nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. ARUANNE I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) Pankrotimenetluses puudus realiseeritav vara.

Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivarasse (SEB Pank AS-s avatud arvelduskontole xxx) kohtutäituri tagastus summas 25 eurot ja xxx isikuarvelt 612,55 eurot. Pankrotivara moodustus kokku summas 637,59 eurot. II Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta (

§ 143

lg 1 p 3) Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole massikohustusi tekkinud. Pankrotivara arvelt on kantud pankrotimenetluse kulud kokku summas 37,43 eurot sh  pankrotimäärusega J.T-lt riigituludesse väljamõistetud menetluskulude katteks 37,27 eurot;  makse tegemisega seotud panga teenustasu summas 0,16 eurot. J.T. kontol xxx on pankrotimenetluse kulude katteks hoiustatud 600,16 eurot alljärgnevalt:  halduri tasu 600 eurot;  pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv panga teenustasu summas 0,16 eurot. 4/9 Tsiviilasi 2-20-14373 III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) Pankrotivara vähesuse tõttu ei ole võlausaldajale jaotiste alusel väljamakseid tehtud. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) J.T.

pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Seega ei ole J.T. pankrotimenetluses pandieseme müüki toimunud. V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162

lg 2 p 5) Realiseeritav pankrotivara puudub ning muud oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6) Pankrotihaldur on korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, analüüsinud esitatud nõudeavaldusi, koostanud pankrotiseaduses sätestatud aruandeid ning esitanud need kohtule ja võlausaldajatele. VII Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) Rahuldamata nõude summa eurodes Jr k nr Võlausaldaja 1 Plus

Plus Capital AS (rg-kood 11919806) 890,88 2 Kohtutäitur Ivi Kalmet 108,00 3 Kohtutäitur Jaanika Pajuste 91,22 4 L OÜ (rg-kood xxx) 286,23 5 Julianus Inkasso OÜ (rgkood 10686553) 483,43 6 Era Liisingu Inkassoteenused AS (rg-kood 10625474) 1559,68 7 Aktiva Finants OÜ (rg-kood 10746479) 261,28 Eesti Vabariik (Maksu- ja 8 Tolliameti kaudu; rg-kood 70000349) Kokku 5596,15 Kontonumber/viitenumber xxx / xxx Saaja: PlusPlus Capital AS Selgitus: J.T., ik xxx xxx Saaja: Ivi Kalmet Selgitus: J.T., ik xxx xxx Saaja: Jaanika Pajuste Selgitus: J.T., ik xxx xxx Selgitus: J.T., ik xxx xxx / xxx Selgitus: J.T., ik xxx xxx Saaja: Era Liising OÜ Selgitus: J.T., ik xxx xxx/ xxx Saaja: Julianus Inkasso OÜ Selgitus: J.T., ik xxx xxx / xxx Saaja: Maksu- ja Tolliamet Selgitus: J.T., ik xxx 9276,87 VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162

lg 2 p 8) Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162

lg 2 p 9) 5/9 Tsiviilasi 2-20-14373 Pankrotimäärusega mõistis kohus J.T-lt riigituludesse välja menetluskulud summas 476,40 eurot. Pankrotivara arvelt rahuldati pankrotimäärusega väljamõistetud menetluskulud 37,27 euro ulatuses ning väljamaksega seotud panga teenustasu summas 0,16 eurot. Rahuldamata menetluskulud on summas 439,13 eurot. Vajalike kulutuste prognoositavaks suuruseks on 0,16 eurot. Kulu on seotud halduri tasu väljamaksmisel tasumisele kuuluva ülekandetasuga. X Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162

lg 3) Võlgniku maksejõuetuse tekkimise olulisimaks põhjuseks on võlgniku pikaajaline õigusvastane käitumine. Haldur hindab maksejõuetuse tekkimise ajaks 2008. aastat. XI Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Usaldusisiku (

§ 172

lg 1 alusel) nimetamiseks ettepaneku tegemine oli 06.04.2021 nõuete kaitsmise koosoleku päevakorras (kohtule esitatud koos 06.06.2021 jaotusettepanekuga). Ükski võlausaldaja ei ole koosolekule ilmunud. Haldur märgib täiendavalt, et 01.10.2021 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-21-13177 mõistis kohus J.T-lt A.T. kasuks välja elatis 250 eurot kuus alates 01.09.2021. xxx on välja mõistetud kuni A.T. täisealiseks saamiseni. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine 4.

§ 157p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

5.

§ 158

lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

§ 158

lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.

6.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

1. Kohus nõustub pankrotihaldur Vladimir Kutšmeiga, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning J.T.(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
2. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod

§ 163

lg 5,

§ 28tähenduses, vaid muu asjaolu.

9.

§ 165lg 3 alusel tuleb Vladimir Kutšmei vabastada pankrotihalduri kohustusest J.T.

pankrotimenetluses. Pankrotihalduri tasu 10. Vastavalt

§ 193lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. 6/9 Tsiviilasi 2-20-14373
6. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne
7. a
8. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutusi käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid
9. aasta
10. jaanuarini. 12.

§ 65lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 13.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. 14.

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 23lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

15.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. 16. Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja

§ 171

lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast.

1. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 7 h ning 10 min. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 500 eurot, millele lisandub käibemaks summas 100 eurot, kokku summas 600 eurot.
2. Kohus leiab, et arvestades töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Vladimir Kutšmei taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 500 eurot, millele lisandub käibemaks summas 100 eurot, kokku summas 600 eurot.
3. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu kandmist pankrotivara arvelt FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei.
4. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega tekkinud pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 0,32 eurot. Kohus peab nimetatud kulusid põhjendatuks ning kinnitab pankrotihaldur Vladimir Kutšmei tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud J.T.(pankrotis) pankrotimenetluses summas 0,32 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine 21.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 22. J.T. esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kuna avalduses ei sisaldanud kinnitusi, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi, palus kohus võlgnikul avaldust täiendada. 03.12.2021 a esitas võlgnik avalduse täienduse ja nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. 7/9 Tsiviilasi 2-20-14373 23. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud nõuetele vastava avalduse ning avalduses sisalduvad

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitused.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole J.T. kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Alates 14.12.2020 on võlgnik olnud rakendatud tööle järgnevalt: 12.10.2020 kuni 31.12.2020 töötamine xxx majandustöödel xxx xxx; 10.03.2021 kuni 16.08.2021 töötamine xxx majandustöödel xxx xxx; alates 17.08.2021 töötamine järelevalveta väljaspool xxx AS-is H M T. Võlgnik on saanud AS-lt H M T töötasu kokku summas X eurot. Võlgnik xxxxxxxxx alates 20.12.2019 ja tema xxxxxx on xxxx. Tulenevalt

§ 175

kestab võlgniku kohustustest vabastamise menetlus üldjuhul viis aastat, kuid tulenevalt

175 lg 51 võib kohus pikendada menetlust seitsme aastani menetluse algatamisest. Kui kohus algatab käesoleva määrusega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, möödub viis aastat detsembris 2026 ja seitse aastat detsembris 2028 – eelduslikult vabaneb võlgnik kinnipidamisasutusest enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppu ja saab asuda vabaduses tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja seeläbi täita võlausaldajate nõudeid. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada J.T. suhtes kohustustest vabastamise menetluse. 24. Kohus selgitab täiendavalt, et kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Kohus otsustab selle pärast viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. 25.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

Võlausaldajad ei ole usaldusisiku kandidaati esitanud. Selleks 16.11.2021 korraldatud võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat.

1. Kohus leiab, et J.T. on sobilik isik usaldusisiku kohustusi täitma ning kohustab J.T-t täima usaldusisiku kohustusi J.T. kohustustest vabastamise menetluses.
2. Kohus kohustab J.T-t xxx xxx ajal esitama kord aastas (iga aasta
3. detsembril) ning pärast xxx xxx kaks korda aastas (iga aasta
4. juunil ja
5. detsembril) kohtule aruandeid. J.T. xxx xxx ajal tuleb kohtule järelevalve teostamiseks esitada vabakasutuskonto ja nõuete fondi väljavõte. Pärast xxx t vabastamist tuleb kohtule järelevalve teostamiseks esitada aruanne, mis peab sisaldama teavet võlgniku sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet.
6. Xxx xxx kehtib J.T. kohustustest vabastamise menetluses xxx (xxx), sh § x, mille esimese lõike kohaselt kannab xxx teenistus xxx töötasu ja muud xxxx laekuvad summad xxx xxx sisesele isikuarvele ning teise lõike kohaselt jäetakse xxx isikuarvel summadest 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse xxx le xxx siseseks kasutamiseks xxx sisekorraeeskirjas sätestatud korras. Kui xxx vastu ei ole rahalisi nõudeid või neid on vähem kui 50 protsendi ulatuses, hoiustatakse ka need summad vabanemistoetusena.
7. Pärast xxx xxx kehtib võlgniku suhtes

§ 173

lg 3, mis näeb ette, et võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Pärast võlgniku xxx xxx peab usaldusisik

§ 173

lg 4 järgi,

§ 173

lg 3 nimetatud tulust (töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173

lg-s 3 8/9 Tsiviilasi 2-20-14373 nimetatud tulust peab võlgnikule kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kandma teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta

1. novembril).
2. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.
3. J.T.il on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta
4. novembril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. xxx xxx lasub usaldusisikul kohustus kontrollida vabakasutuskontole laekuvaid summasid ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid summasid, mille arvel taotleda Riigi Tugiteenuste Keskusel teha üks kord aastas, iga aasta
5. novembril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt kohtumäärusega kinnitatud jaotistele. 32.

§ 175

lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. 33.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 34.

§ 175

lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. 35.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 36.

§ 176

lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. 37.

§ 177

lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 9/9