KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16719 Tsiviilasi OÜ Nordic Foundation Solutions /pankrotis/ p

§ 161

lg 2 või § 163 lg 2 kohaselt vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamiseks antud aja kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 13.12.2021. 13.012.2021 esitas haldur

§-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud lõpparuande ja taotluse halduri tasu ja kulude kinnitamiseks:

§ 93lg 1 sätestatud tähtaeg nõudeavalduste esitamiseks möödus 17.05.2021 (16.

mai 2021 oli puhkepäev). Nimetatud ajaks olid esitanud pankrotihaldurile nõuded alljärgnevad isikud alltoodud nõude summas/rahuldamisjärgus: Esitamise Nimi Esitatud nõue Taotletav järk Märkused kuupäev (EUR) 18.03.2021 Tallinna kohtutäitur R. S. 300,00 puudub --18.03.2021 Narva kohtutäitur T. A. 642,00 puudub --- 24.03.2021 R OÜ 31.03.2021 Eesti Vabariik (Xxxx kaudu) 1 131,31 22 355,40 puudub II ----- 31.03.2021 L AS 31.03.2021 R. L. 6 501,75 8 950,00 puudub puudub --Nõue osaliselt summas 4 545,00 eur hüvitatud Töötukassa poolt 05.04.2021 S. K. 32 497,69 puudub 2 13.04.2021 L. K. 1 569,58 puudub 19.04.2021 K. K. 1 868,86 puudub 20.04.2021 T. T. 2 140,76 puudub 05.05.2021 A. I. 11.05.2021 Eesti Vabariik (Xxxx kaudu) 6 628,57 3 209,62 puudub II 14.05.2021 M. K. 16 372,72 puudub Kokku on seega tähtaegselt esitatud nõudeid summas 104 168,26 eurot. Nõue osaliselt summas 1 512,53 eur hüvitatud Töötukassa poolt Nõue osaliselt summas 1 840,00 eur hüvitatud Töötukassa poolt Nõue osaliselt summas 1 988,18 eur hüvitatud Töötukassa poolt --Tingimuslik nõue --- Töötajate nõuete (märgitud tumedas trükis) osas on haldur esitanud avalduse töötukassale hüvitise maksmiseks. Menetluse kestel on töötajate nõudeid töötukassa poolt hüvitatud kogusummas 9 885,71 eurot. 20.07.2021 on pankrotihalduri poolt avaldatud teade nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kohta 05.08.2021. 05.08.2021 toimus nõuete kaitsmise koosolek. Nimetatud koosolekul kaitsti/tunnustati kokku kaheteistkümne

§ 162lg 2 p 1.

Arvelduskontodel pankroti väljakuulutamise seisuga 0,08 eurot. Kassas 0 eurot. Pankrotimenetluse käigus laekumisi pankrotivarasse ei ole olnud. Müümata pankrotivara puudub. 2. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 2.

Andmed väljamaksete kohta:

1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad väljamaksed puuduvad.
2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatise väljamaksed puuduvad.
3. Massikohustused puuduvad.
4. Pankrotimenetluse välja maksmata (sh prognoositavate halduri tasu ja halduri kulude) kulude suurus

§ 146lg 1 p 4 ja § 150 lg 1 alusel moodustab kokku 4 769 eurot: -Võlausaldaja S.

K. menetluskulu seoses pankrotimenetlusega summas 1 425 eurot; -Võlausaldaja S. K. poolt tasutud deposiit pankrotimenetluse raugemise vältimiseks 2 000 eurot -prognoositav pankrotihalduri tasu 760 eurot (8 tundi x 95 eur); -käibemaks prognoositavalt pankrotihalduri tasult 152 eurot; -raamatupidamisteenus (sh suhtlus MTA-ga kontrollimenetluses, Äriregistrile puuduolevate aruannete koostamine, lõppbilansi koostamine) summas 264 eurot (11 tundi * 20 eur * käibemaks); -bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 16.03.2021.a. kuni 16.10.2021.a. kokku summas 168 eurot (7 kuud * 20 eurot kuus * käibemaks 20%)

§ 65

lg 1 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 651

(kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) sätestab halduri tasu määrad, kuid pankrotivara puudumise tõttu ei ole

§ 651kohaldatav.

3 Eelnimetatud kulud on kohtu poolt jaotusettepaneku koostamise ajaks kinnitamata. Pärast võlgniku pankroti välja kuulutamist on pankrotihaldur suhelnud pankrotimenetluse raames MTAga (maksude kontrolli menetlus), suhelnud endiste töötajatega seoses töösuhtega ja selle lõppemisega, esitanud taotlusi kohtule ja Töötukassale, ette valmistanud viinud läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (06.04.2021), analüüsinud nõudeid, ette valmistanud ja viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (05.08.2021), kogunud andmeid seoses võlgnikul olnud sõidukite võõrandamisega ja analüüsinud neid tehingute tagasivõitmise seisukohast, haldur on koostanud ja esitanud kohtule menetluse kestel jaotusettepaneku ja lõpparuande. Eelnimetatud pankrotimenetluse toimingutele on haldur minimaalselt kulutanud/kulutab aega 8 tundi. Antud asjas taotleb pankrotihaldur analoogselt

§ 65

lg 11 sätestatuga kohaldada halduri tasu määramisel ning tasu ja kulude väljamõistmisel

§ 23

lg 2 ja 4 sätestatut ning määrata halduri tasuks koos käibemaksuga 912 eurot ja kinnitada kulud summas 432 eurot koos käibemaksuga, millised tasutaks kohtu deposiidis oleva summa arvel. Vastavalt

§ 193

lg 5 kohaldatakse antud menetluses halduri tasu, kulude arvestamisele

sätteid, mis kehtisid

1. aasta
2. jaanuarini. Kohtu poolt väljamõistetava pankrotihalduri tasu, kinnitatava ja välja mõistetava pankrotihalduri kulude (sh raamatupidamisteenus, millise haldur on juba tasunud büroo arvelt, mille kaudu tegutseb) väljamakse on võimalik teostada pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja poolt 22.02.2021 kohtu deposiiti tasutud 2000 euro arvelt. Pankrotimenetluses on pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summast 1500 eurot tehtud ajutise halduri tasu ja kulude väljamakse summas 1500 eurot.
3. Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa vastavalt

§ 162lg 2 p 3.

Jaotiste alusel ei ole seoses rahaliste vahendite puudumisega väljamakseid menetluses tehtud. 4. Andmed pandiesemete müügist saadu kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 4.

Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. 5. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 5.

Müümata pankrotivara puudub. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel vastavalt

§ 162

lg 2 p 6 Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Rahalisi vahendeid on hoiustatud pangakontol. 7. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja raha ei saanud vastavalt

§ 162lg 2 p 7 Võlausaldaja Tallinna kohtutäitur R.

S. Narva kohtutäitur T. A. R OÜ Eesti Vabariik (Xxxx kaudu) Tunnustatud nõude suurus EUR 300 642,00 1 131,31 22 355,40 Jaotis % 0,32 0,69 1,22 24,07 Saamata nõue (EUR) 300 642,00 1 131,31 22 355,40 L AS 6 501,75 7,00 6 501,75 R. L. 3 005,00 3,23 3 005,00 4 S. K. 32 497,69 34,99 32 497,69 L. K. 57,05 0,06 57,05 K. K. 28,86 0,03 28,86 T. T. 152,58 0,16 152,58 A. I. 6 628,57 7,14 6 628,57 Eesti Vabariik (Xxxx kaudu) 3 209,62 M. K. Kokku 3,46 3 209,62 16 372,72 17,63 16 372,72 92 882,55 100,00 92882,55 8. Andmed menetluses esitatud hagide kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 8.

Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole. Haldur ei kavatse esitada ühtegi hagi. 9. Andmed kohtukulude, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalike kulutuste kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 9.

Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed (sh prognoositavad) on kirjeldatud aruande punktis

2. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Pankrotihaldur on maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste suhtes jätkuvalt samal seisukohal nagu see on väljendatud ajutises menetluses. Võlgnik oli asutatud ilma sissemakset tegemata 02.06.2015 (ÄR esmakande aeg) ning võlgniku asutajateks olid S. L. ja T. R.. Võlgniku tegevusaladeks oli märgitud alates asutamisest: elamute ja mitteeluhoonete ehitus (41201/EMTAK 2008). Võlgniku tegevuskoht on teadmata, kuna juhatuse liige ei ole vastavaid andmeid esitanud. Kogutud informatsioonile tuginedes tegutses võlgnik Eesti Vabariigis ja täpsemalt ei ole võimalik seda määratleda. Võlgniku juhatuse liige ja osanik T. R. oli asutanud (esmakanne äriregistris 15.06.2020.a.) äriühingu N OÜ (RK xxxx), millise tegevusala ja e-posti aadress kattuvad võlgniku vastavate andmetega. Kuna võlgniku majandustegevus lõppes juunis 2020, siis suure tõenäosusega jätkas võlgniku juhatuse liige ja osanik majandustegevust N OÜ kaudu (nt oli ka viimase maksustatav käive perioodil 01.09.2020 - 30.11.2020 kogumis 54 703.11 EUR.) Lisaks töötasid ka võlgniku töötajad pankrotimenetluses kogutud andmete põhjal N OÜ-s Seega võib kogutud andmetele tuginedes eeldada, et tegemist oli ettevõtte üleminekuga VÕS tähenduses. Alates 2020 aasta juulist võlgnikul majandustegevust ei toimu. Olemasolevate andmete põhjal ei saa täpselt määratleda püsiva maksejõuetuse tekke aega, kuid eelduslikult on see juuni 2020.a. Võlgnik ei esitanud pankrotiavaldust, kuigi on alaliselt maksejõuetu. Olemasoleva informatsiooni põhjal on haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjusi ei ole võimalik üheselt tuvastada. Küll aga on kogutud andmete alusel võimalik järeldada seda, et võlgniku osanikud ja juhatus lõpetasid teenuste osutamise võlgniku kaudu ning teenuste osutamine pärast juunit 2020 toimus juba N OÜ kaudu, millise ainuosanik ja juhatuse liige oli võlgniku osanik ja juhatuse liige T. R.. Pankrotimenetluses ei ole tuvastatud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või juhatuse liikme raske hooletuse tõttu või tahtlusega tekitatud tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
3. Dokumentide hoidja. Juhatuse liige võlgnikul puudub. Pankrotihaldur ei ole saanud enda valdusesse võlgniku pankroti eelseid dokumente. Samas on pankrotimenetluses koostatud ja kogutud võlgnikuga seotud dokumente. Antud 5 juhul on otstarbekas pankrotihalduri valduses olevate dokumentide osas määrata dokumentide hoidjaks pankrotihaldur. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 130

, 162, 163 haldur palub 1) Kinnitada OÜ Nordic Foundation Solutions (pankrotis) lõpparuanne. 2) Määrata pankrotihalduri tasuks 912 eurot koos käibemaksuga ja kinnitada kulud (so halduri tasu ja kulud, raamatupidamisteenus) kogusummas 1 344 eurot koos käibemaksuga, milline välja maksta pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja poolt 22.02.2021.a. kohtu deposiiti tasutud 2000 euro arvelt JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le (büroo millise kaudu haldur tegutseb). Ülejäänud deposiidis olev summa ehk 656 eurot tagastada selle tasunud võlausaldajale. 3) Lõpetada OÜ Nordic Foundation Solutions (pankrotis) pankrotimenetlus. 4) Määrata OÜ Nordic Foundation Solutions (pankrotis) dokumentide hoidjaks pankrotihaldur (isikukood xxxx, elukoht xxxx). Õiguslik põhjendus

§ 163

lg 3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ § 163 lg 7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuande ja halduri tasu osas pretensioone esitatud ei ole. Kohus leiab, et menetlus on läbi viidud korrektselt, esitatud lõpparuanne ei riku võlgniku ega võlausaldajate õigusi ning see on võimalik kinnitada. Halduri taotlus talle tasu määramiseks taotletud summas kooskõlas pankrotivara suurusega, menetluse mahu ja keerukuse astmega, tasu määramist reguleerivate õigusnormidega ning kuulub rahuldamisele kohtu deposiitkontole võlausaldaja poolt tehtud maksete arvel väljamaksega halduri büroole.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud

§ 651. Toimkonda ei ole moodustatud.

Dokumentide arhiveerimine on korraldatud.

§ 164

lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik 6