2-21-9280/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-9280 Tsiviilasi / hagi ese AS-i Aktiva Portfolio hagiavaldus M. A. vastu krediidilepingust tulenevates raha tasumise nõuetes Hagihind 12 087,60 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, aadress A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn) Lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja M. A. (isikukood xxxx, aadress xxxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista M. A.lt (A., isikukood xxxx) AS-i Aktiva Portfolio (registrikood 16013522) kasuks 10 492,53 (kümme tuhat nelisada üheksakümmend kaks koma viiskümmend kolm) eurot.
4. Välja mõista M. A.lt (A., isikukood xxxx) AS-i Aktiva Portfolio (registrikood 16013522) kasuks viivis põhinõude 8439,54 (kaheksa tuhat nelisada kolmkümmend üheksa koma viiskümmend neli) eurot tasumata osalt ulatuses 18,9% (kaheksateist koma üheksa protsenti) aastas alates 10.06.2021.a (kümnendast juunist kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 6968,94 (kuus tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa koma üheksakümmend neli) eurot.
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud M. A. (isikukood xxxx) kanda.
7. Välja mõista M. A.lt (A., isikukood xxxx) AS-i Aktiva Portfolio (registrikood 16013522) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja riigilõiv 550 (viissada viiskümmend) eurot.
8. Välja mõista M. A.lt (A., isikukood xxxx) AS-i Aktiva Portfolio (registrikood 16013522) kasuks viivis menetluskulude 1030 (üks tuhat kolmkümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kui mitte rohkem kui 1030 (üks tuhat kolmkümmend) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja on võimalik esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) AS-i Aktiva Portfolio nõue M. A. vastu koosneb tagastamata laenusummast 8439,54 eurot, intressist 526,39 eurot, haldustasust 6 eurot, sissenõudmiskulust 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 1470,60 eurot. AS Aktiva Portfolio nõuab M. A.lt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 10.06.2021 laenusumma 8439,54 eurot tasumata osalt viivise ulatuses 18,90% aastas tasumist. Nõuete aluseks on AS-i I (registrikood xxxx) ja M. A. vahel sõlmitud 27.08.2018 laenuleping nr xxxx, mille alusel sai M. A. krediiti 9800 eurot, mille M. A. kohustus tagastama maksegraafiku alusel 72 osamaksega. M. A. tasus 17 osamakset ning on jätnud tasumata graafikujärgsed osamaksed alates
9. osamaksest, mille tähtpäev oli 10.03.
10. AS I ütles lepingu 07.07.2020 üles. AS I loovutas lepingutest tulenevad nõuded M. A. vastu 31.07.2020 AS-ile Aktiva Portfolio. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. 2