KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja numbe

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Soudal Aktsiaselts (hageja) esitas 16.11.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Windoor Facades OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 17.11.2021 kostjale makseettepaneku. Kostja esitas 29.11.2021 makseettepanekule vastuväite. Kohtunikuabi andis 08.12.2021 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus jättis avalduse 09.12.2021 kohtumäärusega käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Hageja sai kohtumääruse kätte 13.12.
2. Nõude põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamise tähtpäev on 27.12.
3. Hageja esitas 14.12.2021 kohtule poolte sõlmitud maksekokkuleppe tsiviilasjas nr 2-21-
4. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 2

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud selles, et kostja hüvitab hageja menetluskulud kompromissi alusel tasumisele kuuluva summa koosseisus. Pooled ei ole kokku leppinud, kuidas jaotada kompromissis nimetamata menetluskulud. Kohus jätab eeltoodut arvestades kokkuleppe punktis 2.1 (määruse resolutsiooni punktis 1.1) nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3