1-20-2797/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2797 Kohtunik Kristina Domaškina Kriminaalasi Eger Lepla taotlus rahalise karistuse tasumise tähtaja ajatamiseks Taotluse esitaja Eger Lepla isikukood: 38904266526; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x; e-post: xxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Eger Lepla taotlus rahalise karistuse tasumise tähtaja ajatamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA Asjaolud
2. Harju Maakohtu 03.06.
3. a otsusega tunnistati Eger Lepla süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 2 järgi ning tema lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva vangistust, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata, ja rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära (s.o 1000 eurot), mis tuleb täita iseseisvalt. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrati, et E. Leplal tuleb tasuda rahaline karistus 1000 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igal kuul 83,33 eurot. Kohtuotsus jõustus 04.06.
5. E. Lepla esitas 05.10.2021 kohtule taotluse rahalise karistuse tasumise tähtaja ajatamiseks. Ta on huvitatud rahalise karistuse tasumisest ja soovib kokkuleppel teha maksegraafiku maksimaalseks seadusega lubatud tähtajaks. Kui E. Lepla saab kohtult maksegraafiku, tuleb ka kohtutäitur vastu ja koostab omapoolse maksegraafiku täitemenetluse kulude tasumiseks.
6. Tartu Maakohtu 09.11.
7. a määrusega jäeti E. Lepla taotlus rahalise karistuse tasumise tähtaja ajatamiseks käiguta ja anti E. Leplale aega puuduste kõrvaldamiseks kuni 23.11.2021, sest taotluses polnud märgitud kõiki vajalikke andmeid. Täpsemalt ei nähtunud taotlusest, kui suures summas on E. Leplal rahaline karistus tasumata, miks ta pole rahalist karistust seni 1 tasunud, kas ja kui suurt sissetulekut ta saab, millised ja kui suured on tema väljaminekud ning kas tal on vara, mille müügist saadud raha arvel saaks ta rahalise karistuse tasuda. Taotlusele polnud lisatud tõendeid E. Lepla majandusliku seisundi kohta.
8. Tartu Maakohtu 09.11.
9. a määrus saadeti E. Lepla e-posti aadressile egerlep@icloud.com, millelt E. Lepla esitas kohtule taotluse rahalise karistuse tasumise tähtaja ajatamiseks. Kui kohus helistas 10.11.2021 E. Leplale, kinnitas viimane, et ta on 09.11.
10. a määruse kätte saanud. Seejärel helistas kohus 24.11.2021 uuesti E. Leplale ja meenutas, et kohtu antud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks möödus 23.11.
11. E. Lepla lubas esitada dokumendid 24.11.
12. a õhtul, kuid pole seni küsitud dokumente esitanud. Kohtu seisukoht
13. Kohus leiab, et E. Lepla taotlus tuleb jätta läbi vaatamata, sest E. Lepla ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks taotluse puudusi. E. Leplale anti kuni 23.11.2021 aega esitada kohtule rahalise karistuse tasumise tähtaja ajatamise otsustamiseks vajalikke andmeid ja tõendeid, veenduti, et E. Lepla on kohtumääruse kätte saanud, ning meenutati telefonitsi täiendavalt lisainfo esitamise vajalikkust, kuid E. Lepla pole praeguse määruse tegemise ajaks (s.o peaaegu 1 kuu jooksul alates 09.11.
14. a määruse kättesaamisest) kuidagi reageerinud ega küsitud andmeid esitanud. Samuti pole E. Lepla põhjendanud puuduste kõrvaldamata jätmist ega taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.
15. Kuna KrMS § 424 kohaselt võib kohus rahalise karistuse tasumise tähtaega ajatada üksnes mõjuvate põhjuste olemasolul, tuleb vastava taotluse lahendamiseks hinnata E. Lepla majanduslikku seisundit ja otsustada, kas tal on võimalik rahalist karistust tasuda. Kuna E. Lepla pole esitanud kohtule andmeid oma sissetulekute, väljaminekute ja vara kohta, pole kohtul võimalik tema taotlust sisuliselt lahendada. Arvestades eelnevat, jätab kohus KrMS § 326 lg 2 p 4 analoogia alusel E. Lepla taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2