Obsah (15)

§ 175§ 172§ 164§ 161§ 171§ 6§ 158§ 162§ 65§ 23§ 66§ 165§ 169§ 170§ 173

2-19-16937 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu Maakohus Eve Grass 29. detsember 2021.a Haapsalu kohtumaja 2-

§ 175lg 1, lg 11).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande. 10. Määrata V A kohustustest vabastamise menetluses V A usaldusisikuks A K (ik XXX) ning kohustada A Kt täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku/võlgniku kohustused menetluse kestel

§ 172

ja 173 järgi: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Eelpool nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Võlgnik ei pea aga usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Usaldusisikuna tuleb A Kl esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi 29.detsember 2021 – 28. detsember 2022 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt 29. detsember 2022. a. 11. Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule ning pärast jõustumist määruse p 5 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 3. 4. 2 2-20-12271 Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse (

§ 164lg 1).

Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt

§ 161

lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite (

§ 164lg 2).

Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lõikele 1 (

§ 171lg 4).

Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 661 lg 1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (

§ 6). ASJAOLUD 1.

31.10.2019 esitas V A pankrotiavalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohutustest vabastamise avalduse. 18.02.2020 kohtumäärusega kuulutati välja võlgniku pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Martin Pärn.

1. Pankrotihaldur esitas kohtule
2. detsembril 2021.a avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti välja kuulutamist ning aruande vastavalt

§-le

1. Avalduses palub pankrotihaldur muuhulgas määrata V A pankrotihalduri tasuks xxx eurot millele lisandub käibemaks summas x eurot OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarve nr EE157700771006482113 kasuks. Tasust 584 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, lisandub käibemaks 116,80 eurot) hüvitada riigi vahenditest ja maksta välja Riigi Tugiteenuste Keskusel ning xxx eurot (sisaldab käibemaksu) mõista välja V A´lt, Haldur palub määrata V A pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 584 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, lisandub käibemaks), kinnitada täiendavad pankrotimenetluse kulud summas x eurot, vabastada Martin Pärn V A pankrotihalduri kohustustest, märkida määruses, et võlausaldajate tunnustatud nõude osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud on järgmised: Tallinna Keskraamatukogu 229,30 eurot, Era Liisingu Inkassoteenused AS 1577,92 eurot, Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 870 eurot, Swedbank AS 16 247,03 eurot, TCM Estonia OÜ 255,64 eurot, Kohtutäitur Kaire Põlts 67,32 eurot, Maxima Eesti OÜ 898,65 eurot, Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste kaudu) 1482,22 eurot. Lisaks palub haldur otsustada V A osas füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja nimetada usaldusisikuks A K (ik XXX).
2. 20.12.2021.a määrusega määras kohus deposiidi pankrotimenetluse kulude katteks summas 1000 eurot. Keegi deposiiti määratud summat tähtaegselt tasunud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Pankrotimenetluse lõpetamine 4.1.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus, tutvunud halduri aruandega, nõustub pankrotihalduriga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning V 3 2-20-12271 A (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. 20.12.2021.a määruse alusel ükski võlausaldaja ega muu isik pankrotimenetluse kulude katteks määratud summat kohtu deposiiti ei tasunud. V A pankrot kuulutati välja

§ 171lg 1 1 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse.

V A pankrotimenetluses müümisele kuulunud pankrotivara puudus ja pankrotivara moodustas võlgniku mittearestitavat sissetulekut ületanud sissetulek. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 4.2.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Aruandest nähtuvalt on V A maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. 5. Halduri tasu 5.1.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 65

lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23lg 2 järgi on tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg.

Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Vastavalt

§ 23

lg-le 3 ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Pankrotihaldur märgib esitatud aruandes, et haldur viis käesolevas menetluses läbi ja osales esimesel võlausaldajate üldkoosolekul ja nõuete kaitsmise koosolekul, tegeles nõuete kontrollimisega, suhtles võlgniku ja võlausaldajatega, andis kohtutäituritele korraldused lõpetada võlgniku vara suhtes toimunud täitemenetlused, viis läbi ja osales 15.03.2021 üldkoosolekul, suhtles AS-iga SEB Pank, et võlgnik saaks kasutada oma mittearestitavat sissetulekut, koostas

§-s 132 sätestatud aruande, 4 2-20-12271 jaotusettepaneku ja

§ 158lg-s 3 sätestatud aruande.

Pankrotihaldur märgib, et halduril kulus eeltoodud ülesannete täitmiseks vähemalt 11 tundi. Arvestades pankrotihalduri tunnitasu suuruseks 66 eurot, palub haldur kohtul välja mõista pankrotihalduri tasu XXX, millele lisandub käibemaks summas X. Haldur palub tasu välja mõista OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks (büroo, mille kaudu haldur tegutseb) pankrotivara arvelt ja summas 584 eurot (lisandub käibemaks) anda korraldus tasu hüvitamiseks riigi vahenditest. 5.2. Kohus, tutvunud pankrotihalduri poolt esitatud tasu taotlusega, leiab, et taotlus tuleb rahuldada. Kohus arvestab siinjuures pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskuseid. Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotihaldurile tasu määramise osas ei ole vastuväiteid esitatud. Halduri tasu suurus on mõistlik ja vastab tehtud toimingute mahule. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks XXX eurot (lisandub käibemaks), mis kuulub väljamõistmisele OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Pärn, mille kaudu haldur tegutseb. 5.3.

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Käesoleval juhul on pankrotihaldur esitanud kohtule menetlusabi taotluse ning märgib, et kuivõrd pankrotivara väärtus ei ole piisav halduri tasu katmiseks ja pankrot kuulutati välja

§ 171

lg 11 alusel palub haldur määrata, et halduri tasu hüvitatakse sumas 584 eurot (lisandub käibemaks) riigi vahenditest. 5.

1. TsMS § 183 lõike 2 kohaselt pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Praegusel juhul pankrotivara puudub. Asjast huvitatud isikud ei ole tasunud pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Kohtule ei ole teada asjast huvitatud isikuid, kelle kanda oleks põhjendatud jätta pankrotihalduri tasu. Seega kuulub rahuldamisele Martin Pärn esitatud menetlusabi taotlus. Riigi vahenditest taotletava tasu suurus on esitatud kooskõlas TsMS § 183 lg-s 2 sätestatud piirmääraga. Pankrotihaldur Martin Pärn pankrotihalduri tasu summas XXX eurot, sh käibemaks tuleb hüvitada riigi vahenditest ning maksta OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Pärn, mille kaudu haldur tegutseb. Samuti rahuldab kohus halduri taotluse XXX euro välja mõistmiseks V Alt.
2. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine 6.
3. Kuni 01.02.2021 kehtinud

§ 66

lg 1 sätestas, et halduril on lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. 6.2. Haldur esitas esmase kuluaruande koos jaotusettepanekuga 14.08.2020.a., mille kohus on 5 2-20-12271 kinnitanud 27.08.202.a määrusega. 6.3.

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused, mida tasu ei kata pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole veel kinnitanud ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. 6.

1. Pankrotihaldur on aruandes taotlenud täiendavate kulude hüvitamist summas x eurot. Kulud koosnevad pankade ülekandetasudest. Võlausaldajad ja võlgnik ei ole kulude osas vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et aruandes näidatud pankrotimenetluse kulud on mõistlikus suuruses, vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada.
2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Martin Pärna tema pankrotihalduri kohustustest V A pankrotimenetluses. 8. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 8.1.

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. 8.2. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused kohtu hinnangul täidetud. V A esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks 31.10.2019.a, koos avaldusega pankrotimenetluse alustamiseks. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ning avaldus sisaldab

§ 170lg-s 2 nimetatud kinnitusi.

Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. 8.3.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohtule on esitatud võlgniku elukaaslase A K nõusoleku olla V A usaldusisikuks. Võlausaldajate 15.03.2021.a üldkoosoleku otsusest nähtuvalt otsustati, et haldur võib teha kohtule ettepaneku määrata usaldusisikuks A K. Eeltoodust tuleneval kohus määrab V A usaldusisikuks A K, kes on esitanud oma kirjaliku nõusoleku enda V A usaldusisikuks nimetamiseks. Kohus selgitab, et

§ 173

lg-te 3 ja 4 järgi loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule, nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25%. Kohustustest vabastamise menetluses peab usaldusisik

§ 172

lg 2 alusel hoidma võlgnikult saadud 6 2-20-12271 maksed oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Tulenevalt

§ 173

lg-st 2 peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 8.

1. A Kl tuleb kohtule esitada aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Aruanded tuleb esitada üks korda aastas. Esimene aruanne tuleb perioodi 29.detsember 2021 –
2. detsember 2022 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt
3. detsember
4. a. 8.
5. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, millised ei ole käesoleva määruse koostamiseks täidetud, on kokku summas 21 628,08 eurot (vt määruse resolutsiooni punkti 2). Kohus selgitab maksete arvestamise aluseid: 1) maksed võlausaldajatele tehakse vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele (vt 27.08.2020.a kohtumäärus) vastavuses nõude tunnustamise rahuldamisjärguga vähemalt üks kord aastas. Kõik väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt jaotise suurust arvestades. 2) võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisik hoidma oma enda varast eraldi. Võlgnik ei pea usaldusisikule loovutama tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Sissetulek ja/või selle osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ning arvutamise alused on sätestatud täitemenetluse seadustiku (TMS) §§-s 131 ja
6. Statistikaameti poolt avaldatav arvestuslik elatusmiinimum on kättesaadav Statistikaameti kodulehel aadressil http://andmebaas.stat.ee/Index.aspx?lang=et&DataSetCode=LE
7. Arvestamise skeem on kättesaadav kohtutäiturite ja pankrotihaldurite koja kodulehel aadressil http://www.kpkoda.ee/content/avaliku-poole-lingid/t%C3%B6%C3%B6tasu-arestimiseskeem. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 7