lg 4 alusel määrata Heigo Liukonenile täiendav kohustus läbida rehabilitatsiooniprogramm xxxxxxxxxxxxxx Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Heigo Liukonen on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 29.11.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8994
lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõistetud 5 aastat vangistust.
lg 2 alusel määrati, et koheselt kuulub ärakandmisele 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg mõistetud karistusaja hulka ning Heigo Liukonenile koheselt ärakandmisele mõistetud vangistuse kandmise alguseks loeti tema kahtlustatavana kinnipidamine, s.o 15.07.2018.
lg 1 ja 3 alusel määrati, et ülejäänud vangistus 4 aastat 6 kuud jääb tingimisi kohaldamata. Heigo Liukonenile määrati katseaeg 5 aastat ning mõistetud vangistust 4 aastat 6 kuud ei pöörata täitmisele, kui Heigo Liukonen ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustus alluda ettenähtud ravile (alkoholsõltuvusravi). Heigo Liukoneni kriminaalhooldus algas 15.12.2018 ja lõppeks 29.11.
Heigo Liukonenil on tuvastatud alkoholijoove 10.01.2021, 28.04.2021, 21.09.2021 ja 22.11.2021. Erakorralisest ettekandest nähtub, et hooldusalune on korduvalt pöördunud alkoholitarvitamise häirete raviks psühholoogi ja psühhiaatri vastuvõtule, samuti on ta läbinud sotsiaalprogrammi „Õige hetk“. Siiski on motivatsioon oma käitumise ja alkoholi tarbimisharjumuse muutmiseks vähene ja kõikuv. Samaaegselt ravikohustuse täitmisega on ta jätkanud alkoholi tarvitamist. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Kohtuistungil 06.12.2021 selgitas Heigo Liukonen, et ta viibib alates novembrist xxxxxxxxxxxxx. Ta selgitas, milline on tema elukorraldus xxxxxxxxxxxxx ning millised teraapiad ja tegevused seal toimuvad. Heigo Liukonen kinnitas, et ta on valmis võtma täiendava kohustuse läbida 10-12-kuuline sõltuvusprogramm xxxxxxxxxxxxxx Kriminaalhooldusametnikuna võttis istungist osa Piret Avi, kes andis ülevaate erakorralise ettekande esitamise põhjustest. Ametnik asus seisukohale, et kui Heigo Liukonen jätkab ravi xxxxxxxxxxxxx, siis võiks kriminaalhooldus jätkuda. KOHTU SEISUKOHT KrMS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Süüdimõistetu Heigo Liukoneni kriminaalhooldus on kulgenud väga keeruliselt. Käesolevalt on tema kohta esitatud teine erakorraline ettekanne. Probleemid kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete ja kohustuste täitmisega on tingitud alkoholi kuritarvitamisest. Olenemata keelust ja alkoholisõltuvusravist tarvitab Heigo Liukonen endiselt alkoholi. Tal on käesoleval aastal tuvastatud alkoholijoove neljal korral jaanuaris, aprillis, septembris ja novembris, mis näitab, et hooldusalune tarvitab alkoholi pidevalt. On kiiduväärt, et Heigo Liukonen mõistab temal esineva alkoholiprobleemi tõsidust ka ise ning on praeguseks asunud ravile xxxxxxxxxxxxxx Kuigi siiani saadud alkoholisõltuvusravi ei ole püsivaid positiivseid muudatusi kaasa toonud, ei saa selle põhjal järeldada, et ka rehabilitatsiooniprogramm ei võiks osutuda tulemuslikuks. Võttes arvesse, et Heigo Liukonen pöördus xxxxxxxxxxxxx vabatahtlikult, on tal ilmselgelt suur sisemine motivatsioon programmis osaleda ja oma probleemidega tegeleda. Alkoholiprobleemidele lahenduse leidmine on süüdimõistetu puhul kriitilise tähtsusega, sest just alkoholi tarvitamine takistab kriminaalhoolduse edukat läbiviimist ja seeläbi karistuse eesmärkide saavutamist. Arvestades 2
lg 4 alusel kohustuse läbida rehabilitatsiooniprogrammxxxxxxxxxxxxxxx Programmis osalemine võiks aidata kaasa nii uute kuritegude ennetamisele kui ka kontrollnõuete ja lisakohustuste edasisele korrektsele täitmisele. Ühtlasi tuleb hooldusalusele veelkord selgitada kontrollnõuete ja kohustuste olemust ning nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Juhul, kui Heigo Liukoneni rikkumised jätkuvad, on võimalik kohtule esitada uus erakorraline ettekanne. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.