← Eesti

1-15-8187/42

1-15-8187 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8187 (11240103867) Kohtunik Innokenti Menšikov Ko

§ 210lg 1 tähenduses kogusummas 1667,52 eurot.

-peale selle pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepingutega ettenähtud kohustusi sõlmis I J 03.12.

  1. a Eesti Töötukassaga halduslepingu nr XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi võtab V UÜ tööle endise töötu J G ning Eesti Töötukassa kohustub maksma V UÜ-le kompensatsiooni 50% J. G töötasust, seejuures palgatoetuse kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist, seejärel aga esitas I J Eesti Töötukassasse võltsitud tõendid J. G väljamakstud palga kohta, kuigi tegelikult J G V UÜ-s ei töötanud, nimelt: -
  2. jaanuaril
  3. a esitas võltsitud tõendi J. G töötasu kohta ajavahemikus 06.12.2010 kuni 31.12.2010 summas 8300 krooni e 530,47 eurot; -
  4. veebruaril
  5. a esitas võltsitud tõendi J. G töötasu kohta ajavahemikus 01.01.2011 kuni
  7. 2011 summas 556 eurot; -
  8. märtsil
  9. a esitas võltsitud tõendi J. G töötasu kohta ajavahemikus 01.02.2011 kuni
  11. 2011 summas 556 eurot; -
  12. aprillil
  13. a esitas võltsitud tõendi J. G töötasu kohta ajavahemikus 01.03.2011 kuni
  15. 2011 summas 556 eurot; -
  16. mail
  17. a esitas võltsitud tõendi J. G töötasu kohta ajavahemikus 01.04.2011 kuni
  19. 2011 summas 556 eurot; -
  20. juunil
  21. a esitas võltsitud tõendi J. G töötasu kohta ajavahemikus 01.05.2011 kuni
  23. 2011 summas 556 eurot; -
  24. juulil
  25. a esitas võltsitud tõendi J. G töötasu kohta ajavahemikus 01.06.2011 kuni
  27. 2011 summas 192 eurot. Dokumentide võltsimisel ja võltsitud dokumentide esitamisel oli I J eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel Eesti Töötukassa poolt soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud tõenditest, maksis Eesti Töötukassa välja V UÜ arvelduskontole kompensatsiooni: -
  30. a 233,18 eurot, -
  33. a 278,00 eurot, -
  36. a 278,00 eurot, -
  39. a 278,00 eurot, -
  42. a 278,00 eurot, -
  45. a 278,00 eurot, -
  48. a 46,34 eurot. 18 1-15-8187 Ajavahemikus 12.01.2010 kuni 18.07.2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid V UÜ pangakontole sai kätte I J . Seega sai

§ 210lg 1 tähenduses kogusummas 1669,52 eurot.

-peale selle pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepingutega ettenähtud kohustusi sõlmis I J 10.12.

  1. a Eesti Töötukassaga halduslepingu nr XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi korraldab MTÜ K E T J juhendamisel endisele töötu J B tööpraktikat veebidisaineri erialal, Eesti Töötukassa kohustub maksma MTÜle K E praktika juhendamise eest kompensatsiooni, seejuures toetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist, seejärel aga esitas I J Eesti Töötukassasse praktikal käimise kohta T. J poolt võltsitud dokumendid so. graafikud ja praktikapäevikud J. B praktikal osalemise kohta, kuigi tegelikult MTÜ K E avaldatud erialal praktika korraldamist tagada ei saanud, kuna T. J puudusid vajalikud teadmised, kogemused ja haridus, nimelt: -
  2. veebruaril
  3. a esitas I J T. J poolt võltsitud graafiku ja päeviku J. B praktikal käimise kohta
  4. a jaanuaris 21 päeva kestel; -
  5. märtsil
  6. a esitas I J T. J poolt võltsitud graafiku ja päeviku J. B praktikal käimise kohta
  7. a veebruaris 19 päeva kestel; -
  8. märtsil
  9. a esitas I J T. J poolt võltsitud graafiku ja päeviku J. B praktikal käimise kohta
  10. a märtsis 10 päeva kestel. V dokumentide võltsimisel ja võltsitud dokumentide esitamisel oli I J eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel Eesti Töötukassa poolt soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud võltsitud dokumentidest, maksis Eesti Töötukassa välja MTÜ-le K E arvelduskontole kompensatsiooni: - 03.02.
  11. a 252,58 eurot, - 03.03.
  12. a 166,08 eurot, - 21.03.
  13. a 69,20 eurot. Ajavahemikus 03.02.2011 kuni 21.03.2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid MTÜ K E pangakontole sai kätte I J . Seega sai

§ 210lg 1 tähenduses kogusummas 487,86 eurot.

-peale selle pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepingutega ettenähtud kohustusi sõlmis I J 16.12.

  1. a Eesti Töötukassaga halduslepingu nr XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi V UÜ võtab tööle endise töötu I F ning Eesti Töötukassa kohustub maksma V UÜ-le kompensatsiooni 50% I. F töötasust, seejuures palgatoetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist, seejärel aga esitas Eesti Töötukassale võltsitud tõendid I. F väljamakstud palga kohta, kuigi tegelikult I. F V UÜ-s ei töötanud, nimelt: -
  2. jaanuaril
  3. a esitas I J võltsitud tõendi I. F töötasu kohta ajavahemikus alates 21.12.2010 kuni
  5. 2010 summas 3800 krooni e 242,86 eurot; -
  6. veebruaril
  7. a esitas I J võltsitud tõendi I. F töötasu kohta ajavahemikus 01.01.2011 kuni
  9. 2011 summas 556 eurot; -
  10. märtsil
  11. a esitas I J võltsitud tõendi I. F töötasu kohta ajavahemikus 01.02.2011 kuni
  13. 2011summas 556 eurot; -
  14. aprillil
  15. a esitas I J võltsitud tõendi I. F töötasu kohta ajavahemikus 01.03.2011 kuni
  17. 2011 summas 556 eurot; -
  18. mail
  19. a esitas I J võltsitud tõendi I. F töötasu kohta ajavahemikus 01.04.2011 kuni
  21. 2011 summas 556 eurot; -
  22. juunil
  23. a esitas I J võltsitud tõendi I. F töötasu kohta ajavahemikus 01.05.2011 kuni
  25. 2011 summas 556 eurot; 19 1-15-8187 -
  26. juulil
  27. a esitas I J võltsitud tõendi I. F töötasu kohta ajavahemikus 01.06.2011 kuni
  29. 2011521 eurot. Dokumentide võltsimisel ja võltsitud dokumentide esitamisel oli I J eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel Eesti Töötukassa poolt soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud võltsitud tõenditest, maksis Eesti Töötukassa välja V UÜ arvelduskontole kompensatsiooni: - 12.01.
  30. a 98,65 eurot, - 07.02.
  31. a 278 eurot, - 03.03.
  32. a 278 eurot, - 05.04.
  33. a 278 eurot, - 05.05.
  34. a 278 eurot, - 03.06.
  35. a 278 eurot, - 18.07.
  36. a 185,35 eurot. Ajavahemikus 12.01.2011-18.07.2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid V UÜ pangakontole sai kätte I J . Seega sai

§ 210lg 1 tähenduses kogusummas 1674 eurot.

-peale selle pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepingutega ettenähtud kohustusi I J sõlmis ja allkirjastas digitaalselt 20.12.2010 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi V UÜ võtab tööle endise töötu A J ning Eesti Töötukassa kohustub maksma V UÜ-le kompensatsiooni 50% A. J töötasust, seejuures palgatoetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist, seejärel aga esitas I J Eesti Töötukassasse võltsitud tõendid A. J välja makstud palga kohta, kuigi tegelikult A J V UÜ-s ei töötanud, nimelt: -

  1. veebruaril 2011 esitas I J võltsitud tõendi A. J töötasu kohta ajavahemikus 01.01.2011 kuni
  3. 2011 summas 556 eurot; -
  4. märtsil
  5. a esitas I J võltsitud tõendi A. J töötasu kohta ajavahemikus 01.02.2011 kuni
  7. 2011 summas 556 eurot; -
  8. aprillil
  9. a esitas I J võltsitud tõendi A. J töötasu kohta ajavahemikus 01.03.2011 kuni
  11. 2011 summas 556 eurot; -
  12. mail
  13. a esitas I J võltsitud tõendi A. J töötasu kohta ajavahemikus 01.04.2011 kuni
  15. 2011 summas 556 eurot; -
  16. juunil
  17. a esitas I J võltsitud tõendi A. J töötasu kohta ajavahemikus 01.05.2011 kuni
  19. 2011 summas 556 eurot; -
  20. juulil
  21. a esitas I J võltsitud tõendi A. J töötasu kohta ajavahemikus 01.06.2011 kuni
  23. 2011 summas 521 eurot. Dokumentide võltsimisel ja võltsitud dokumentide esitamisel oli I J l eesmärk omandada õigusi,so. pettuse teel Eesti Töötukassa poolt soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud tõenditest, maksis Eesti Töötukassa välja V UÜ arvelduskontole välja kompensatsiooni: - 12.01.
  24. a 89,68 eurot, -
  25. 02.
  26. a 278,00 eurot, - 03.03.
  27. a 278,00 eurot, - 05.04.
  28. a 278,00 eurot, - 05.05.
  29. a 278,00 eurot, - 03.06.
  30. a 278,00 eurot, - 18.07.
  31. a 191,61 eurot. Ajavahemikus 12.01.2011 kuni 18.07.2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid V UÜ pangakontole sai kätte I J . Seega sai

§ 210lg 1 tähenduses kogusummas 1674,29 eurot.

-peale selle pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepingutega ettenähtud kohustusi sõlmis I J 31.12.

  1. a Eesti Töötukassaga halduslepingu nr 20 1-15-8187 XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille kohaselt V UÜ võtab tööle endise töötu J B ning Eesti Töötukassa kohustub maksma V UÜ´le kompensatsiooni 50% J. B töötasust, seejuures toetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist, seejärel aga esitas I J Eesti Töötukassasse võltsitud tõendid J. B väljamakstud palga kohta, kuigi tegelikult J B V UÜ-s ei töötanud, nimelt: -
  2. jaanuaril
  3. a esitas I J võltsitud tõendi J. B töötasu kohta ajavahemikus 29.12.2010 kuni
  5. 2010 summas 1300 krooni e 83,09 eurot; -
  6. veebruaril
  7. a esitas I J võltsitud tõendi J. B töötasu kohta ajavahemikus 01.01.2011 kuni
  9. 2011 summas 556 eurot; -
  10. märtsil
  11. a esitas I J võltsitud tõendi J. B töötasu kohta ajavahemikus 01.02.2011 kuni
  13. 2011 summas 556 eurot; -
  14. aprillil
  15. a esitas I J võltsitud tõendi J. B töötasu kohta ajavahemikus 01.03.2011 kuni
  17. 2011 summas 556 eurot; -
  18. mail
  19. a esitas I J võltsitud tõendi J. B töötasu kohta ajavahemikus 01.04.2011 kuni
  21. 2011 summas 556 eurot; -
  22. juunil
  23. a esitas I J võltsitud tõendi J. B töötasu kohta ajavahemikus 01.05.2011 kuni
  25. 2011 summas 556 eurot; -
  26. juulil
  27. a esitas I J võltsitud tõendi J. B töötasu kohta ajavahemikus 01.06.2011 kuni
  29. 2011 summas 509 eurot. Dokumentide võltsimisel ja võltsitud dokumentide esitamisel oli I J eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel Eesti Töötukassa poolt soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud võltsitud tõenditest, maksis Eesti Töötukassa välja V UÜ arvelduskontole kompensatsiooni: - 07.01.
  30. aastal 26,91 eurot, - 07.02.
  31. aastal 278,00 eurot, - 07.03.
  32. aastal 278,00 eurot, - 05.04.
  33. aastal 278,00 eurot, - 12.05.
  34. aastal 278,02 eurot, - 03.06.
  35. aastal 278,02 eurot, - 12.07.
  36. aastal 254,50 eurot. Ajavahemikus 07.01.2011 kuni 12.07.2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid V UÜ pangakontole sai kätte I J . Seega sai

§ 210lg 1 tähenduses kogusummas 1671,45 eurot.

-peale selle pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepingutega ettenähtud kohustusi sõlmis I J

  1. jaanuaril
  2. a Eesti Töötukassaga halduslepingu nr XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi V UÜ võtab tööle endise töötu M P ning Eesti Töötukassa kohustub maksma V UÜ-le kompensatsiooni 50% M. P töötasust, seejuures palgatoetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist, seejärel aga esitas I. J Eesti Töötukassasse võltsitud tõendid M. P välja makstud palga kohta, kuigi tegelikult M P V UÜ-s ei töötanud, nimelt: -
  3. veebruaril
  4. a esitas võltsitud tõendi M. P töötasu kohta ajavahemikus 01.01.2011 kuni
  7. aastal summas 556 eurot; -
  8. märtsil
  9. a esitas võltsitud tõendi M. P töötasu kohta ajavahemikus 01.02.2011 kuni
  11. 2011 summas 556 eurot; -
  12. aprillil
  13. a esitas võltsitud tõendi M. P töötasu kohta ajavahemikus 01.03.2011 kuni
  15. 2011 summas 556 eurot; -
  16. mail
  17. a esitas võltsitud tõendi M. P töötasu kohta ajavahemikus 01.04.2011 kuni
  19. 2011 summas 556 eurot; -
  20. juunil
  21. a esitas võltsitud tõendi M. P töötasu kohta ajavahemikus 01.05.2011 kuni
  23. 2011 summas 556 eurot; -
  24. juulil
  25. a esitas võltsitud tõendi M. P töötasu kohta ajavahemikus 01.06.2011 kuni
  27. 2011 summas 556 eurot; 21 1-15-8187 -
  28. augustil
  29. a esitas võltsitud tõendi M. P töötasu kohta ajavahemikus 01.07.2011 kuni
  31. 2011 summas 278 eurot (toetust ei ole makstud). Dokumentide võltsimisel ja võltsitud dokumentide esitamisel oli I J l eesmärk omandada õigusi, so pettuse teel Eesti Töötukassa poolt soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud võltsitud tõenditest, maksis Eesti Töötukassa välja V UÜ arvelduskontole kompensatsiooni: - 07.02.
  32. aastal 188,34 eurot, - 03.03.
  33. aastal 278,00 eurot, - 05.04.
  34. aastal 278,00 eurot, - 05.05.
  35. aastal 278,00 eurot, - 03.06.
  36. aastal 278,00 eurot, - 18.07.
  37. aastal 278,00 eurot. Ajavahemikus
  39. 2011kuni 18.07.2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid V UÜ pangakontole sai kätte I J . Seega sai

§ 210lg 1 tähenduses kogusummas 1578,34 eurot.

-peale selle pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepingutega ettenähtud kohustusi sõlmis I J 11.01.

  1. a Eesti Töötukassaga halduslepingu nr XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille kohaselt korraldab MTÜ K E T J juhendamisel endisele töötu A T tööpraktikat veebidisaineri erialal. Eesti Töötukassa aga kohustub MTÜ-le K E praktika juhendamise eest kompensatsiooni, seejuures toetus kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist, seejärel aga esitas I J Eesti Töötukassasse A. T praktikal käimise kohta T.J poolt võltsitud dokumendid so. graafikud ja praktikapäevikud, kuigi tegelikult MTÜ K E avaldatud erialal praktika korraldamist tagada ei saanud, kuna T. J puudusid vajalikke teadmisi, kogemus ja haridus. Nimelt: -
  2. veebruaril
  3. a esitas I J I.J poolt võltsitud graafiku ja päeviku A. T praktikal käimise kohta
  4. aasta jaanuaris 11 päeva kestel; -
  5. märtsil
  6. a esitas I J I.J poolt võltsitud graafiku ja päeviku A. T praktikal käimise kohta
  7. aasta veebruaris 19 päeva kestel; -
  8. aprillil
  9. a esitas I J I.J poolt võltsitud graafiku ja päeviku A. T praktikal käimise kohta
  10. aasta märtsis 23 päeva kestel; -
  11. aprillil
  12. a esitas I J I.J poolt võltsitud graafiku ja päeviku A. T praktikal käimise kohta
  13. aasta aprillis 9 päeva kestel; Dokumentide võltsimisel ja võltsitud dokumentide esitamisel oli I J eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel Eesti Töötukassast soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud võltsitud dokumentidest, maksis Eesti Töötukassa välja MTÜ K E arvelduskontole kompensatsiooni: -
  16. aastal 152,24 eurot, -
  19. aastal 213,82 eurot, -
  22. aastal 193,76 eurot, -
  25. aastal 62,28 eurot. Ajavahemikus 03.02.2011-04.05.2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid MTÜ K E pangakontole sai kätte I J . Seega sai

§ 210lg 1 tähenduses kogusummas 640,10 eurot.

-peale selle pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepingutega ettenähtud kohustusi sõlmis I J 15.02.2011 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille kohaselt korraldab V UÜ J B juhendamisel endisele töötu A B tööpraktika ehitaja erialal. Eesti Töötukassa aga kohustub maksma V UÜ-le praktika juhendamise eest kompensatsiooni, seejuures toetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa 22 1-15-8187 Sotsiaalfondist, seejärel aga esitas I J Eesti Töötukassasse A. B praktikal käimise kohta võltsitud dokumendid so. graafikud ja praktikapäevikud, kuigi tegelikult V UÜ erialal praktika korraldamist tagada ei saanud, A. B ise aga praktikal ei käinud, nimelt: -

  1. märtsil
  2. aastal esitas I J I.J poolt võltsitud graafiku ja päeviku A. B praktikal käimise kohta
  3. a veebruaris 9 päeva kestel; -
  4. aprillil
  5. aastal esitas I J I.J poolt võltsitud graafiku ja päeviku A. B praktikal käimise kohta
  6. a märtsis 23 päeva kestel; -
  7. mail
  8. aastal esitas I J I.J poolt võltsitud graafiku ja päeviku A. B praktikal käimise kohta
  9. a aprillis 9 päeva kestel; Dokumentide võltsimisel ja võltsitud dokumentide esitamisel oli I J eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel Eesti Töötukassast soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud võltsitud dokumentidest, maksis Eesti Töötukassa välja V UÜ arvelduskontole välja tasu: - 17.03.
  10. aastal 124,56 eurot, - 11.04.
  11. aastal 273,34 eurot, - 11.05.
  12. aastal 93,42 eurot. Ajavahemikus 17.03.2011 kuni
  14. 2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid UÜ V pangakontole sai kätte I J . Seega sai

§ 210lg 1 tähenduses kogusummas 491,32 eurot.

-peale selle pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepingutega ettenähtud kohustusi sõlmis I J 23.02.2011 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi V UÜ võtab tööle endise töötu T P . Eesti Töötukassa aga kohustub maksma V UÜ-le kompensatsiooni 50% T. P töötasust, seejuures palgatoetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist, seejärel aga esitas I J Eesti Töötukassasse võltsitud tõendid T. P väljamakstud palga kohta, kuigi tegelikult T P V UÜ-s ei töötanud, nimelt: -

  1. aprillil
  2. aastal esitas I J tõendi T. P töötasu kohta ajavahemikus 01.03.2011 kuni
  4. 2011 summas 556 eurot; -
  5. mail
  6. aastal esitas I J tõendi T. P töötasu kohta ajavahemikus 01.04.2011 kuni
  8. 2011 summas 556 eurot; -
  9. juunil
  10. aastal esitas I J tõendi T. P töötasu kohta ajavahemikus 01.05.2011 kuni
  12. 2011 summas 556 eurot; -
  13. juulil
  14. aastal esitas I J tõendi T. P töötasu kohta ajavahemikus 01.06.2011 kuni
  16. 2011 summas 556 eurot; -
  17. augustil
  18. aastal esitas I J tõendi T. P töötasu kohta ajavahemikus 01.07.2011 kuni
  20. 2011 summas 556 eurot (toetus ei ole makstud). Dokumentide võltsimisel ja võltsitud dokumentide esitamisel oli I J eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel Eesti Töötukassast soodustusi saada. Lähtudes osutatud lepingust ja esitatud tõenditest, maksis Eesti Töötukassa välja V UÜ arvelduskontole kompensatsiooni: - 06.04.
  21. aastal 278,00 eurot, - 05.05.
  22. aastal 278,00 eurot, - 03.06.
  23. aastal 278,00 eurot, - 18.07.
  24. aastal 278,00 eurot. Ajavahemikus 06.04.2011 kuni 18.07.2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid UÜ V pangakontole sai kätte I J . Seega sai

§ 210lg 1 tähenduses kogusummas 1112,00 eurot.

-peale selle pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepingutega ettenähtud kohustusi sõlmis I J 23.02.2011 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr 723 1-15-8187 6.2/11000259, mille kohaselt korraldab MTÜ K E T J juhendamisel endisele töötu D M tööpraktikat veebidisaineri erialal, Eesti Töötukassa kohustub maksma MTÜ-le K E praktika juhendamise eest kompensatsiooni D. M töötasu 50% ulatuses, seejuures toetuse kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist, seejärel aga esitas I J Eesti Töötukassasse T. J poolt võltsitud dokumendid so. graafikud ja praktikapäevikud D. M praktikal osalemise kohta, kuigi tegelikult MTÜ K E avaldatud erialal praktika korraldamist tagada ei saanud, kuna T. J puudusid vajalikud teadmised, kogemused ja haridus, nimelt: -

  1. aprillil
  2. aastal esitas I J T. J poolt võltsitud graafiku ja päeviku D. M praktikal käimise kohta
  3. a märtsis 23 päeva kestel; -
  4. mail
  5. aastal esitas I J T. J poolt võltsitud graafiku ja päeviku D. M praktikal käimise kohta
  6. a aprillis 20 päeva kestel; -
  7. juunil
  8. aastal esitas I J T. J poolt võltsitud graafiku ja päeviku D. M praktikal käimise kohta
  9. a mais 22 päeva kestel. Võltsitud dokumentide esitamisel oli I J l eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel Eesti Töötukassast soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud dokumentidest, maksis Eesti Töötukassa MTÜ K E arvelduskontole välja tasu: - 07.04.
  10. aastal 318,23 eurot, - 05.05.
  11. aastal 207,60 eurot, - 07.06.
  12. aastal 152,24 eurot. Ajavahemikus 07.04.2011 kuni 07.06.2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid UÜ K E pangakontole sai kätte I J . Seega sai

§ 210lg 1 tähenduses kogusummas 678,07 eurot.

-peale selle pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepingutega ettenähtud kohustusi sõlmis I J 09.03.2011 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr XX, mille kohaselt korraldab MTÜ K E T J juhendamisel endisele töötu I N tööpraktikat veebidisaineri erialal, Eesti Töötukassa kohustub maksma MTÜ-le K E praktika juhendamise eest kompensatsiooni, seejuures toetuse kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist, seejärel aga esitas I J Eesti Töötukassasse praktikal käimise kohta T. J poolt võtsitud dokumendid, so. graafikud ja praktikapäevikud I. N praktikal osalemise kohta, kuigi tegelikult MTÜ K E avaldatud erialal praktika korraldamist tagada ei saanud, kuna T. J puudusid vajalikud teadmised, kogemused ja haridus, nimelt: -

  1. aprillil
  2. aastal esitas I J võltsitud graafiku ja päeviku I. N praktikal käimise kohta
  3. a märtsis 13 päeva kestel; -
  4. mail
  5. aastal esitas I J võltsitud graafiku ja päeviku I. N praktikal käimise kohta
  6. a aprillis 20 päeva kestel; -
  7. juunil
  8. aastal esitas I J võltsitud graafiku ja päeviku I. N praktikal käimise kohta
  9. a mais 22 päeva kestel; -
  10. juunil
  11. aastal esitas I J võltsitud graafiku ja päeviku I. N praktikal käimise kohta
  12. a juunis 10 päeva kestel. Võltsitud dokumentide esitamisel oli I J eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel Eesti Töötukassast soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud dokumentidest, maksis Eesti Töötukassa MTÜ K E arvelduskontole välja tasu: - 07.04.
  13. aastal 179,92 eurot, - 05.05.
  14. aastal 242,20 eurot, - 07.06.
  15. aastal 186,84 eurot, - 27.06.
  16. aastal 69,20 eurot. Ajavahemikus 07.04.2011 kuni 27.06.2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid MTÜ K E pangakontole sai kätte I J . Seega sai

§ 210lg 1 tähenduses kogusummas 678,16 eurot.

24 1-15-8187 -peale selle pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepingutega ettenähtud kohustusi sõlmis I J

  1. märtsil
  2. a Eesti Töötukassaga halduslepingu nr XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi MTÜ K E võtab tööle endise töötu J B ning Eesti Töötukassa kohustub maksma K E MTÜ-le kompensatsiooni 50% J. B töötasust, seejuures palgatoetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist, seejärel aga esitas I J Eesti Töötukassasse võltsitud tõendid J. B väljamakstud palga kohta, kuigi tegelikult J B MTÜ-s K E ei töötanud, nimelt: -
  3. aprillil
  4. aastal esitas I J võltsitud tõendi J. B töötasu kohta ajavahemikus 15.03.2011 kuni
  6. 2011 summas 374 eurot; -
  7. mail
  8. aastal esitas I J võltsitud tõendi J. B töötasu kohta ajavahemikus 01.04.2011 kuni
  10. 2011 summas 556 eurot; -
  11. juunil
  12. aastal esitas I J võltsitud tõendi J. B töötasu kohta ajavahemikus 01.05.2011 kuni
  14. 2011 summas 556 eurot; -
  15. juulil
  16. aastal esitas I J võltsitud tõendi J. B töötasu kohta ajavahemikus 01.06.2011 kuni
  18. 2011 summas 556 eurot; -
  19. augustil
  20. aastal esitas I J võltsitud tõendi J. B töötasu kohta ajavahemikus 01.07.2011 kuni
  22. 2011 summas 556 eurot; -
  23. septembril
  24. aastal esitas I J võltsitud tõendi J. B töötasu kohta ajavahemikus 01.08.2011 kuni
  26. 2011 summas 556 eurot; -
  27. oktoobril
  28. aastal esitas I J võltsitud tõendi J. B töötasu kohta ajavahemikus 01.96.2011 kuni
  30. 2011 summas 273 eurot. Dokumentide võltsimisel ja võltsitud dokumentide esitamisel oli I J eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel Eesti Töötukassast soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud tõenditest, maksis Eesti Töötukassa välja MTÜ K E arvelduskontole kompensatsiooni: - 05.04.
  31. aastal 152,46 eurot, - 12.05.
  32. aastal 278,00 eurot, - 03.06.
  33. aastal 278,00 eurot, - 12.07.
  34. aastal 278,00 eurot, - 21.10.
  35. aastal 556,00 eurot, - 25.10.
  36. aastal 129,74 eurot. Ajavahemikus 05.04.2011 kuni 25.10.2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid MTÜ K E pangakontole sai kätte I J . Seega sai

§ 210lg 1 tähenduses kogusummas 1672,20 eurot.

-peale selle pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepingutega ettenähtud kohustusi sõlmis I J

  1. märtsil 2011 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi V UÜ võtab tööle endise töötu F ning Eesti Töötukassa kohustub maksma V UÜ-le kompensatsiooni 50% R. F töötasust, seejuures palgatoetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist, seejärel aga esitas I J Eesti Töötukassasse võltsitud tõendid R. F väljamakstud palga kohta, kuigi tegelikult R F V UÜ-s ei töötanud, nimelt: -
  2. aprillil
  3. a esitas I J võltsitud tõendi R. F töötasu kohta ajavahemikus 18.03.2011 kuni
  5. 2011 summas 320 eurot; -
  6. mail
  7. a esitas I J võltsitud tõendi R. F töötasu kohta ajavahemikus 01.04.2011 kuni
  9. 2011 summas 556 eurot; -
  10. juunil
  11. a esitas I J võltsitud tõendi R. F töötasu kohta ajavahemikus 01.05.2011 kuni
  13. 2011 summas 556 eurot; -
  14. juulil
  15. a esitas I J võltsitud tõendi R. F töötasu kohta ajavahemikus 01.06.2011 kuni
  17. 2011 summas 556 eurot; -
  18. augustil
  19. a esitas I J võltsitud tõendi R. F töötasu kohta ajavahemikus 01.07.2011 kuni
  21. 2011 summas 556 eurot (toetus ei ole makstud). 25 1-15-8187 Dokumentide võltsimisel ja võltsitud dokumentide esitamisel oli I J eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel Eesti Töötukassast soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud tõenditest, maksis Eesti Töötukassa V UÜ kontole välja kompensatsiooni: - 06.04.
  22. aastal 125,56 eurot, - 04.05.
  23. aastal 278,00 eurot, - 03.06.
  24. aastal 278,00 eurot, - 18.07.
  25. aastal 278,00 eurot. Ajavahemikus 06.04.2011 kuni 18.07.2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid UÜ V pangakontole sai kätte I J . Seega sai

§ 210lg 1 tähenduses kogusummas 959,56 eurot.

-peale selle pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikku kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi, sõlmis I. J

  3. a Eesti Töötukassaga halduslepingu nr XX tööpraktika kohta, mille kohaselt MTÜ K E korraldab T J juhendamisel endisele töötu O J tööpraktikat veebidisaineri erialal, aga Eesti Töötukassa kohustub maksma MTÜ-le K E juhendamise eest kompensatsiooni, seejuures toetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist, seejärel aga esitas I. J Eesti Töötukassasse praktikal käimise kohta dokumendid so. graafikud ja praktikapäevikud O. J praktikal osalemise kohta, kuigi tegelikult MTÜ K E avaldatud erialal praktika korraldamist tagada ei saanud, seoses sellega, et T. J puudusid vajalikud teadmised, kogemused ja haridus, nimelt: -
  4. juunil
  5. aastal esitas graafiku ja päeviku O. J praktikal käimise kohta
  6. aasta mais 23 päeva kestel; -
  7. juulil
  8. aastal esitas graafiku ja päeviku O. J praktikal käimise kohta
  9. aasta juunis 20 päeva kestel Võltsitud dokumentide esitamisel oli I J eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel Eesti Töötukassast soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud dokumentidest, maksis Eesti Töötukassa välja MTÜ K E kontole tasu: - 09.06.
  10. aastal 304,48 eurot, - 08.07.
  11. aastal 207,60 eurot. Ajavahemikus 09.06.2011 kuni 08.07.2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid UÜ V pangakontole sai kätte I J . Seega sai

§ 210lg 1 tähenduses kogusummas 512,08 eurot.

-peale selle pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikku kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi, sõlmis I J 25.04.

  1. a Eesti Töötukassaga halduslepingu nr XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille kohaselt korraldab MTÜ K E T J juhendamisel endisele töötu S K tööpraktikat, veebidisaineri erialal, Eesti Töötukassa kohustub maksma MTÜ-le K E praktika juhendamise kompensatsiooni, seejuures toetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist, seejärel aga esitas I. J Eesti Töötukassasse praktikal käimise kohta dokumendid so. graafikud ja praktikapäevikud S. K praktikal osalemise kohta, kuigi tegelikult MTÜ K E avaldatud erialal praktika korraldamist tagada ei saanud, seoses T. J l vajalike teadmiste, kogemuse ja hariduse puudumisega, aga nimelt: -
  2. juunil
  3. a esitas I. J võltsitud graafiku ja päeviku S. K praktikal käimise kohta
  4. aasta mais 22 päeva kestel; -
  5. juulil
  6. aastal esitas esitas I. J võltsitud graafiku ja päeviku S. K praktikal käimise kohta
  7. aasta juunis 20 päeva kestel Dokumentide võltsimisel ja võltsitud dokumentide esitamisel oli I J eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel Eesti Töötukassast soodustusi saada. Lähtudes osutatud lepingust ja esitatud dokumentidest, maksis Eesti Töötukassa MTÜ K E arvelduskontole välja tasu: - 09.06.
  8. aastal 304,48 eurot, 26 1-15-8187 - 08.07.
  9. aastal 207,60 eurot. Ajavahemikus 09.06.2011 kuni 08.07.2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid MTÜ K E pangakontole sai kätte I J . Seega sai

§ 210lg 1 tähenduses kogusummas 512,08 eurot.

-peale selle pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikku kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi, sõlmis I J 01.06.

  1. a Eesti Töötukassaga halduslepingu nr XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi MTÜ K E võtab tööle endise töötu D M ning Eesti Töötukassa kohustub maksma MTÜ-le K E kompensatsiooni 50% D. M töötasust, seejuures toetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist. Seejärel aga esitas I. J Eesti Töötukassasse võltsitud tõendid D. M väljamakstud palga kohta, kuigi tegelikult D M MTÜ-s K E ei töötanud, nimelt: -
  2. juulil
  3. a esitas I. J võltsitud tõendi D. M töötasu suuruse kohta, 205 eurot ajavahemikus alates 06.06.2011 kuni
  5. 2011, -
  6. oktoobril
  7. a esitas I. J võltsitud tõendid D. M töötasu kohta, 556 eurot ajavahemikus 01.07.2011 kuni 31.07.
  8. a, 556 eurot ajavahemikus 01.08.2011 kuni 31.08.
  9. a, 556 eurot ajavahemikus 01.09.2011 kuni
  12. a Dokumentide võltsimisel ja võltsitud dokumentide esitamisel oli I J eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel Eesti Töötukassast soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud tõendist, maksis Eesti Töötukassa MTÜ K E kontole välja kompensatsiooni: - 13.07.
  13. aastal 231,68 eurot, - 25.10.
  14. aastal 834,00 eurot. Ajavahemikus 13.07.2011 kuni 25.10.2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid MTÜ K E pangakontole sai kätte I J . Seega sai

§ 210lg 1 tähenduses kogusummas 1065,68 eurot.

-peale selle pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikku kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi, sõlmis 01.08.

  1. a Eesti Töötukassaga halduslepingu nr XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi MTÜ K E võtab tööle endise töötu S K ning Eesti Töötukassa kohustub maksma MTÜ-le K E kompensatsiooni 50% S. K töötasust, seejuures toetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Sotsiaalfondist. Seejärel aga esitas I J Eesti Töötukassasse tõendid S. K väljamakstud palga kohta, kuigi tegelikult S K MTÜ-s K E ei töötanud, nimelt: -
  2. septembril
  3. a esitas I. J võltsitud tõendi S. K töötasu kohta ajavahemikus 02.08.2011 kuni 31.08.2011 summas 530 eurot, -
  4. oktoobril
  5. a esitas I. J võltsitud tõendid S. K töötasu kohta ajavahemikus 01.09.2011 kuni 30.09.2011 summas 556 eurot. Dokumentide võltsimisel ja võltsitud dokumentide esitamisel oli I J l eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel Eesti Töötukassast soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud tõendist, maksis Eesti Töötukassa MTÜ K E arvelduskontole välja kompensatsiooni: - 21.10.
  6. aastal 265 eurot, - 25.10.
  7. aastal 278 eurot. Ajavahemikus 21.10.2011 kuni 25.10.2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid MTÜ K E pangakontole sai kätte I J . Seega sai

§ 210lg 1 tähenduses kogusummas 543 eurot.

-peale selle pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikku kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi, sõlmis 01.08.

  1. a Eesti Töötukassaga halduslepingu nr XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi MTÜ K E võtab tööle endise töötu O J , Eesti Töötukassa kohustub maksma MTÜ-le K E kompensatsiooni 50% O. J töötasust, seejuures toetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Sotsiaalfondist. Seejärel aga esitas I. J Eesti 27 1-15-8187 Töötukassasse võltsitud tõendid O. J väljamakstud palga kohta, kuigi tegelikult O J MTÜ-s K E ei töötanud, aga nimelt: -
  2. septembril
  3. a esitas I. J võltsitud tõendi O. J töötasu kohta ajavahemikus 02.08.2011 kuni
  5. 2011 summas 530 eurot, -
  6. oktoobril
  7. a esitas I. J võltsitud tõendid O. J töötasu kohta ajavahemikus 01.09.2011 kuni
  9. 2011 summas 556 eurot. Võltsitud dokumentide esitamisel oli I J eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel Eesti Töötukassast soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud tõendist, maksis Eesti Töötukassa MTÜ K E arvelduskontole välja kompensatsiooni: -
  12. aastal 265 eurot, -
  15. aastal 278 eurot. Ajavahemikus 21.10.2011 kuni 25.10.2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid MTÜ K E pangakontole sai kätte I J . Seega sai

§ 210lg 1 tähenduses kogusummas 543 eurot. Sellega pani I J toime soodustuse saamise. Kar

S § 210 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – pettuse teel Õiguste omandamise eesmärgil dokumentide võltsimisega soodustuste saamine pettuse teel, pani I J toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õiguste omandamise eesmärgil võltsitud dokumentide kasutamisega, st soodustuste saamine pettuse teel, pani I J toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MTÜ-d T j n a l K E (edaspidi MTÜ K E ) süüdistatakse KarS § 210 lg 3, KarS § 344 lg 2, KarS § 345 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tegutsedes juhatuse liikme I J kaudu, pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, sõlmis juhatuse liige I J Eesti Töötukassaga halduslepingud palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi kohustus võimaldama endistele töötutele tööd, aga Eesti Töötukassa kohustus maksma välja kompensatsiooni 50% töötasust, samuti halduslepingu tööpraktika kohta, mille järgi kohustus korraldama töötutele tööpraktikat, aga Eesti Töötukassa kohustus maksma tasu praktika juhendamise eest, seejärel aga, jättes lepingujärgsed kohustused täitmata, ning omamata tegelikku kavatsust täita lepingutega ettenähtud kohustusi, esitas I. J Eesti Töötukassale võltsitud dokumendid töötasu arvutamise ja praktikal käimise kohta. Lähtudes lepingutest ja esitatud dokumentidest teostas Eesti Töötukassa MTÜ K E kontole raha väljamakseid, mis on KarS § 210 lõike 1 mõistes soodustused, nimelt: - pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis I. J 15.12.2010 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille kohaselt korraldab MTÜ K E endisele töötu J B tööpraktikat, Eesti Töötukassa kohustub maksma MTÜ-le K E praktika juhendamise eest kompensatsiooni, seejuures toetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist. Ajavahemikus 01.02.2011-15.03.2011 esitas I. J Eesti Töötukassasse J. B praktikal käimise kohta võltsitud dokumendid, kuigi tegelikult MTÜ K E praktika korraldamist tagada ei saanud. Ajavahemikus 03.02.2011-21.03.2011 Eesti Töötukassa maksis MTÜ-le K E praktika juhendamise eest kompensatsiooni summas 487,86 eurot. Sel moel sai MTÜ K E soodustusi KarS § 210 lg 1 mõttes summas 487, 86 eurot; -peale selle, pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis I. J 11.01.2011 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX palgatoetuse välja maksmise kohta, mille kohaselt korraldab MTÜ K E endisele töötu A T tööpraktikat, Eesti Töötukassa kohustub maksma MTÜ-le K E praktika juhendamise eest 28 1-15-8187 kompensatsiooni, seejuures toetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist. Ajavahemikus 01.02.201-27.04.2011 esitas I. J Eesti Töötukassasse A. T praktikal käimise kohta võltsitud dokumendid, kuigi tegelikult MTÜ K E praktika korraldamist tagada ei saanud. Ajavahemikus 03.02.2011-04.05.2011 Eesti Töötukassa maksis MTÜ-le K E praktika juhendamise eest kompensatsiooni summas 640,10 eurot. Sel moel sai MTÜ K E soodustusi KarS § 210 lg 1 mõttes summas 640,10 eurot; -peale selle, pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis I. J 23.02.2011 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX palgatoetuse välja maksmise kohta, mille kohaselt korraldab MTÜ K E endisele töötu D M tööpraktikat, Eesti Töötukassa kohustub maksma MTÜ-le K E praktika juhendamise eest kompensatsiooni, seejuures toetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist. Ajavahemikus 04.04.2011-01.06.2011 esitas I. J Eesti Töötukassasse D. M praktikal käimise kohta võltsitud dokumendid, kuigi tegelikult MTÜ K E praktika korraldamist tagada ei saanud. Ajavahemikus 03.02.2011-04.05.2011 Eesti Töötukassa maksis MTÜ-le K E praktika juhendamise eest kompensatsiooni summas 678,07 eurot. Sel moel sai MTÜ K E soodustusi KarS § 210 lg 1 mõttes summas 678,07 eurot. -peale selle, pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis I. J 09.03.2010 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX palgatoetuse välja maksmise kohta, mille kohaselt korraldab MTÜ K E endisele töötu I N tööpraktikat, Eesti Töötukassa kohustub maksma MTÜ-le K E praktika juhendamise eest kompensatsiooni, seejuures toetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist. Ajavahemikus 04.04.2011-16.06.2011 esitas I. J Eesti Töötukassasse I. N praktikal käimise kohta võltsitud dokumendid, kuigi tegelikult MTÜ K E praktika korraldamist tagada ei saanud. Ajavahemikus 07.04.2011-27.06.2011 Eesti Töötukassa maksis MTÜ-le K E praktika juhendamise eest kompensatsiooni summas 678,16 eurot. Sel moel sai MTÜ K E soodustusi KarS § 210 lg 1 mõttes summas 678,16 eurot. -peale selle, pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis I. J

  1. märtsil 2011 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi MTÜ K E võtab tööle endise töötu J B ning Eesti Töötukassa kohustub maksma MTÜ-le K E kompensatsiooni 50% J. B töötasust, seejuures palgatoetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist. Ajavahemikus 01.04.2011-01.07.2011 esitas I J Eesti Töötukassasse võltsitud tõendid J. B väljamakstud palga kohta, kuigi tegelikult J B MTÜ-s K E ei töötanud. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud võltsitud tõenditest ajavahemikus 05.04.2011-25.10.2011 maksis Eesti Töötukassa välja MTÜ-le K E arvelduskontole kompensatsiooni summas 1672,20 eurot. Sel moel sai MTÜ K E soodustusi KarS § 210 lg 1 mõttes summas 1672,20 eurot. -peale selle, pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis I. J 25.04.2011 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX palgatoetuse välja maksmise kohta, mille kohaselt korraldab MTÜ K E endisele töötu O J tööpraktikat, Eesti Töötukassa kohustub maksma MTÜ-le K E praktika juhendamise eest kompensatsiooni, seejuures toetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist. Ajavahemikus 01.06.2011- 01.07.2011 esitas I. J Eesti Töötukassasse O. J praktikal käimise kohta võltsitud dokumendid, kuigi tegelikult MTÜ K E praktika korraldamist tagada ei saanud. Ajavahemikus 09.06.2011-08.07.2011 Eesti Töötukassa maksis MTÜ-le K E praktika juhendamise eest kompensatsiooni summas 512,08 eurot. Sel moel sai MTÜ K E soodustusi KarS § 210 lg 1 mõttes summas 512,08 eurot. -peale selle, pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis I. J 25.04.2011 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX palgatoetuse välja maksmise kohta, mille kohaselt korraldab MTÜ K E endisele töötu S K tööpraktikat, Eesti Töötukassa kohustub maksma MTÜ-le K E praktika juhendamise eest 29 1-15-8187 kompensatsiooni, seejuures toetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist. Ajavahemikus 01.06.2011-01.07.2011 esitas I. J Eesti Töötukassasse S. K praktikal käimise kohta võltsitud dokumendid, kuigi tegelikult MTÜ K E praktika korraldamist tagada ei saanud. Ajavahemikus 09.06.2011-08.07.2011 Eesti Töötukassa maksis MTÜ-le K E praktika juhendamise eest kompensatsiooni summas 512,08 eurot. Sel moel sai MTÜ K E soodustusi KarS § 210 lg 1 mõttes summas 512,08 eurot. -peale selle, pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis I. J
  2. juunil 2011 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi MTÜ K E võtab tööle endise töötu D M ning Eesti Töötukassa kohustub maksma MTÜ-le K E kompensatsiooni 50% D. M töötasust, seejuures toetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist. Ajavahemikus 11.07.2011-22.10.2011 esitas I. J Eesti Töötukassasse võltsitud tõendid D. M väljamakstud palga kohta, kuigi tegelikult D M MTÜ-s K E ei töötanud. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud võltsitud tõenditest ajavahemikus 13.07.2011-25.10.2011 maksis Eesti Töötukassa välja MTÜ-le K E arvelduskontole kompensatsiooni summas 1065,68 eurot. Sel moel sai MTÜ K E soodustusi KarS § 210 lg 1 mõttes summas 1065,68 eurot. -peale selle, pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis I. J
  3. augustil 2011 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi MTÜ K E võtab tööle endise töötu S K ning Eesti Töötukassa kohustub maksma MTÜ-le K E kompensatsiooni 50% S. K töötasust, seejuures toetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist. Ajavahemikus 07.09.2011-22.10.2011 esitas I. J Eesti Töötukassasse võltsitud tõendid S. K väljamakstud palga kohta, kuigi tegelikult S. K MTÜ-s K E ei töötanud. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud võltsitud tõenditest ajavahemikus 21.10.2011-25.10.2011 maksis Eesti Töötukassa välja MTÜ-le K E arvelduskontole kompensatsiooni summas 543 eurot. Sel moel sai MTÜ K E soodustusi KarS § 210 lg 1 mõttes summas 543 eurot. -peale selle, pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis I. J
  4. augustil
  5. Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi MTÜ K E võtab tööle endise töötu O J ning Eesti Töötukassa kohustub maksma MTÜ-le K E kompensatsiooni 50% O. J töötasust, seejuures toetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist. Ajavahemikus 07.09.2011-22.10.2011 esitas I. J Eesti Töötukassasse võltsitud tõendid O. J väljamakstud palga kohta, kuigi tegelikult O. J MTÜ-s K E ei töötanud. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud võltsitud tõenditest ajavahemikus 21.10.2011- 25.10.2011 maksis Eesti Töötukassa välja MTÜ-le K E arvelduskontole kompensatsiooni summas 543 eurot. Sel moel sai MTÜ K E soodustusi KarS § 210 lg 1 mõttes summas 543 eurot. Sellega pani MTÜT j n a l K E toime KarS § 210 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo – pettuse teel soodustuse saamise. Dokumentide võltsimisel ja võltsitud dokumentide esitamisel oli MTÜ K E juhatuse liikme I J eesmärk omandada õigusi, so pettuse teel Eesti Töötukassa poolt soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud tõendist, maksis Eesti Töötukassa MTÜ K E arvelduskontole välja taotletava kompensatsiooni. Õiguste omandamise eesmärgil dokumentide võltsimisega soodustuste saamine pettuse teel, pani MTÜT j n a l K E toime KarS § 344 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 30 1-15-8187 Õiguste omandamise eesmärgil võltsitud dokumentide kasutamisega, st soodustuste saamine pettuse teel, pani MTÜT j n a l K E toime KarS § 345 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V UÜ-d süüdistatakse KarS § 210 lg 3, KarS § 344 lg 2, KarS § 345 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tegutsedes täisosaniku I J isikus, pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, sõlmis V UÜ esindaja I J Eesti Töötukassaga halduslepingud palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi kohustus võimaldama endistele töötutele tööd, aga Eesti Töötukassa kohustus maksma välja kompensatsiooni 50% töötasust, samuti halduslepingud tööpraktika kohta, mille järgi kohustus korraldama töötule tööpraktikat, Eesti Töötukassa kohustus maksma tasu praktika juhendamise eest, seejärel aga, jättes lepingujärgsed kohustused täitmata ning omamata tegelikku kavatsust täita lepingutega ettenähtud kohustusi, esitas Eesti Töötukassale võltsitud dokumendid töötasu arvutamise ja praktikal käimise kohta. Lähtudes lepingutest ja esitatud võltsitud dokumentidest, teostas Eesti Töötukassa usaldusühingu kontole raha väljamakseid, mis on KarS § 210 lõike 1 mõistes soodustused, nimelt: pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis I. J 02.11.2010 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi V UÜ võtab tööle endise töötu I A ning Eesti Töötukassa kohustub maksma V UÜ-le kompensatsiooni 50% I. A töötasust, seejuures palgatoetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist. Ajavahemikus 03.12.201001.06.2011 esitas I J Eesti Töötukassasse võltsitud tõendid I. A väljamakstud palga kohta, kuigi tegelikult I. A V UÜ-s ei töötanud. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud võltsitud tõenditest ajavahemikus 08.12.2010-03.06.2011 maksis Eesti Töötukassa välja V UÜ arvelduskontole kompensatsiooni summas 1667,44 eurot. Sel moel sai V UÜ soodustusi KarS § 210 lg 1 mõttes summas1667,44 eurot; -peale selle, pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis I. J 03.12.2010 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi V UÜ võtab tööle endise töötu J G ning Eesti Töötukassa kohustub maksma V UÜ-le kompensatsiooni 50% J. G töötasust, seejuures palgatoetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist. Ajavahemikus 04.01.201101.07.2011 esitas I J Eesti Töötukassasse võltsitud tõendid J. G väljamakstud palga kohta, kuigi tegelikult J. G V UÜ-s ei töötanud. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud võltsitud tõenditest ajavahemikus 12.01.2011-18.07.2011 maksis Eesti Töötukassa välja V UÜ arvelduskontole kompensatsiooni summas 1669,52 eurot. Sel moel sai V UÜ soodustusi KarS § 210 lg 1 mõttes summas 1669,52 eurot; -peale selle, pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis I. J 16.12.2010 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi V UÜ võtab tööle endise töötu I F ning Eesti Töötukassa kohustub maksma V UÜ-le kompensatsiooni 50% I.F töötasust, seejuures palgatoetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist. Ajavahemikus 12.01.2011-01.07.2011 esitas I J Eesti Töötukassasse võltsitud tõendid I. F väljamakstud palga kohta, kuigi tegelikult I. F V UÜ-s ei töötanud. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud võltsitud tõenditest ajavahemikus 12.01.2011-18.07.2011 maksis Eesti Töötukassa välja V UÜ arvelduskontole kompensatsiooni summas 1674 eurot. Sel moel sai V UÜ soodustusi KarS § 210 lg 1 mõttes summas 1674 eurot; -peale selle, pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis I. J 20.12.2010 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi V UÜ võtab tööle endise töötu A J ning Eesti Töötukassa kohustub maksma V UÜ-le kompensatsiooni 50% A. J töötasust, seejuures palgatoetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist. Ajavahemikus 06.02.201101.06.2011 esitas I J Eesti Töötukassasse võltsitud tõendid A. J väljamakstud palga kohta, kuigi tegelikult A. J V UÜ-s ei töötanud. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud võltsitud tõenditest 31 1-15-8187 ajavahemikus 12.01.2011-18.07.2011 maksis Eesti Töötukassa välja V UÜ arvelduskontole kompensatsiooni summas 1674,29 eurot. Sel moel sai V UÜ soodustusi KarS § 210 lg 1 mõttes summas 1674,29 eurot; -peale selle, pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis I. J 31.12.2010 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi V UÜ võtab tööle endise töötu J B ning Eesti Töötukassa kohustub maksma V UÜ-le kompensatsiooni 50% J. B töötasust, seejuures palgatoetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist. Ajavahemikus 07.01.201101.07.2011 esitas I J Eesti Töötukassasse võltsitud tõendid J. B le väljamakstud palga kohta, kuigi tegelikult J. B V UÜ-s ei töötanud. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud võltsitud tõenditest ajavahemikus 07.01.2011-12.07.2011 maksis Eesti Töötukassa välja V UÜ arvelduskontole kompensatsiooni summas 1671,45 eurot. Sel moel sai V UÜ soodustusi KarS § 210 lg 1 mõttes summas 1671,45 eurot; -peale selle, pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis I. J
  6. 01.2011 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi V UÜ võtab tööle endise töötu M P ning Eesti Töötukassa kohustub maksma V UÜ-le kompensatsiooni 50% M. P töötasust, seejuures palgatoetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist. Ajavahemikus 03.02.201101.07.2011 esitas I J Eesti Töötukassasse võltsitud tõendid M. P väljamakstud palga kohta, kuigi tegelikult M. P V UÜ-s ei töötanud. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud võltsitud tõenditest ajavahemikus 07.02.2011-18.07.2011 maksis Eesti Töötukassa välja V UÜ arvelduskontole kompensatsiooni summas 1578,34 eurot. Sel moel sai V UÜ soodustusi KarS § 210 lg 1 mõttes summas 1578,34 eurot; -peale selle, pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis I. J 15.02.2011 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille kohaselt korraldab V UÜ endise töötu A B tööpraktikat, Eesti Töötukassa aga kohustub maksma V UÜ-le praktika juhendamise eest kompensatsiooni, seejuures toetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist. Ajavahemikus 08.03.2011-05.05.2011 esitas I J Eesti Töötukassasse A. B praktikal käimise kohta võltsitud dokumendid esitas I. J Eesti Töötukassasse A. B praktikal käimise kohta võltsitud dokumendid, kuigi tegelikult V UÜ praktika korraldamist tagada ei saanud. Ajavahemikus 17.03.201111.05.2011 Eesti Töötukassa maksis V UÜ-le praktika juhendamise eest kompensatsiooni summas 491,32 eurot. Sel moel sai soodustusi KarS § 210 lg 1 mõttes summas 491,32 eurot; -peale selle, pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis I. J 23.02.2011 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi V UÜ võtab tööle endise töötu T P . Eesti Töötukassa aga kohustub maksma V UÜ-le kompensatsiooni 50% T. P töötasust, seejuures palgatoetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist. Ajavahemikus 01.04.201101.07.2011 esitas I J Eesti Töötukassasse võltsitud tõendid T. P väljamakstud palga kohta, kuigi tegelikult T P V UÜ-s ei töötanud. Ajavahemikus 06.04.2011- 18.07.2011 Eesti Töötukassa maksis V UÜ-le praktika juhendamise eest kompensatsiooni summas 1112,00 eurot. Sel moel sai V UÜ soodustusi KarS § 210 lg 1 mõttes summas 1112,00 eurot; -peale selle, pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis I. J 18.03.2011 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi V UÜ võtab tööle endise töötu R F ning Eesti Töötukassa kohustub maksma V UÜ-le kompensatsiooni 50% R. F töötasust, seejuures palgatoetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist. Ajavahemikus 01.04.201101.07.2011 esitas I J Eesti Töötukassasse võltsitud tõendid R. F väljamakstud palga kohta, kuigi tegelikult R F V UÜ-s ei töötanud. Ajavahemikus 06.04.2011-18.07.2011 Eesti Töötukassa 32 1-15-8187 maksis V UÜ-le praktika juhendamise eest kompensatsiooni summas 959,56 eurot. Sel moel sai V UÜ soodustusi KarS § 210 lg 1 mõttes summas 959,56 eurot. Sellega pani V UÜ toime KarS § 210 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo – pettuse teel soodustuse saamise. Dokumentide võltsimisel ja võltsitud dokumentide esitamisel oli V UÜ täisosanik I J eesmärk omandada õigusi, so pettuse teel Eesti Töötukassa poolt soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud tõendist, maksis Eesti Töötukassa V UÜ arvelduskontole välja taotletava kompensatsiooni. Õiguste omandamise eesmärgil dokumentide võltsimisega soodustuste saamine pettuse teel, pani V UÜ toime KarS § 344 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õiguste omandamise eesmärgil võltsitud dokumentide kasutamisega, st soodustuste saamine pettuse teel, pani V UÜ toime KarS § 345 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T K süüdistatakse KarS § 210 lg 2, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnes järgnevas: T K , tegutsedes juriidiliste isikute K G UÜ ja J G OÜ huvides, pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil sõlmis ajavahemikul 05.07.2010 kuni 25.07.
  7. a Eesti Töötukassaga halduslepingud palgatoetuse maksmise kohta, mille järgi võtsid K G UÜ ja J G OÜ kohustused korraldama töötule tööpraktika ning töökohad, aga Eesti Töötukassa kohustus maksma hüvitist, seejärel jättes lepingujärgsed kohustusi täitmata, esitas äriühingute esindajana T K Eesti Töötukassale võltsitud dokumendid. Lähtuvalt lepingutest ja esitatud võltsitud dokumentidest maksis Eesti Töötukassa K G UÜ ja J G OÜ välja raha, mis on KarS § 210 lõikes 1 mõistes soodustused, nimelt: - pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis T K 29.07.
  8. a Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi K G UÜ võtab tööle endise töötu J K ning Eesti Töötukassa kohustub maksma K G UÜ-le kompensatsiooni 50% J. K töötasust, seejuures palgatoetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Sotsiaalfondist. Seejärel aga korduvalt esitas T K Eesti Töötukassase võltsitud tõendid J. K väljamakstud palga kohta, kuigi tegelikult J. K K G UÜ-s ei töötanud. Nimelt ajavahemikul 08.09.2010 kuni 01.02.2011 esitas T K Eesti Töötukassale võltsitud tõendid J. K väljamakstud töötasu kohta: 8 septembril
  9. a esitas T K võltsitud tõendi J. K töötasu kohta ajavahemikul 01.08.2010 kuni 31.08.2010 summas 8700 krooni ehk 556,03 eurot; - 4 oktoobril
  10. a esitas T K võltsitud tõendi tõendi K töötasu kohta ajavahemikul 01.09.2010 kuni 30.09.2010 summas 8700 krooni ehk 556,03 eurot; - 1 novembril
  11. a esitas T K võltsitud tõendi tõendi K töötasu kohta ajavahemikul 01.10.2010 kuni 31.10.2010 summas 8700 krooni ehk 556,03 eurot; - 1 detsembril
  12. a esitas T K võltsitud tõendi tõendi K töötasu kohta ajavahemikul 01.11.2010 kuni 30.11.2010 summas 8700 krooni ehk 556,03 eurot; - 3 jaanuaril
  13. a esitas T K võltsitud tõendi tõendi K töötasu kohta ajavahemikul 01.12.2010 kuni 31.12.2010 summas 8700 krooni ehk 556,03 eurot; Dokumentide võltsimisel ja võltsitud dokumentide esitamisel oli T K eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel Eesti Töötukassa poolt soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud 33 1-15-8187 võltsitud dokumentidest, maksis Eesti Töötukassa välja K G kompensatsiooni: UÜ arvelduskontole - 20.09.2010.a 4350,00 krooni ehk 278,02 eurot; - 11.10.2010.a 4350,00 krooni ehk 278,02 eurot; - 02.11.2010.a 4350,00 krooni ehk 278,02 eurot; - 07.12.2010.a 4350,00 krooni ehk 278,02 eurot; - 05.01.2011.a 278,02 eurot; - 07.02.2011.a 278,00 eurot. Ajavahemikul 20.09.2010 kuni 07.02.2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid K G UÜ-le sai kätte T K . Seega sai K G UÜ pettuse teel soodustusi KarS § 210 lg.1 tähenduses kogusummas pettuse teel soodustusi KarS § 210 lg.1 tähenduses kogusummas 1668,10 eurot. -peale selle pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis K G UÜ esindaja T K 28.12.2010 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi K G UÜ võtab tööle endise töötu G F ning Eesti Töötukassa kohustub maksma K G UÜ-le kompensatsiooni 50% G. F töötasust, seejuures palgatoetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Sotsiaalfondist. Ajavahemikul 01.06.2011 kuni 01.07.2011 korduvalt esitas T K Eesti Töötukassase võltsitud tõendid G. F väljamakstud töötasu kohta, kuigi tegelikult, kuigi tegelikult G. F K G UÜ-s ei töötanud. Nimelt ajavahemikul 01.02.2011 kuni 19.06.2011 esitas K G UÜ esindaja T K Eesti Töötukassale võltsitud tõendid G. F väljamakstud töötasu kohta; - 1 veebruaril
  14. a esitas T K võltsitud tõendi G.F töötasu kohta ajavahemikul 01.01.2011 kuni 31.01.2011 summas 556 eurot; - 22 märtsil
  15. a esitas T K võltsitud tõendi G.F töötasu kohta ajavahemikul 01.02.2011 kuni 28.02.2011 summas 556 eurot; - 1 aprillil
  16. a esitas T K võltsitud T K võltsitud tõendi G.F töötasu kohta ajavahemikul 01.03.2011 kuni 31.03.2011 summas 556 eurot; - 1 mail
  17. a esitas T K võltsitud tõendi G.F töötasu kohta ajavahemikul 01.04.2011 kuni 30.04.2011 summas 556 eurot; - 2 juunil
  18. a esitas T K võltsitud tõendi G.F töötasu kohta ajavahemikul 01.05.2011 kuni 31.05.2011 summas 556 eurot; - 1 juulil
  19. a esitas T K võltsitud tõendi G.F töötasu kohta ajavahemikul 01.06.2011 kuni 19.06.2011 summas 401,05 eurot. Dokumentide võltsimisel ja võltsitud dokumentide esitamisel oli T K eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel Eesti Töötukassa poolt soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud võltsitud dokumentidest, maksis Eesti Töötukassa välja K G UÜ arvelduskontole kompensatsiooni: - 18.02.
  20. a 278,00 eurot; - 23.03.2011.a 278,00 eurot; - 05.04.2011.a 278,00 eurot; - 03.05.2011.a 278,00 eurot; - 03.06.2011.a 278,00 eurot; - 04.07.2011.a 278,00 eurot. Ajavahemikul 18.02.2011 kuni 04.07.2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid K G UÜ-le sai kätte T K . Seega sai K G UÜ pettuse teel soodustusi KarS § 210 lg.1 tähenduses kogusummas pettuse teel soodustusi KarS § 210 lg.1 tähenduses kogusummas 1668,00 eurot. 34 1-15-8187 - peale selle pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis T K mitte hiljem kui 01.04.2011 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX toetuse väljamaksmise kohta, mille kohaselt korraldab J G OÜ endisele töötu T V tööpraktikat, Eesti Töötukassa kohustub maksma J G OÜ–le praktika juhendamise eest kompensatsiooni, seejuures toetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Sotsiaalfondist, seejärel aga 03.05.2011 ja 04.07.2011 esitas T K Eesti Töötukassale T. V praktikal osalemise kohta võltsitud dokumendid, kuigi tegelikult J G OÜ avaldatud eriala praktika korraldamist tagada ei saanud ja T. V praktikal ei käinud. Dokumentide võltsimisel ja võltsitud dokumentide esitamisel oli T K eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel Eesti Töötukassa poolt soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud võltsitud dokumentidest, maksis Eesti Töötukassa välja J G OÜ arvelduskontole kompensatsiooni: - 09.05.
  21. a 276,80 eurot; - 09.06.
  22. a 228,36 eurot; - 06.07.
  23. a 138,40 eurot. Ajavahemikus 01.04.2011 kuni 06.07.2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid J G OÜ-le sai kätte T K . Seega sai J G OÜ pettuse teel soodustusi KarS § 210 lg.1 tähenduses kogusummas 643,56 eurot. -peale selle pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis T K mitte hiljem kui 01.04.2011 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX toetuse väljamaksmise kohta, mille kohaselt korraldab J G OÜ endisele töötu S G praktikat klienditeenindaja erialal, Eesti Töötukassa kohustub maksma J G OÜ–le praktika juhendamise eest kompensatsiooni, seejuures toetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Sotsiaalfondist. Seejärel aga 09.05.2011 ja 06.07.2011 esitas T K Eesti Töötukassale S. G praktikal osalemise kohta võltsitud dokumendid, kuigi tegelikult J G OÜ avaldatud eriala praktika korraldamist tagada ei saanud ja S. G praktikal ei käinud. Dokumentide võltsimisel ja võltsitud dokumentide esitamisel oli T K eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel Eesti Töötukassa poolt soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud võltsitud dokumentidest, maksis Eesti Töötukassa välja J G OÜ arvelduskontole kompensatsiooni: - 09.05.2011 a 276,80 eurot; - 09.06.2011 a 228,36 eurot; - 06.07.2011 a 138,40 eurot. Ajavahemikus 01.04.2011 kuni 06.07.2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid J G OÜ-le sai kätte T K . Seega sai J G OÜ pettuse teel soodustusi KarS § 210 lg.1 tähenduses kogusummas 643,56 eurot. Sellega pani T K toime soodustuse saamise. KarS § 210 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – pettuse teel Õiguste omandamise eesmärgil dokumentide võltsimisega soodustuste saamine pettuse teel, pani T K toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õiguste omandamise eesmärgil võltsitud dokumentide kasutamisega, st soodustuste saamine pettuse teel, pani T K toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 35 1-15-8187 -peale selle T K süüdistatakse KarS § 212 lg.1 (kindlustuskelmus), § 345 lg.1 (võltsitud dokumendi kasutamine) järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnes selles, eesmärgiga saada ebaseaduslikult kindlustushüvitist, omamata tegelikult kavatsust minna turismireisile, sõlmis 10.05.
  24. a reisi K lepingu I & I AS-iga ning esitas seejärel 27.05.
  25. a nimetatud kindlustusfirmale taotluse kindlustushüvitise väljamaksmiseks 2450 eurot suuruses summas, teatades kindlustusjuhtumi toimumisest, seoses millega pidi ta reisi ära jätma, ja palus maksta kindlustushüvitis välja. Sealjuures esitas ta kindlustusfirmale V. V poolt valmistatud võltsitud dokumendid Antaaliasse (Türgi) suunduva turismireisi ostmise kohta turismifirmast OÜ S ajavahemikuks 24 mai kuni 7 juuni
  26. a, luues sellega ebaõige ettekujutuse kindlustusjuhtumi toimumisest. 15 juunil
  27. a. sai ta ebaseaduslikult kindlustushüvitist summas 1918 eurot; -peale selle tema eesmärgiga saada ebaseaduslikult kindlustushüvitist, omamata tegelikult kavatsust minna turismireisile, sõlmis 16.05.
  28. a reisi K lepingu S & I AS-iga ning esitas seejärel 13.06.2011 nimetatud kindlustusfirmale taotluse kindlustushüvitise väljamaksmise kohta summas 2450 eurot, teatades kindlustusjuhtumi toimumisest, seoses millega pidi ta reisi ära jätma, ja palus maksta kindlustushüvitis välja. Sealjuures esitas ta kindlustusfirmale V. V poolt valmistatud võltsitud dokumendid Antaaliasse (Türgi) suunduva turismireisi ostmise kohta turismifirmast OÜ S ajavahemikuks 24 mai kuni 7 juuni 2011.a, turismivautšeri nr. XXX firmast OÜ S , OÜ S teatise kasutamata vautšeri eest kompensatsiooni välja maksmisest keeldumise kohta ja vautšeri eest sularahas maksmise kviitungid kogusummas 2450 eurot, luues sellega ebaõige ettekujutuse kindlustusjuhtumi toimumisest. Hüvitise väljamaksmisest keelduti. Sellega pani T K toime KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo, so kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil kindlustusjuhtumi esilekutsumise ja kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise. Reisi K lepingute sõlmimisel ja V. V poolt valmistatud võltsitud dokumentide esitamisel oli T K eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel kindlustusandjalt ebaseaduslikult kindlustushüvitist saada, nimelt: - 27.05.
  29. a esitas T. K I & I AS taotluse kindlustushüvitise väljamaksmiseks 2450 eurot suuruses summas, teatades kindlustusjuhtumi toimumisest, seoses millega pidi ta reisi ära jätma, ja palus maksta kindlustushüvitis välja; -13.06.2011 esitas T. K S & I AS-le taotluse kindlustushüvitise väljamaksmise kohta summas 2450 eurot, teatades kindlustusjuhtumi toimumisest, seoses millega pidi ta reisi ära jätma, ja palus maksta kindlustushüvitis välja. Õiguste omandamise eesmärgil võltsitud dokumentide kasutamisega, st kindlustushüvitise saamine pettuse teel, pani T K toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J G OÜ-d süüdistatakse KarS § 210 lg 3, KarS § 344 lg 2 ja KarS § 345 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnesid järgnevas: J G OÜ, tegutsedes juhatuse liikme T K kaudu pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi, sõlmis T K Eesti Töötukassaga halduslepingud tööpraktika kohta, mille järgi võttis J G OÜ kohustus korraldama töötule tööpraktika, aga Eesti Töötukassa kohustus maksma tasu praktika juhendamise eest, seejärel aga, jättes lepingujärgsed kohustusi esitas Eesti Töötukassale võltsitud dokumendid praktikal käimise kohta. Lähtuvalt lepingutest ja esitatud dokumentidest teostas Eesti Töötukassa osaühingu kontole raha väljamakseid, mis on KarS § 210 lõikes 1 mõistes soodustused, nimelt: - pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis J G OÜ juhatuse liige T K mitte hiljem kui 01.04.2011 Eesti 36 1-15-8187 Töötukassaga halduslepingu nr. XX toetuse väljamaksmise kohta, mille kohaselt korraldab J G OÜ endisele töötu T V tööpraktikat, Eesti Töötukassa kohustub maksma J G OÜ–le praktika juhendamise eest kompensatsiooni, seejuures toetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Sotsiaalfondist, seejärel aga 03.05.2011 ja 04.07.2011 esitas T K Eesti Töötukassale T.V praktikal osalemise kohta võltsitud dokumendid, kuigi tegelikult J G OÜ praktika korraldamist tagada ei saanud ja T.V praktikal ei käinud. Dokumentide võltsimisel ja võltsitud dokumentide esitamisel oli T K eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel Eesti Töötukassa poolt soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud võltsitud dokumentidest, maksis Eesti Töötukassa välja J G OÜ arvelduskontole kompensatsiooni: - 09.05.
  30. a 276,80 eurot; - 09.06.
  31. a 228,36 eurot; - 06.07.
  32. a 138,40 eurot. Ajavahemikus 01.04.2011 kuni 06.07.2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid J G OÜ-le sai kätte T K . Seega sai J G OÜ pettuse teel soodustusi KarS § 210 lg.1 tähenduses kogusummas 643,56 eurot. -peale selle pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis J G OÜ juhatuse liige T K mitte hiljem kui 01.04.2011 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. 7-6.2/11000528 toetuse väljamaksmise kohta, mille kohaselt korraldab J G OÜ endisele töötu S G praktikat klienditeenindaja erialal, Eesti Töötukassa kohustub maksma J G OÜ–le praktika juhendamise eest kompensatsiooni, seejuures toetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Sotsiaalfondist, seejärel aga 09.05.2011 ja 06.07.2011 esitas T K Eesti Töötukassale S. G praktikal osalemise kohta võltsitud dokumendid, kuigi tegelikult J G OÜ praktika korraldamist tagada ei saanud ja S. G praktikal ei käinud. Dokumentide võltsimisel ja võltsitud dokumentide esitamisel oli T K eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel Eesti Töötukassa poolt soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud võltsitud dokumentidest, maksis Eesti Töötukassa välja J G OÜ arvelduskontole kompensatsiooni: - 09.05.2011 a 276,80 eurot; - 09.06.2011 a 228,36 eurot; - 06.07.2011 a 138,40 eurot. Ajavahemikus 01.04.2011 kuni 06.07.2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid J G OÜ-le sai kätte T K . Seega sai J G OÜ pettuse teel soodustusi KarS § 210 lg.1 tähenduses kogusummas 643,56 eurot. Sellega pani J G OÜ toime KarS § 210 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo – pettuse teel soodustuse saamise. Õiguste omandamise eesmärgil dokumentide võltsimisega soodustuste saamine pettuse teel, pani J G OÜ toime KarS § 344 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õiguste omandamise eesmärgil võltsitud dokumentide kasutamisega, st soodustuste saamine pettuse teel, pani J G OÜ toime KarS § 345 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 37 1-15-8187 K G Usaldusühingut süüdistatakse KarS § 210 lg 3, § 344 lg 2, § 345 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnes järgnevas: tegutsedes täisosaniku T K kaudu, pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, sõlmis K G UÜ esindaja T K Eesti Töötukassaga halduslepingud palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi K G UÜ kohustus võimaldama endistele töötutele tööd, aga Eesti Töötukassa kohustus maksma välja kompensatsiooni 50% töötasust. Seejärel aga, jättes lepingujärgsed kohustused täitmata ning omamata tegelikku kavatsust täita lepingutega ettenähtud kohustusi, esitas T K Eesti Töötukassale võltsitud dokumendid töötasu välja maksmise kohta. Lähtudes lepingutest ja esitatud võltsitud dokumentidest, teostas Eesti Töötukassa usaldusühingu kontole raha väljamakseid, mis on KarS § 210 lõike 1 mõistes soodustused. Nimelt: - pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis K G UÜ esindaja T K 29.07.
  33. a Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi K G UÜ võtab tööle endise töötu J K ning Eesti Töötukassa kohustub maksma K G UÜ-le kompensatsiooni 50% J. K töötasust, seejuures palgatoetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Sotsiaalfondist. Seejärel aga korduvalt esitas K G UÜ esindaja T K Eesti Töötukassase võltsitud tõendid J. K väljamakstud palga kohta, kuigi tegelikult J. K K G UÜ-s ei töötanud. Nimelt ajavahemikul 08.09.2010 kuni 01.02.2011 esitas T K Eesti Töötukassale võltsitud tõendid J. K väljamakstud töötasu kohta. Dokumentide võltsimisel ja võltsitud dokumentide esitamisel oli T K eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel Eesti Töötukassa poolt soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud võltsitud dokumentidest, maksis Eesti Töötukassa välja K G UÜ arvelduskontole kompensatsiooni: - 20.09.2010.a 4350,00 krooni ehk 278,02 eurot; - 11.10.2010.a 4350,00 krooni ehk 278,02 eurot; - 02.11.2010.a 4350,00 krooni ehk 278,02 eurot; - 07.12.2010.a 4350,00 krooni ehk 278,02 eurot; - 05.01.2011.a 278,02 eurot; - 07.02.2011.a 278,00 eurot. Ajavahemikul 29.07.2010 kuni 07.02.2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid K G UÜ-le sai kätte T K . Seega sai K G UÜ pettuse teel soodustusi KarS § 210 lg.1 tähenduses kogusummas pettuse teel soodustusi KarS § 210 lg.1 tähenduses kogusummas 1668,10 eurot. -peale selle pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepinguga ettenähtud kohustusi sõlmis K G UÜ esindaja T K 28.12.2010 Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi K G UÜ võtab tööle endise töötu G F ning Eesti Töötukassa kohustub maksma K G UÜ-le kompensatsiooni 50% G. F töötasust, seejuures palgatoetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Sotsiaalfondist. Ajavahemikul 01.06.2011 kuni 01.07.2011 korduvalt esitas T K Eesti Töötukassase võltsitud tõendid G. F väljamakstud töötasu kohta, kuigi tegelikult, kuigi tegelikult G. F K G UÜ-s ei töötanud. Nimelt ajavahemikul 01.02.2011 kuni 19.06.2011 esitas K G UÜ esindaja T K Eesti Töötukassale võltsitud tõendid G. F väljamakstud töötasu kohta. Dokumentide võltsimisel ja võltsitud dokumentide esitamisel oli T K eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel Eesti Töötukassa poolt soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud võltsitud dokumentidest, maksis Eesti Töötukassa välja K G UÜ arvelduskontole kompensatsiooni: - 18.02.
  34. a 278,00 eurot; - 23.03.2011.a 278,00 eurot; - 05.04.2011.a 278,00 eurot; 38 1-15-8187 - 03.05.2011.a 278,00 eurot; - 03.06.2011.a 278,00 eurot; - 04.07.2011.a 278,00 eurot. Ajavahemikul 28.12.2010 kuni 04.07.2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid K G UÜ-le sai kätte T K . Seega sai K G UÜ pettuse teel soodustusi KarS § 210 lg.1 tähenduses kogusummas pettuse teel soodustusi KarS § 210 lg.1 tähenduses kogusummas 1668,00 eurot. Sellega pani K G UÜ toime KarS § 210 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo – pettuse teel soodustuse saamise. Õiguste omandamise eesmärgil dokumentide võltsimisega soodustuste saamine pettuse teel, pani K G UÜ toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õiguste omandamise eesmärgil võltsitud dokumentide kasutamisega, st soodustuste saamine pettuse teel, pani K G UÜ toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A M süüdistatakse KarS § 210 lg 2, KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema, usaldusühingu M-S täisosanikuna pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, omamata tegelikkuses kavatsust täita lepingutega ettenähtud kohustusi sõlmis 21.07.
  35. a Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi M-S UÜ võtab tööle endise töötu V G ning Eesti Töötukassa kohustub maksma M-S UÜ-le kompensatsiooni 50% V.G töötasust, seejuures palgatoetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist. Seejärel esitas A M Eesti Töötukassase võltsitud tõendid G väljamakstud palga kohta, kuigi tegelikult V. G M-S UÜ-s ei töötanud, nimelt: - 1.septembril
  36. a esitas A M võltsitud tõendi V. G töötasu kohta ajavahemikus 01.08.2010 kuni 31.08.2010 summas 8700 krooni so. 556,03 eurot; - 1.oktoobril
  37. a esitas A M võltsitud tõendi V. G töötasu kohta ajavahemikus 01.09.2010 kuni 30.09.2010 summas 8700 krooni so. 556,03 eurot; - 31.oktoobril
  38. a esitas A M võltsitud tõendi V. G töötasu kohta ajavahemikus 01.10.2010 kuni 31.10.2010 summas 8700 krooni so. 556,03 eurot; - 30.novembril
  39. a esitas A M võltsitud tõendi V. G töötasu kohta ajavahemikus 01.11.2010 kuni 30.11.2010 summas 8700 krooni so. 556,03 eurot; - 2.jaanuaril
  40. a esitas A M võltsitud tõendi V. G töötasu kohta ajavahemikus 01.12.2010 kuni 31.12.2010 summas 8700 krooni so. 556,03 eurot; - 1.veebruaril
  41. a esitas A M võltsitud tõendi V. G töötasu kohta ajavahemikus 01.01.2011 kuni 31.01.2011 summas 556 eurot. Dokumentide võltsimisel ja võltsitud dokumentide esitamisel oli A M eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel Eesti Töötukassa poolt soodustusi saata. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud võltsitud tõenditest, maksis Eesti Töötukassa välja M-S UÜ arvelduskontole kompensatsiooni: -
  42. a septembris 4350 krooni so. 278,02 eurot; - 05.10.
  43. a 4350 krooni so. 278,02 eurot; - 02.11.
  44. a 4350 krooni so. 278,02 eurot; - 02.12.
  45. a 4350 krooni so. 278,02 eurot; - 06.01.
  46. a 4350 krooni so. 278,02 eurot; - 07.02.
  47. a 4350 krooni so. 278,02 eurot. Ajavahemikul septembrist 2010 kuni 07.02.2011 Eesti Töötukassa poolt ülekantud rahalised vahendid M-S UÜ pangakontole sai kätte A M . Seega sai A M pettuse teel soodustusi KarS § 210 lg 1 tähenduses kogusummas 1668,10 eurot. 39 1-15-8187 Sellega pani A M toime KarS § 210 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – pettuse teel soodustuse saamise. Võltsitud dokumentide esitamisel oli A M eesmärk omandada õigusi, so. pettuse teel Eesti Töötukassast soodustusi saada. Lähtudes nimetatud lepingust ja esitatud tõendist, maksis Eesti Töötukassa juriidilise isiku M-S UÜ arvelduskontole välja taotletava kompensatsiooni. Õiguste omandamise eesmärgil dokumentide võltsimisega soodustuste saamine pettuse teel, pani A M toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õiguste omandamise eesmärgil võltsitud dokumentide kasutamisega, st soodustuste saamine pettuse teel, pani A M toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M –S Usaldusühingut süüdistatakse KarS § 210 lg 3, § 344 lg 2, § 345 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnes järgnevas: M-S UÜ, tegutsedes täisosaniku A M kaudu pettuse teel soodustuste saamise eesmärgil, kavatsemata tegelikult lepingulisi kohustusi täita, sõlmis 21.07.
  48. a Eesti Töötukassaga halduslepingu nr. XX palgatoetuse väljamaksmise kohta, mille järgi M-S UÜ võtab tööle endise töötu V G ning Eesti Töötukassa kohustub maksma M-S UÜ-le kompensatsiooni 50% V. G töötasust, seejuures palgatoetust kaasrahastatakse Euroopa Liidu Euroopa Sotsiaalfondist. Seejärel esitas M-S UÜ täisosanik A M Eesti Töötukassale võltsitud tõendid V. G väljamakstud palga kohta, kuigi tegelikult V. G M-S UÜ-s ei töötanud. Nimelt: -
  49. septembril
  50. a esitas A M võltsitud tõendi V. G töötasu kohta ajavahemikus 01.08.2010-31.08.2010 summas 8700 krooni so. 556,03 eurot; -
  51. oktoobril
  52. a esitas A M võltsitud tõendi V.

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.