Obsah (7)

§ 661§ 432§ 150§ 486§ 428§ 430§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-138248 Tsiviilasi Narva linn, Vaksali tn 13 korteriühist

§ 661lg 4).

ASJAOLUD

1. Narva linn, Vaksali tn 13 korteriühistu esitas 23.11.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1865,81 euro saamiseks. Kohus tegi 26.11.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.12.2021 aadressil xxx. Võlgnik I V esitas 21.12.2021 nõudele vastuväite.
2. 12.01.2022 määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3. 13.01.2022 määrusega andis Viru Maakohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks. 2 2-21-138248
4. Pooled esitasid 18.01.2022 kohtule kompromissi kinnitamiseks. Pooled kinnitavad, et nendele on arusaadavad

§ 432

sätted sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama võlgniku vastu vaidluses samal alusel sama avalduse eseme üle. Avaldaja palub vastavalt

§ 150

lg 2 punktile 1 tagastada ning üle kanda pool avaldaja poolt 23.11.2021 tasutud riigilõivust avaldaja arveldusarvele Swedbank xxx summas 30,03 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte poolt esitatud kompromissi taotlus kuulub rahuldamisele.

§ 486

lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. Menetluskulud 6.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte kantud teised menetluskulud jäävad nende kanda. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. Hageja palub kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 30,03 eurot Narva linn, Vaksali tn 13 korteriühistu arveldusarvele xxx.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse. 7.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumäärusele kohaldatavast edasikaebeõigusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3