Obsah (5)

§ 428§ 168§ 162§ 660§ 433

2-20-11345 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 22.12.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-11345 Tsiviilasi ISOEST OÜ hagi Nalvog O

) § 201 lg 1 ja 2 sätestavad, et tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on isiku võime omada tsiviilmenetlusõigusi ja kanda tsiviilmenetluskohustusi. Tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt.

1. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 26 lg 1 ja 2 kohaselt juriidilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Juriidiline isik võib omada kõiki tsiviilõigusi ja -kohustusi, välja arvatud neid, mis on omased üksnes inimesele. Eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest.
2. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt lõpeb eraõiguslik juriidiline isik registrist kustutamisega. 11.

§ 428

lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus asjas otsust tegemata menetluse siis, kui pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta.

1. Äriregistri avalike andmete kohaselt lõpetas Harju Maakohus 04.05.2021 määrusega kostja pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu (AS-i Fector 06.01.2021 esitatud avaldus kostja pankroti välja kuulutamiseks). Ajutise halduri avalduse alusel on kostja 11.11.2021 registrist kustutatud õigusjärgluseta.
2. Seega tuleb käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetada

§ 428lg 1 p 5 alusel.

2 2-20-11345 Menetluskulude jaotus 14. Kui kohus lõpetab menetluse jättes hagi läbi vaatamata, siis kannab

§ 168lg 2 kohaselt menetluskulud hageja.

15.

§ 162

kg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

1. Kohus leiab, et antud juhul oleks äärmiselt ebaõiglane jätta menetluskulud hageja kanda, kuna hageja ei ole kuidagi saanud mõjutada olukorra tekkimist, mis tõi kaasa menetluse lõppemise aluste esinemise. Hageja pole saanud mõjutada kostja maksejõuetuse tekkimist ega pankrotimenetluse kulgu.
2. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud tsiviilasjas poolte endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohtu täiendavad selgitused 18.

§ 660

lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Seega võivad pooled esitada määruskaebuse määrusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 1 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtu aadress: Lubja 4, 10115 Tallinn; telefon 620 0100 menetlusdokumentide esitamine: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg 1 3