2-21-120114/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-120114 Tsiviilasi AS ÜHISTEENUSED hagi Osaühing Juhendaja vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 70 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490, asukoht Endla tn 15, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10122) Hageja lepinguline esindaja Marek Leinemann (e-post marek.leinemann@yhisteenused.ee) Kostja: Osaühing Juhendaja (registrikood 11273787, Koidu tn 70, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10129; epost xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
3. Välja mõista kostjalt OÜ-lt Juhendaja hageja AS Ühisteenused kasuks välja 17.12.2019.a leppetrahvist nr 0031051501 tulenev põhinõue summas 40,00 eurot ning sissenõudmiskulud summas 30,00 eurot.
4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud kostja OÜ Juhendaja kanda.
7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus osaliselt ja mõista välja OÜ-lt Juhendaja hageja AS Ühisteenused kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 75,00 eurot.
8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord 1 Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Sõidukile nr xxxx on vormistatud leppetrahv nr 0031051501, aeg 17.12.2019.a 11:50:20, aadressil Paldiski mnt 98a, Tallinn. Leppetrahvi vormistamise põhjus: parkimiskorraldusnõuete eiramine. Liikluskorraldusvahendid parklasse sissesõidul. Sissesõidul on infotahvel, mis teavitab parkimiskorraldusest, mis tähendab, et antud territooriumil on võimalik parkida parkimiskellaga 1 tund. Parkimistasu ei ole antud parklas võimalik maksta. Kostja sõidukile oli küll paigaldatud parkimiskell, aga parkimiskellale oli parkimise algusajaks 10.30, leppetrahv vormistati kell 11.
9. Vastavalt Maanteeametist saadud andmetele on sõiduki nr xxxx vastutav kasutaja või omanik leppetrahvide vormistamise ajal olnud OÜ Juhendaja. Kostjale on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud e-posti aadressile xxxx TsMS § 3141 lg 2 kohaselt 9.11.2021.a ning kostjal tulnuks hagi vastus esitada hiljemalt 02.12.2021.a Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 75 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 75,00 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik 2