Obsah (12)

§ 171§ 164§ 93§ 173§ 162§ 163§ 65§ 66§ 165§ 158§ 170§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-20-18123 Määruse tegemise aeg ja koht 31.detsember 2021, Rakvere kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi K. K. avaldus pankroti väljakuulutamiseks

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu 11.01.2021 kohtumäärusega kuulutati välja K. K. pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Hillar Villers.
2. 11.01.2021.a. ilmus K. K. pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes. 03.02.2021.a. toimus K. K. võlausaldajate esimene üldkoosolek. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud ning kohtu poolt määratud pankrotihaldur loeti seega kinnitatuks. Pankrotihaldur taotles kohtult jätta pankrotitoimkond moodustamata. Seega käesolevat ettekannet pankrotitoimkonnale selle puudumise tõttu ei edastata.

§ 93lg 1 sätestatud tähtaeg nõudeavalduste esitamiseks möödus 11.03.2021.a.

Nimetatud ajaks olid esitanud pankrotihaldurile nõudeid summas 24 247,13 eurot.

1. 06.05.2021.a. on pankrotihalduri poolt avaldatud teade nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kohta 21.05.2021.a. Nõuete kaitsmise koosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud. Võlausaldajad nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Pankrotihaldur esitas vastuväite Aktiva Finants OÜ nõudele. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole Aktiva Finants OÜ oma nõude tunnustamata jätmist vaidlustanud.
2. Viru Maakohtu 01.09.2021 määrusega kinnitati K. K.e pankrotimenetluses jaotusettepanek.
3. 13.10.2021.a. esitas pankrotihaldur kohtule taotluse K. K.`e pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Kuna võlausaldaja R. P. tasus pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 03.11.2021.a. 1 000,00 eurot, siis kohus jättis pankrotihalduri taotluse rahuldamata ja jätkas pankrotimenetlust. 04.11.2021.a. saatis pankrotihaldur võlausaldajale R. P.`le e-kirja päringuga võlausaldaja ootuste ehk halduri tegevuste suhtes pankrotimenetluse jätkamisel, millele võlausaldaja 14.11.2021.a. vastas, et võlgnik peaks tegelema

§ 173

kohaselt tulutoova tegevusega ning vastuse kontekstist tulenevalt peaks haldur kohustama teda selleks (lisa 1).

§ 173

sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluses ja ei oma puutumust pankrotimenetlusega. Nimetatud menetlused on erinevad menetlused ning haldur ei saa kohustada võlgnikku täitma

§ 173sätestatud kohustusi.

Arvestades võlgniku varalist seisu (sh puudub võimalus pankrotivara suurendada) ja käesolevas lõpparuandes toodut, ei ole põhjendatud pankrotimenetluse jätkumine. 2 Arvelduskontol pankroti väljakuulutamisel 32,97 eurot. Nimetatud seis on muutunud, kuna võlgnik töötas menetluse ajal X OÜ-s ja X OÜ-s ning tema töötasu laekumised jäävad alla mittearestitava summa (minimaalne töötasu 584 eur + 1/3 seoses alaealise lapsega summas 194,66 eur). 2021 aasta augustis, septembris, oktoobris ja novembris on võlgniku kontole olnud laekumised Töötukassast selgitusega „töötutoetus“. Kuumaksed on jäänud alla 300 euro. Vastavalt TMS-le on haldur andnud ka nõusoleku kontol olevate rahaliste vahendite käsutamiseks. TMS § 132 kohaselt sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust. TMS § 132 lg 2 kohaselt lg 2 kohaselt kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus, siis võlgniku sissetulekud 1,3 palga alammäära suuruses summas ei kuuluks võlgniku pankroti väljakuulutamisel pankrotivara koosseisu ja sellele ei saa pöörata sissenõuet (va seaduses toodud erijuhud). Menetluse kestel ei ole laekumisi pankrotivarasse olnud. Andmed väljamaksete kohta:

1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad väljamaksed puuduvad.
2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatise väljamaksed puuduvad.
3. Massikohustused puuduvad.
4. Pankrotimenetluse kulud summas 1 909,00 eurot (esitatud osaliselt ka jaotusettepanekus, halduri tasu ja kulud on prognoositavad).  Võlausaldaja R. P. poolt tasutud deposiit pankrotimenetluse raugemise vältimiseks 1 000,00 eurot (jääb hüvitamata, kuna vara puudub mille arvelt väljamakset teha),  pankrotihalduri tasu 617,50 eurot (6,5 tundi x 95 eur);  käibemaks pankrotihalduri tasult 123,50 eurot;  bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 11.01.2021.a. kuni 11.08.2021.a. kokku summas 168,00 eurot (7 kuud x 20,00 eurot kuus x käibemaks 20% ). Kohtu poolt väljamõistetava pankrotihalduri tasu, kinnitatava ja välja mõistetava pankrotihalduri kulude väljamakse on võimalik teostada võlausaldaja poolt 03.11.2021.a. kohtu deposiiti tasutud 1 000,00 euro arvelt. Võlausaldajatele ei ole rahaliste vahendite puudumise tõttu jaotiste alusel väljamakseid tehtud. Pankrotivara koosseisus puudusid pandiesemed. Pensioni registri pidaja andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr. xxx, konto saldo on 14.12.2020.a. seisuga 3 994,578 Swedbank Pensionifond K60 osakut. Pankrotihalduril puudub õigus võlgniku eest esitada avaldus kogumispensioni teise sambasse kogunenud raha väljavõtmiseks. Seega ei saa ka pensionifondi osakuid või nende eest saadavat raha arvestada pankrotivara hulka. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnik kinnistuid ei oma. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes.. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele, sõidukeid, väikekelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Ehitisregistri andmetel on võlgniku nimele ½ mõttelises osas registreeritud järgnevad ehitised kui vallasasjad: elamu - xxx Samas on ehitisregistri andmed informatiivsed ja ehitiste asukohajärgne maaüksus on kantud kinnistusraamatusse, millest johtuvalt on ehitisregistris kajastatud ehitised kinnisasja oluline osa ja seega ei ole eraldi tsiviilkäibes. Seega puudub müümata ja/või teistelt isikutelt saadav pankrotivara. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 3 Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (

§ 162lg 1 p 2).

Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (

§ 163lg 3).

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (

§ 163lg 4).

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihaldur avaldas 06.05.2021.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

§ 163

lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes ehk suutmatus täita kohustusi. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega.

§ 65

kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt pankrotiseaduse §-s 651 toodud piirmääradest. Pankrotiseaduse § 651 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast. Haldur palub määrata tasu suuruseks koos käibemaksuga 741,00 eurot.

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. ning. Kuna pankrotivara sisuliselt puudub, on pankrotihalduri kulude väljamakse võimalik teostada üksnes võlausaldaja poolt 03.11.2021.a. kohtu deposiiti tasutud 1 000,00 euro arvelt.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Hillar Villersi tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158

lõikes 3 nimetatud aruandega (

§ 170lg 1 ja 2).

Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel (

§ 171lg 1).

Kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi (

§ 171lg 2 p 5).

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (

§ 173lg 1 ja 2).

Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 26.11.2020. Arvestades, et võlgnik on tähtaegselt esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks ning kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid K. K. (pankrotis) kohustustest vabastamise 4 menetluse jätta algatamata, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamise ega teinud ettepanekuid usaldusisiku valimiseks. Võlgnik on andnud nõusoleku, et usaldusisiku ülesandeid täidab võlgnik ise. Kohus algatab K. K. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab, et

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik kui enda usaldusisik peab esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse kuupäevaks usaldusisiku aruande. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (

§ 175lg 2).

Kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates (

§ 175lg 5).

Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 5