Obsah (6)

§ 247§ 180§ 339§ 318§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Asja läbivaatamise kuupäev RESOLUTSIOON Viru Ma

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Aaleks Kovalenko kuriteo toimepanemises Kar

S § 3312 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

1. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 26.04.2021 otsusega mõistetud karistuse (1 aasta 3 kuud ja 7 päeva vangistust) võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 7 päeva vangistust, Mõistetud karistusest arvata maha ärakantud karistus (8 kuud ja 2 päeva), mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates 30.12.
3. Kohaldada Aaleks Kovalenko suhtes tõkend – vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni või antud kohtuotsusega mõistetava vangistuse ärakandmiseni. 4.

§ 180

lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o 32,40 eurot kaitsjatasu ja sundraha osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 140,40 eurot kaitsjatasu, mõista menetluskulud Aaleks Kovalenko’lt riigituludesse välja. 1

1. Aaleks Kovalenko’l tuleb tasuda menetluskulud summas 140,40 eurot kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700053366 ning selgitus „1-21-8602 Aaleks Kovalenko menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Aaleks Kovalenkot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kelle suhtes on Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 18.11.2019 otsusega nr 1-19-8802 kohaldatud lähenemiskeeld A K´ale tähtajaga kolm aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, so keeld läheneda A. Kale lähemale kui 50 meetrit ning võtta ühendust sidepidamisvahendite (post, telefon, arvuti jm) kaudu, korduvalt rikkus lähenemiskeeldu, kui 31.12.2020 kell 11.25, 14.01.2021 kell 09.19 ja 04.03.2021 kell 18.09 helistas Viru Vangla K hoonest A. Ka telefonile numbriga xxx. Selle tegevusega pani Aaleks Kovalenko toime KarS § 331² järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Aaleks Kovalenko süüditunnistamist KarS § 3312 järgi ning palub mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavad karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 26.04.2021 otsusega mõistetud karistuse, 1 aasta 3 kuud 7 päeva vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 7 päeva vangistust. Mõistetud karistusest arvata maha ärakantud karistus 7 kuud 12 päeva vangistust (seisuga 07.12.2021), mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud 25 päeva vangistust (seisuga 07.12.2021). Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 140,40 eurot. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Aaleks Kovalenko on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Aaleks Kovalenko süüdi tunnistada KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. 2 Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2021. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). Sundraha ja osa kaitsjatasust (32,40 eurot) tuleb jätta riigi kanda, ülejäänud osas – 140,40 eurot kaitsjatasu mõista menetluskulud Aaleks Kovalenkolt riigituludesse välja. Menetluskulud tuleb tasuda kuue kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3