Obsah (6)

§ 367§ 158§ 173§ 162§ 174§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 20.detsembril 2021 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-115026 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finan

§ 367

kohaselt võib viivist nõuda hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.

1. Kuigi TsÜS § 146 lg 1 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg 3 aastat, on käesoleval juhul tegemist korduvate (igakuuliste) kohustuste täitmisele suunatud nõudega, mille puhul tuleb aegumist arvestada iga üksiku kohustuse jaoks, mis algab selle kalendriaasta lõppemisest, mil kohustusele vastav nõue muutub sissenõutavaks. Et laenuleping sõlmiti 2014, sai kõige varasemalt arvestada aegumistähtaja algust alates 01.01.
2. Coop Finants AS lepingu ülesütlemise hoiatusest 28.08.2017 nähtub, et kostja võlgnevus on tekkinud 125 kalendripäeva eest, seega saab aegumistähtaja algust arvestada mitte alates lepingu sõlmimisest, vaid alates tekkinud kohustuse sissenõutavaks muutumisest, so 2017 kalendriaasta lõppemisest. Hageja on esitanud tõendid ning kostja ei ole ka vaidlustanud, et perioodil 08.05.2018 kuni 28.12.2018 tasus kostja hagejale igakuuliselt võlgnevust 35 eurot kuus. Seega ajaks, mil kostja tasus 2018 võlgnevusi, ei olnud nõue aegunud ning kostja viited vastavale kohtupraktikale ei ole asjakohased.

§ 158

lg 1 kohaselt aegumine katkeb ja algab uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnustamisega. Sama sätte lg 2 kohaselt nõude tunnustamine võib seisneda õigustatud isikule võlgnetava osalises tasumises, intresside maksmises, tagatise andmises või muus teos. Antud juhul algas aegumine uuesti päev pärast nõue tunnustamist, so 29.12.2018, millest alates tuleb arvestada uuesti 3-aastast aegumistähtaega ning avalduse esitamise ajaks maksekäsu kiirmenetlusse 21.05.2021 ei olnud möödunud 3-aastane aegumistähtaeg. Seega ei ole OÜ Aktiva Finants nõue aegunud. 3 2-21-115026 4. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et puudub alus nõude rahuldamata jätmiseks aegumise tõttu ning hageja põhivõla ja viivise nõue kuulub rahuldamisele. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 174

lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja menetluskulude nimekirja järgi koosnes tema menetluskulu maakohtus õigusabikulust kokku 3 tunni ulatuses summas 360 eurot, lisaks riigilõiv 125 eurot. Kostja on hageja menetluskulude nimekirja kätte saanud, kuid ei ole menetluskulude osas oma seisukohta avaldanud. Ka ei ole kostja esitanud omapoolsete menetluskulude nimekirja. Käesolevas tsiviilasjas on esitatud kohtule hagi hinnaga 650,09 eurot, millelt RLS § 59 lg 1, lisa 1 järgi tuleb tasuda riigilõivu 125 eurot. Vajadus riigilõivu kandmiseks tuleneb seadusest, st on põhjendatud ja vajalik riigilõivuseaduse lisas 1 sätestatud määras (125 eurot). Hageja esindaja õigusabi tunnihind vastab asja keerukusele ega ole vastuolus Riigikohtu poolt aktsepteeritud põhjendatud ja mõistlike tunnihindadega. Seetõttu on kohtu hinnangul põhjendatud hageja õigusabi ajakulu 3 töötunni ulatuses (360 eurot). Kostjalt väljamõistmisele kuulub ka riigilõiv 125 eurot. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud kohtus kokku 485 eurot.

§ 178

lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 4