2-21-111415/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-111415 Tsiviilasi M.M.P. hagi M.P. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.M.P. , isikukood xxx; Hageja seaduslik esindaja K.P. , isikukood xxx; Kostja M.P. , isikukood xxx. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt M.P. hageja M.M.P. kasuks elatis alates
4. aprillist 2021 igakuiselt 292 eurot, kuid edaspidi mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatavast kuupalga alammäärast kuni M.M.P. täisealiseks saamiseni xxxxxxx.
5. Elatis tuleb tasuda jooksva kuu eest ette ning kanda K.P. pangakontole nr xxxxx, selgitusega „M.M. elatusraha“.
6. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata. Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Asjaolud
8. M.M.P. esitas 27.04.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 292,00 euro elatise saamiseks. Kuna võlgnik esitas maksekäsule vastuväite, andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
9. K.P. esitas alaealise lapse M.M.P. nimel 27.05.2021 Tartu Maakohtule hagi M.P. vastu elatise nõudes.
10. Hagiavalduse järgi on M.P. alaealise M.M.P. isa. Kostja ei ole täitnud ülalpidamiskohustust alates
11. aastast.
12. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 08.06.2021 isiklikult E-toimiku kaudu. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja hagile kirjalikku vastust esitanud. Kohtu seisukoht ja põhjendused
13. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
14. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.
15. Rahvastikuregistrist nähtuvalt on kostja xxxxxx sündinud M.M.P. isa. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Kostja ei ole kohtule tõendanud, et ta on täitnud lapse ülalpidamise kohustust pärast hagi esitamist kohtusse, s.o pärast
16. aprilli 2021 ükskõik millises ulatuses.
17. PKS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
18. aastal on elatise alammäär 292 eurot kuus. Kostja ei ole ei väitnud ega tõendanud, et temal ei ole võimalik selles 2 suuruses elatist maksta. Kohus mõistab kostjalt välja elatise hageja ülalpidamiseks alammääras, mis on käesolevalt 292 eurot kuus ja mille suurus muutub Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatava kuupalga alammäära muutumisel.
19. TsMS 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Menetluskulude jaotus
20. Menetluskulude nõuet pooltel ei ole. Elatise hagi on riigilõivuvaba. Lepingulise esindaja olemasolu toimiku materjalidest ei nähtu. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3