lg 2 p 2,3, § 136 lg 1, § 162 lg 1, § 3312 Ainar Koik Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Indrek Sarap, ID 38011115712, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht: xxx; töökoht või õppeasutus: X OÜ juhatuse liige Tõkend: vahistatud alates 09.11.2021, enne seda kinni peetud kahtlustatavana 02-04.02.2021 Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Vandeadvokaat Kalju Kutsar kokkuleppel Kaitsja RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Indrek Sarap
Süüdi tunnistada Indrek Sarap
1 Süüdi tunnistada Indrek Sarap
Süüdi tunnistada Indrek Sarap
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista Indrek Sarapile liitkaristuseks, suurendades talle mõistetud üksikkaristustest suurimat, 2 aastat 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Indrek Sarapile mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 02-04.02.2021 ehk 3 päeva, mil isik oli kahtlustatavana kinni peetud, ning seega lõplik ärakandmisele kuuluv karistus on 2 aastat 6 kuud ja 27 päeva vangistust.
alusel määrata, et Indrek Sarapile mõistetud karistusest (2 aastat 6 kuud 27 päeva vangistust) kuulub kohesele ärakandmisele vangistus tähtajaga 1 kuu 26 päeva. Ülejäänud osa Indrek Sarapile mõistetud karistustest, s.o 2 aastat 5 kuud 1 päev vangistust mitte pöörata täitmisele, kui ta 2 aasta 7 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend - vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ning vabastada Indrek Sarap vahi alt viivitamatult kohtusaalis.
MS § 3101 ja VÕS § 1055 (Kahju tekitava tegevuse keelamine) alusel kohaldada Indrek Sarapile lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat T. T.-S.i suhtes järgnevatel tingimustel:
MS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Indrek Sarapilt järgmised menetluskulud : • sundraha 981 eurot; riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada Indrek Sarapilt riigi kasuks väljamõistetud menetluskulusid summani 281 (kakssada kaheksakümmend üks) eurot ja määrata selle tasumine ositi 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, kohustades Indrek Sarapit tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/3 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Menetluskulud kogusummas 700€ jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. 2 Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Indrek Sarapi lepingulisele kaitsjale vandeadvokaat Kalju Kutsarile makstud tasud jätta Indrek Sarapi enda kanda. Kannatanu T. T.-S.i (arveldusarve nr EExxx) lepingulisele esindajale kriminaalasjas jurist K. K.ile makstud tasudega tekkinud kulu 700 (seitsesada) eurot mõista välja Indrek sarapilt T. T.-S.i kasuks. Asitõendid: • häirekeskuse kõne salvestus ühel CD-plaadil, • politsei vormikaamera salvestus ühel DVD-plaadil, • telesaate „Xxx“ materjal ühel DVD-plaadil, • Xxx keskväljakut katvate turvakaamerate videosalvestused kokku 6 DVD-plaadil ja • „X“ toidukaupade salvestused 1 DVD-plaadil jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 04.01.2022 ) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Indrek Sarap on süüdistatav selles, et tema: 1. 2018.a. suve algul ehk mais või juunis kohtueelses menetluses kindlakstegemata kuupäeval xxx omavahelise tüli käigus haaras enda abikaasal T. T.-S.il käega kaelast, surus ta vastu seina ja pigistas kaelast nii, et T.T.-S. ei saanud enam hingata, millise käitumisega ta põhjustas T.T.-S.ile füüsilist valu; 2. olles varasemalt kehaliselt väärkohelnud T.T.-S.it ehk olles
lg 2 p 3 tähendatud isik, kohtueelses menetluses kindlakstegemata kuupäeval 2018.a. detsembri algul pärastlõunal xxx kindlakstegemata kohas tõmbas enda abikaasa T.T.-S.i enda auto tagaistmelt välja ja nõudis temalt ligipääsu tema mobiiltelefonile. Kui T.T.-S. sellest keeldus, siis haaras I.Sarap tal kätest ja väänas neid nii, et T.T.-S. tundis sellest füüsilist 3 valu ning sellele järgnevalt haaras I.Sarap T.T.-S.il juustest kinni nii, et tulid ära mõned juuksepikendused, tekitades ka selliselt T.T.-S.ile füüsilist valu;
Kandideerides Eesti Reformierakonna nimekirjas xxx 2021.a. kohaliku omavalitsuse valimistel kandideerimisnumbri xxx all, ajavahemikul 11.-16.10.2021.a. otsis ja mõjutas xxx vallas elavaid valijaid enda kandidatuuri kasuks valima nii nendele soodustuse ja vara lubamise kui ka soodustuse ja vara andmisega. I.Sarap leidis nii ise kui ka oma tuttavate kaudu sellised valijad – vähemalt M. V., T. P.i, A. L., R. L. ja I. L. -, kelledel I.Sarap palus teostada nende valik teatud isiku ehk kandidaadi nr xxx ehk iseenda kasuks, lubades vastutasuna ehk vara ja soodustusena neile alkohoolseid jooke. I.Sarap transportis isiklikult need valijad nende elukohtadest xxx asuva valimisjaoskonna juurde ja peale nende valijate poolt valimisjaoskonnas käimist pakkus nendele vara ja soodustusena (hüve ja tasuna) nii raha kui alkohoolseid jooke ning transportis need valijad ka tagasi kas nende elukohtadesse või nendele sobivasse kohta. I.Sarap andis seoses nende isikute poolt nimetatud ajal valimisõiguse teostamisega neile valijatele alkohoolseid jooke nii vahetult käest kätte üle andes kui korraldas alkohoolsete jookide üleandmise neile oma tuttavate kaudu ja ise sealsamas viibides või siis palus neil valijatel enda juuresolekul ise alkoholi I.Sarapi enda kasutuses olevast bussist kaasa võtta. Kirjeldatud käitumisega pani Indrek Sarap toime valimisvabaduse rikkumise ehk
Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr:
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Indrek Sarapile karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud;
lg 2 p 2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Indrek Sarapile karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud; 5
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Indrek Sarapile karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud;
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Indrek Sarapile karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus Indrek Sarapile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud.
lg 1 alusel tuleb karistusest lugeda kantuks aeg, mil I.Sarap oli kahtlustatavana kinni peetud ehk 02.-04.02.2021.a. ehk 3 (kolm) päeva, seega ära kandmata on 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 alusel tuleb sellest karistusest koheselt ehk alates kahtlustatavana kinnipidamisest 09.11.2021.a. Indrek Sarapil ära kanda vangistus 1 (üks) kuu 26 (kakskümmend kuus) päeva ning ülejäänud vangistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 1(üks) päev tuleb jätta
alusel Indrek Sarap suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ehk nimetatud vangistust ei pöörata täitmisele juhul, kui Indrek Sarap ei pane nimetatud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 3101 ja VÕS § 1055 („Kahju tekitava tegevuse keelamine“) alusel kohaldada Indrek SARAPi´le lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat T. T.-S.i suhtes järgnevatel tingimustel: 1.1 Keelata Indrek Sarapil läheneda T. T.-S.ile isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit. Lähenemine on lubatud juhul, kui see on vajalik seonduvalt menetlustega kohtus ja menetlusasutustes, samuti ametiasutustes sellistes toimingutes, mis on vajalikud laste ja ühisvaraga seonduvalt, sh notariaalsete tehingute tegemisel ja suhtlemisel lastekaitsespetsialisti juuresolekul, perelepitusel osalemisel ja ühisvarasse kuuluvate äriühingute juhtimisel. 1.2 Keelata Indrek Sarapil läheneda T. T.-S.i elukohale aadressil xxx (täpsemalt elumajale) lähemale kui 50 meetrit. 1.3 Kohustada Indrek Sarapit juhuslikel kohtumistel T. T.-S.iga eemalduma kannatanust viivitamatult avalikes siseruumides vähemalt 5 meetri kaugusele ning muudel juhtudel vähemalt 50 meetri kaugusele. Ühtlasi selgitatakse Indrek Sarapile veelkord, et kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu rikkumine on endiselt karistatav
MS § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 1,5x654=981 eurot. Nimetatud summast tuleb I.Sarapilt välja mõista 281 (kakssada kaheksakümmend üks) eurot ja ülejäänud osas ehk 700 (seitsesada) eurot tuleb jätta sundraha Eesti Vabariigi kanda ehk I.Sarapilt välja mõistmata. See menetluskulu - 281 (kakssada kaheksakümmend üks) eurot - tuleb I.Sarapil tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 3 (kolme) kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 6 KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel kannatanu T. T.-S.il (arveldusarve nr EExxx) seoses lepingulisele esindajale kr.asjas jurist K. K.ile makstud tasudega tekkinud kulu 700 (seitsesada) eurot. Nimetatud summa tuleb täies ulatuses I.Sarapilt T. T.-S. kasuks välja mõista. Lepingulisele kaitsjale v.adv K.Kutsarile makstud tasud tuleb jätta I.Sarapi enda kanda. Arestitud vara: puudub. Asitõendid ja salvestised: Häirekeskuse kõne salvestus ühel CD-plaadil, politsei vormikaamera salvestus ühel DVD-plaadil, telesaate „Xxx“ materjal ühel DVD-plaadil, xxx keskväljakut katvate turvakaamerate videosalvestused kokku 6 DVD-plaadil ja „X“ toidukaupade salvestused 1 DVD-plaadil – jätta kõik kr.toimikusse. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Menetluse käik ning kohtu seisukoht Indrek Sarap tunnistas end kohtuistungil täielikult süüdi talle inkrimineeritavates kuritegudes. Samuti nõustus ta kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. kannatanu ütlustega, tunnistajate ütlustega, alaealise tunnistaja ütlustega, kõnega häirekeskusesse, politsei vormikaamera salvestise, asitõendi vaatlusprotokolliga, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, TV3 poolt väljastatud materjaliga ning teiste kriminaalasjas kogutud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Indrek Sarap ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 04.01.2022 kokkuleppe. Süüdistatav Indrek Sarap kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet ja suutlikkust seda täita. Kaitsja jääb kokkuleppe juurde. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Indrek Sarap süüdistuses kuriteos
lg 2 p 2,3, § 136 lg 1, § 162 lg 1, § 3312 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Indrek Sarapi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik 7 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.