KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk 10.01.2022, Tartu 3-20-2022 Aleksander Kuzmini, Aleksei Nikiforovi, Aleksei Regentov

§ 119lg 1 ja 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kaebaja esitas koos teiste Viru Vangla kinnipeetavatega
2. oktoobril 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse iga kaebaja kasuks 1500 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks. Kaebuses palutakse kaebajad vabastada riigilõivu tasumisest.
3. Tartu Halduskohus jättis 03.12.
4. a määruse resolutsiooni punktiga 3 rahuldamata 23 kaebaja, sh A. Nikiforovi, taotlused kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ja kohustas neid tasuma riigilõivu (45 eurot igaühelt) 15 päeva jooksul arvates kõnealuse määruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest.
5. Kaebajad, sh A. Nikiforov, esitasid 17.12.2021 oma esindaja advokaat D. Piskunovi kaudu määruskaebuse halduskohtu 03.12.
6. a määruse resolutsiooni punkti 3 tühistamiseks ja kaebajate menetlusabi taotluse rahuldamiseks. Tartu Ringkonnakohus tagastas nimetatud määruskaebuse 20.12.
7. a määrusega. Kuna tegemist oli lõpliku määrusega, mis toimetati kaebajate esindajale kätte 22.12.2021, jõustus Tartu Halduskohtu 03.12.
8. a määruse resolutsiooni punkt 3 samuti 22.12.
10. A. Nikiforov esitas 29.12.2021 Tartu Ringkonnakohtule uue määruskaebuse halduskohtu 03.12.
11. a määruse resolutsiooni punkti 3 tühistamiseks, milles palus ennast vabastada riigilõivu tasumise kohustusest kohtuasjas nr 3-20-2022, kuna tal ei ole riigilõivu tasumiseks raha. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
12. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
13. Ringkonnakohtul on õigus jätta määruskaebus läbi vaatamata, kui selle esitajal ei ole määruskaebuse esitamist õigust. Lisaks sellele, et halduskohtu 03.12.
14. a määruse resolutsiooni punkt 3 jõustus 22.12.2021, on 29.12.2021 A. Nikiforovi poolt esitatud määruskaebuse näol tegemist ka sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega

§ 55

lg 3 mõttes.

§ 55

lg 3 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse.

§ 50

lg 1 järgi kohaldatakse ka määruskaebuse suhtes avalduse kohta sätestatut, kui

ei näe ette teisiti.

§ 55lg 3 on seega kohaldatav ka korduvalt esitatud määruskaebuse lahendamisel.

A. Nikiforov, esitas juba 17.12.2021 oma esindaja kaudu määruskaebuse halduskohtu 03.12.

1. a määruse resolutsiooni punkti 3 tühistamiseks ja tema menetlusabi taotluse rahuldamiseks. Tartu Ringkonnakohus tagastas nimetatud määruskaebuse 20.12.
2. a määrusega. 29.12.2021 A. Nikiforovi poolt esitatud määruskaebuse näol on seega tegemist samasisulise ehk korduva määruskaebusega, mis on esitatud halduskohtu 03.12.
3. a määruse resolutsiooni punkti 3 tühistamiseks. Kuna määruskaebuse aluseks olnud asjaolud ei ole muutunud, tuleb 29.12.2021 esitatud määruskaebus jätta läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2