3-21-236/35

MÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel 20.12.2021, Tartu 3-21-236 Xi kaebus tema 25.01.

1. a ümberpaigutamise ning Tallinna Vanglas 30.01.2021 toimuma pidanud lühiajalisest kokkusaamisest ilmajätmise õigusvastasuse tuvastamiseks Tartu Halduskohtu 16.11.
2. a otsus Xi apellatsioonkaebus Kirjalik menetlus Kaebaja X Vastustaja Tallinna Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Xi apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Tartu Halduskohus rahuldas 16.11.
4. a otsusega kaebaja kaebuse; tuvastas kaebaja 25.01.2021 toimunud Tallinna Vanglast Tartu Vanglasse ümberpaigutamise ning Tallinna Vanglas 30.01.2021 toimuma pidanud lühiajalisest kokkusaamisest ilmajätmise õigusvastasuse; jättis kaebaja menetluskulud (riigilõiv 15 eurot) Eesti Vabariigi kanda.
5. 29.11.2021 saabus Tartu Ringkonnakohtusse Xi apellatsioonkaebus, milles ta palus täielikult rahuldada tema kaebus ja tunnistada üleviimine 25.01.2021 Tallinna Vanglast Tartu Vanglasse õigusvastaseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
6. Ringkonnakohus leiab, et Xi apellatsioonkaebus tuleb tagastada.
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 3 p 6 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi.
8. Kõigepealt peab ringkonnakohus vajalikuks märkida, et ebaõige on kaebaja apellatsioonkaebuse väide, et halduskohus ei ole tunnistanud kaebaja üleviimist 25.01.2021 Tallinna Vanglast Tartu Vanglasse õigusvastaseks. Tartu Halduskohtu 16.11.
9. a otsuse resolutsiooni p 2 kohaselt kohus selgesõnaliselt tuvastas muuhulgas kaebaja 25.01.2021 toimunud Tallinna Vanglast Tartu Vanglasse ümberpaigutamise õigusvastasuse. Ka halduskohtu otsuse põhjenduste p-s 28 kohus selgelt märkis, et rahuldab kaebaja kaebuse ning tuvastab 25.01.2021 toimunud Tallinna Vanglast Tartu Vanglasse paigutamise ning Tallinna Vanglas 30.01.2021 toimuma pidanud lühiajalisest kokkusaamisest ilmajätmise õigusvastasuse. Halduskohus selgesõnaliselt rahuldas 16.11.
10. a otsuse resolutsiooni p 1 kohaselt kaebaja kaebuse. Seega on halduskohus kaebaja kaebuse täielikult juba rahuldanud. Tallinna Vangla halduskohtu otsust ei ole apelleerinud. Kaebaja apellatsioonkaebuse väidetest saab järeldada, et kaebaja vaidlustab apellatsioonkaebuses sisuliselt halduskohtu otsuse p-des 16 ja 17 toodud põhjendusi. HKMS § 180 lg 1 lause 2 järgi ei saa kohtuotsuse resolutsiooni vaidlustamata vaidlustada halduskohtu otsuse põhjendusi, välja arvatud juhul, kui põhjendused omavad iseseisvat mõju menetlusosalise õigustele või kohustustele. Kaebaja apellatsioonkaebusest ei nähtu, kuidas mõjutab iseseisvalt kaebaja õigusi või kohustusi halduskohtu hinnang (otsuse põhjenduste p-d 16-17), milline Täitmisplaani säte kohaldus kaebaja paigutamisel ja et kaebaja saatmine teise vanglasse oli toiminguna käsitletav. Taolist võimalust ei näe käesolevas asjas ka ringkonnakohus. Seega ei ole ringkonnakohtu hinnangul täidetud apellatsioonkaebuse lubatavuse eeldus HKMS § 180 lg 1 lause 2 järgi. Eeltoodut arvestades ringkonnakohus tagastab Xi apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg 3 p 6 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 2