Obsah (8)

§ 153§ 163§ 162§ 22§ 168§ 65§ 651§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker Kohtujurist Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19715 Tsiviilasi

§ 153

lg 1 p 2) Võlausaldaja nimi/firma SS Tunnustatud nõue (eurodes) Väljamakstud summa Rahuldamata nõue 5 305,15 2 007,50 3 297,65 Swedbank Aktsiaselts

1. Vabastada Peeter Sepper pankrotimenetluses. 4 849,22 1 835,34 pankrotihalduri kohustustest 3 013,88 GS pärandvara (pankrotis)
2. Määrata pankrotihalduri Peeter Sepper`i lõplik tasu summas 1452,98 eurot (sisaldab käibemaksu). Pankrotihalduri tasu 1452,98 eurot ja kulud 105,04 eurot välja mõista pankrotivara arvelt OÜ Bürooteenused ja Õigusabi pangakontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS.
3. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
4. GS pärandvara pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 30.01.2020 kohtumäärusega, pankrotihalduriks nimetati Peeter Sepper. Harju Maakohtu 13.07.2020 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
5. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse kinnitada GS pärandvara (pankrotis) lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus ja määrata kindlaks pankrotihalduri lõplik tasu. Pankrotimenetluse lõpetamisel palub haldur vabastada ta pankrotihalduri kohustustest.
6. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 17.08.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7. 27.08.2020 esitas SSi lepinguline esindaja Erki Casar vastuväite lõpparuandele, milles vaidlustab pankrotihalduri tasu.
8. 17.08.2020 esitas pankrotihaldur seisukoha vastuväitele, milles jääb lõpparuandes esitatud tasu määramise ja kulude hüvitamise taotluse juurde. Kohtumääruse põhjendused
9. Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. 7.

§ 163

lg 1 kohaselt on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 17.08.2020 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, 2 et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ja 3 nõuetele ning kuulub kinnitamisele.

Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes (

§ 22lg 5).

8. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (

§ 163lg 4).

Nimetatud andmed on märgitud kohtumääruse resolutsioonis. 9.

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus GS pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. 10.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. 11.

§ 65

lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

1. Pankrotihaldur taotles pankrotimenetluse lõpparuandes GS pärandvara (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatavaks tasuks 1452,98 eurot, mis sisaldab käibemaksu.
2. SSi lepinguline esindaja Erki Casar esitas 27.08.2020 vastuväite pankrotihalduri tasule. Võlausaldaja leiab, et arvestades antud asja mahtu ja keerukust ning et ajutise halduri perioodil selgitati välja antud asjas olulised asjaolud, siis ei ole mõistlikus määras halduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 105,04 eurot. Võlausaldaja leiab, et mõistlikuks summaks oleks maksimaalselt 50 eurot ning halduri töötundide hulk oli maksimaalselt 4 tundi.
3. Pankrotihaldur esitas vastuväitele oma seisukoha, milles kinnitas, et tasu on arvutatud õigetel alustel ning on vastav pankrotimenetluse keerukusele ja pankrotihalduri tööpanusele ja pädevusele. 15.

§ 651

lg 1 esimese lause kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20 % pankrotivarast. Pankrotivarasse laekus 6054,12 eurot. Halduri tasu alammäär nimetatud summalt on 20 %, mis moodustab 1210, 82 eurot, millele lisandub käibemaks 242,16 eurot, seega kokku 1 452, 98 eurot nagu haldur on õigesti taotlenud.

1. Pankrotihaldur teostas menetluses järgmised toimingud: pankrotiteadete koostamine ja saatmine võlausaldajatele; võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine (üldkoosoleku registreerimislehe, häälte määramise tabeli, pankrotihalduri ettekande, pankrotivara nimekirja, üldkoosoleku protokolli koostamine); nõudeavaldusega tutvumine, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine (registreerimislehe, 3 protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja koostamine); pangas internetipangalepingu vormistamine; AS-le Pensionikeskus pensionifondi osakute tagasivõtmise avalduse ja lisade esitamine, läbirääkimised mootorratta hoiustamise, ettenäitamise ja üleandmise suhtes, mootorratta enampakkumise läbiviimine, omandi ülemineku vormistamine, jaotusettepaneku koostamine ning pankrotiseaduses sätestatud aruannete ja lõpparuande koostamine.
2. Vaidlust ei ole selles, et võlausaldaja elukaaslane fotografeeris ja näitas kokkuleppel panktoihalduriga, mida vahendas võlausaldaja esindaja Erki Casar, ühele ostuhuvilisele ette enampakkumisel olnud mootorratta ja andis halduri volitusel selle üle. Nimetatud toimingute eest haldur tasu ei ole nõudnud. Kohus nõustub halduri märgituga, et kui pankrotihaldur oleks pidanud mootorratta transportima hoiuplatsile ning seda käima ette näitamas ja üle andmas, oleks nimetatud toimingutega kaasnenud kulud, mis oleks kantud pankrotivara arvelt. Arvestades, et pankrotihaldur taotles tasu alammääras (

§ 651

lg 1), mitte töötundide alusel, siis ei oma töötundide arvestus antud asjas tähtsust. Juhul kui pankrotihaldur oleks pidanud menetluses pankrotivara suurendamiseks tegema täiendavaid toiminguid (hagide esitamineilma õigusabi kasutamata jms), oleks pankrotihalduril olnud alus esitada taotlus minimaalmäärast kõrgema tasu määramiseks. Pankrotihalduril sellist alust ei olnud ja kirjeldatud taotlust ka ei esitatud. Ajutise halduri tasu seos pankrotihaldur tasuga on asjakohatu, kuna tegemist on erinevate tegevustega, mis tasustatakse teineteisest sõltumatult. 18. Kohus leiab, et võttes arvesse halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi on põhjendatud tasu määrata seaduses sätestatud alamääras, so summas 1 452, 98 eurot (sisaldab käibemaksu). Pankrotihalduri kulud 105,04 eurot kinnitas kohus 13.07.2020 kohtumäärusega, nimetatud kohtumäärust ei ole võlausaldaja vaidlustanud (kohtumäärus jõustus 06.08.2020). Seega kulud 105,04 eurot tuleb jõustunud kohtumääruse alusel välja mõista pankrotivara arvelt. Pankrotihaldur on palunud tema tasu kanda büroo arveldusarvele, mille kaudu ta tegutseb.

§ 65lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

19. GS pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. 20.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab halduri taotluse ja vabastab halduri GS pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik Määrus on tühistatud resolutsiooni p 4. osas 05.11.2020.a määrusega. 4