Obsah (6)

§ 410§ 444§ 468§ 162§ 175§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-121856 Tsiviilasi Aktsiase

) § 3141 lg 1 alusel kolme päeva möödumisel alates saatmisest. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. 2 Hageja selgitas kohtuistungil, et kostja on teinud kaks ülekannet kogusummas 40 eurot, mille arvelt hageja vähendab põhinõuet. Hageja põhinõue on seega 186 eurot 28 senti, muud nõuded jäävad samaks hagis märgituga. Hageja taotles asjas tagaseljaotsuse tegemist. 4.

§ 410

lg 1 sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Praegusel juhul taotles hageja

1. detsembri 2021 kohtuistungil asjas tagaseljaotsuse tegemist ning kohus rahuldas hageja taotluse.
2. Hageja kohtuistungil tehtud avaldust, millise kohaselt on kostja põhinõudest 40 eurot tasunud ja selle tulemusena on hageja põhinõude suurus vähenenud, käsitleb kohus osalise hagist loobumisena (vt Riigikohtu otsus tsiviilasjas nr 2-14-61508, p 17 ja 3-2-1-40-14, p 18). Kohus võtab loobumise vastu ja rahuldab hageja taotluse osaliseks hagist loobumiseks.
3. Ülejäänud osas peab kohus hagi põhjendatuks ja rahuldab selle.

§ 444lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuna kohtule pole täpsustatud, millistel kuupäevadel kostja menetluse kestel põhivõlgnevuse tasumiseks osamaksed tegi, arvestab kohus viivist vähendatud põhivõlalt alates hagiavalduse esitamisest. 7.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Menetluskulud jäävad

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 75 eurot ja lepingulise esindaja kulud 420 eurot (3,5 h, koos käibemaksuga). Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (

§ 175lg 1 esimene lause).

Hageja lepingulise esindaja õigusabi piirdub hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse esitamisega. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga (hageja tugines sellele, et kostja ei täitnud kompromisslepingust tulenevaid kohustusi), poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 180 eurot (1,5 h x 100 x 1,2). Kooskõlas

§ 174

lg-ga 10 on hageja kinnitanud, et ta on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Lisaks sellel on põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 75 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 255 eurot (180 + 75) Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (255 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3