) § 266 lg 2 p1 järgi, K. K. süüdistuses
lg 2 p 7,
lg 2 p 1,
B. L. süüdistuses
lg 2 p 1,
L. süüdistuses
lg 1,
lg 2 p 1,
M. süüdistuses
lg 1,
lg 2 p 1,
lg 1,
R. süüdistuses
S. süüdistuses
lg 1,
lg 2 p 1,
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kersti Liiva Abiprokurör Kaitsjad Süüdistatav Ann Saar – süüdistataval K. K. Aivar Kello – süüdistatavatel K. K. ja E. R. Toomas Metsma – süüdistataval K. B. L. Anu Pärtel – süüdistataval H. L. Rainer Objartel – süüdistataval L. M. Anne Vissak – süüdistataval G. S. K. K. isikukood XXX, XXX kodanik XXX, XXX emakeel XXX, XXX XXX, XXX XXX (III, 222-223) XXX tel nr XXX (II, 145), XXX L. K. tel nr XXX (II, 83); XXX M. K. tel nr XXX (II, 83); karistusregistri andmetel karistamata isik (III, 226), tõkendita XXX XXX M. V. (I, 158; IV, 173-174) Seaduslik esindaja, eestkostja Eestkostja esindaja XXX XXX (I, 161-163) M. V. (I, 158; IV, 173-174) tel nr XXX, XXX; e-post: XXX Tsiviilkostja Tsiviilkostja esindaja Süüdistatav K. K. isikukood XXX, XXX kodanik asukoht XXX e-post: XXX emakeel XXX, XXX XXX, XXX (V, 14-15) XXX (V, 11-13) XXX kriminaalkorras karistamata (III, 231-232; IV, 51), tõkendita XXX XXX – XXX (V, 16; I, 70-73) Eestkostja Eestkostja esindaja M. M. (IV, 49, 165) XXX XXX XXX (IV, 49, 165; I, 65-69) XXX XXX (I, 76-77; IV, 165-167) M. M. (I, 65, 76-77; IV, 49, 165) tel nr XXX, XXX, e-post: XXX Tsiviilkostja Tsiviilkostja esindaja Süüdistatav Seaduslik esindaja, eestkostja Eestkostja esindaja Tsiviilkostja Tsiviilkostja esindaja Seaduslik esindaja K. B. L. isikukood XXX, XXX kodanik elukoht XXX XXX (e-post: XXX) emakeel XXX, haridus XXX, XXX kriminaalkorras ja väärtegude eest karistamata (III, 219), tõkendita XXX XXX – XXX (IV, 178) L. T. (I, 112, 116-117; IV, 178, 182) XXX XXX (IV, 180, 179) L. T. (I, 112, 116-117; IV, 180-185) tel nr XXX, XXX, e-post: XXX E. L. (XXX) – XXX (IV, 178), samas on kõrvaldatud prokuratuuri 14.09.2021.a määrusega tsiviilkostjana menetlusest (IV, 179), tel nr XXX (I, 179) 2 (tsiviilkostjaks käesolevas kriminaalasjas ei ole) e-post: XXX (I, 179) Süüdistatav H. L. isikukood XXX, XXX kodanik elukoht XXX XXX (e-post: XXX) tel nr XXX, e-post: XXX (III, 55; II, 64) emakeel XXX, haridus XXX, XXX kriminaalkorras karistamata (III, 154), tõkendita Seaduslik esindaja ja tsiviilkostja M. I. (XXX; I, 105-106; IV, 170-171) Süüdistatav L. M. isikukood XXX, XXX kodanik elukoht XXX tel nr XXX (III, 116, 244; II, 51) emakeel XXX, XXX, XXX haridus XXX, XXX XXX, XXX, e-post: XXX kriminaalkorras karistamata (III, 170), tõkendita 14.-15.03.2021 kahtlustatavana kinnipeetav (III, 111-115) Seaduslikud esindajad Tsiviilkostja Süüdistatav Süüdistatav Seaduslik esindaja ja tsiviilkostja R. T. (XXX; I, 110-111; I, 107; IV, 168; III, 72, 123) A. T. (XXX) R. T. (I, 110-111; IV, 168-169) tel nr XXX, e-post: XXX E. R. isikukood XXX, XXX kodanik elukoht XXX tel nr XXX (IV, 68, 74) emakeel XXX, XXX, XXX XXX, XXX kriminaalkorras karistamata (IV, 76), tõkendita G. S. isikukood XXX, XXX kodanik elukoht XXX, tel nr XXX e-post: XXX emakeel XXX, XXX, XXX kriminaalkorras karistamata (III, 181), tõkendita G. P. (XXX; I, 97; IV, 172) tel nr XXX (I, 82; II, 102, 206) e-post: XXX (I, 82, 88; II, 206) RESOLUTSIOON 3 Süüdi tunnistada K. K.
lg 2 p 1 järgi.
MS § 239 lg 4, KrMS § 306 lg 1 p 8 alusel vabastada K. K. karistusest.
lg 1 p 6 ja
K. suhtes mõjutusvahendina 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile allutamist, mille jooksul on K. K. kohustatud järgima alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX, XXX (tel nr XXX); 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust – ei tarvita alkoholi; 3.
lg 2 punktis 21 sätestatud kohustust – ei oma ega tarvita narkootilisi ning psühhotroopseid aineid; 4.
lõike 4 alusel võetud kohustust – käitumiskontrolli ajal ei viibi väljaspool kodu või õpilaskodu ajavahemikul kella 22.00-st kuni 06.00-ni. Süüdi tunnistada K. K.
lg 2 p 7,
lg 2 p 1,
lg 1 järgi.
MS § 239 lg 4, KrMS § 306 lg 1 p 8 alusel vabastada K. K. karistusest.
lg 1 p 6,
lg 7 ja
K. suhtes mõjutusvahendina 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile allutamist, mille jooksul on K. K. kohustatud järgima alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (e-post: XXX); 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
lg 2 punktis 8 sätestatud kohustust – osaleb sotsiaalprogrammis, mille valib välja kriminaalhooldusametnik. Süüdi tunnistada K. B. L.
lg 2 p 1,
lg 1 järgi.
MS § 239 lg 4, KrMS § 306 lg 1 p 8 alusel vabastada K. B. L. karistusest. 4
B. L. suhte mõjutusvahendina hoiatust. Süüdi tunnistada H. L.
lg 1,
lg 2 p 1,
lg 1 järgi.
MS § 239 lg 4, KrMS § 306 lg 1 p 8 alusel vabastada H. L. karistusest.
L. suhte mõjutusvahendina hoiatust. Süüdi tunnistada L. M.
lg 1,
lg 2 p 1,
lg 1,
lg 1 p 1 järgi. § 263
MS § 239 lg 4, KrMS § 306 lg 1 p 8 alusel vabastada L. M. karistusest.
lg 1 p 6 ja
M. suhtes mõjutusvahendina 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile allutamist, mille jooksul on L. M. kohustatud järgima alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX); 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust – ei tarvita alkoholi; 3.
lg 2 punktis 21 sätestatud kohustust – ei oma ega tarvita narkootilisi ning psühhotroopseid aineid; 4.
lõike 4 alusel võetud kohustust – jätkab põhihariduse omandamise eesmärgil õpinguid ja täidab koolikohustust; 5.
lg 2 punktis 8 sätestatud kohustust – osaleb sotsiaalprogrammis, mille valib välja kriminaalhooldusametnik. Süüdi tunnistada E. R.
lg 2 p 7 järgi.
MS § 239 lg 4, KrMS § 306 lg 1 p 8 alusel vabastada E. R. karistusest.
lg 1 p 6 ja
R. suhtes mõjutusvahendina 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile allutamist, mille jooksul on E. R. kohustatud järgima alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX); 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
lg 2 punktis 8 sätestatud kohustust – osaleb sotsiaalprogrammis, mille valib välja kriminaalhooldusametnik. Süüdi tunnistada G. S.
lg 1,
lg 2 p 1,
lg 1 järgi.
MS § 239 lg 4, KrMS § 306 lg 1 p 8 alusel vabastada G. S. karistusest.
lg 1 p 6 ja
S. suhtes mõjutusvahendina 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile allutamist, mille jooksul on G. S. kohustatud järgima alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-post: XXX); 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust – ei tarvita alkoholi; 3.
lg 2 punktis 21 sätestatud kohustust – ei oma ega tarvita narkootilisi ning psühhotroopseid aineid; 4.
lg 2 punktis 8 sätestatud kohustust – osaleb sotsiaalprogrammis, mille valib välja kriminaalhooldusametnik. MENETLUSKULUD Alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha KrMS § 179 lg 3 alusel mitte määrata. KrMS § 180 lõike 3 kolmanda lause alusel jätta kõigi süüdistatavate menetluskulud tervikuna riigi kanda. ASITÕENDID KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse kõik salvestised (asuvad ümbrikes: CD-R ja DVD-R plaatidel: I, 232, 234; II, 229; III, 247-249). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada juukseklamber (asub ümbrikus: I, 233; õiend ja fotod: I, 141142). 6 KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta kõik kriminaalmenetluses tagastatu need esemed tagasi saanud isikute seaduslikku valdusesse ja kasutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest. TSIVIILHAGID Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 137 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada kannatanu XXX (registrikood XXX) tsiviilhagi ning välja mõista K. B. L. tema seadusliku esindaja XXX XXX kaudu, K. K. tema seadusliku esindaja XXX XXX kaudu ning K. K. tema seadusliku esindaja XXX XXX kaudu solidaarselt 667.50€ (kuussada kuuskümmend seitse eurot viiskümmend senti) kannatanu XXX kasuks (kannatanu pangakontole nr XXX XXX; I kd lk 143-144). Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 137 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada kannatanu XXX (registrikood XXX) tsiviilhagi ning välja mõista K. B. L. tema seadusliku esindaja XXX XXX kaudu, K. K. tema seadusliku esindaja XXX XXX kaudu, H. L. seaduslikult esindajalt M. I. (I.), L. M. seaduslikult esindajalt R. T. (T.) ja G. S. seaduslikult esindajalt G. P. (P.) solidaarselt 5979€ (viis tuhat üheksasada seitsekümmend üheksa eurot) kannatanu XXX kasuks (kannatanu pangakontole nr XXX XXX; I kd lk 21-22). KOHTUOTSUSE EDASTAMINE Kohtuotsus edastada: prokurörile, süüdistatavatele, süüdistatavate kaitsjatele, süüdistatavate seaduslikele esindajatele, s.h eestkostjatele, vanematele, tsiviilkostjatele, kannatanutele XXX (XXX I, 136), XXX (XXX I, 15,22), L. N. (XXX: III, 3), K. P. (XXX : IV, 10), C. K. (XXX: XXX: III, 82), A. O. ( XXX: II, 172), alaealiste kannatanute seaduslikele esindajatele R. R. (XXX IV, 12), T L (XXX), M. K. (XXX: III, 90), alaealiste K. B. L. ja H. L. (L.) suhtes XXX (e-post: XXX) ning L. M. (M.) suhtes XXX (XXX). Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks süüdimõistetute K. K., K. K., L. M., E. R. ja G. S. suhtes kriminaalhoolduse kohaldamiseks kriminaalhooldusosakonnale (XXX). JÕUSTUNUD KOHTUOTSUSE AVALIKUSTAMINE Karistusregistri seaduse (KarRS) § 374 alusel ei kuulu alaealisena kuriteo toime pannud isiku kohta mõjutusvahendi kohaldamine karistusregistrisse kandmisele. KrMS § 4081 lg 2 teise lause alusel mitte avalikustata alaealisena kuriteo toime pannud isiku nime, isikukoodi ning sünniaega ja jõustunud kohtulahendi avalikustamisel asendada need initsiaalide või tähemärgiga. KrMS § 4081 lg 2 kolmanda lause alusel asendada kohtulahendi avalikustamisel teiste isikute nimed ja muud isikuandmed (s.h telefoninumbrid, e-posti aadressid jmt) initsiaalide või tähemärgiga. KrMS § 4081 lg 2 viimase lause alusel mitte avalikustada kohtulahendis ühegi isiku elukohta (s.h süüdistatava, tema vanemate, seaduslike esindajate jt elukohti). EDASIKAEBAMISE KORD 7 KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPETES KAJASTATUD SÜÜDISTUSED JA KOKKULEPETE SISU (KrMS § 249) K. K. ja tema kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe K. K. süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul XXX.a kuni XXX.a, tegutsedes grupis koos A. O.’i, K. B. L., K. K., M. K., A.-L. K.’e, B. B. T. ning oma ea tõttu süüvõimetute alaealiste S. P., L. N., R. T. ja R. P.’ega, tungis eelnevalt võtmeboksist varastatud võtmetega ukseluku avamise teel valdaja tahte vastaselt sisse XXX ja XXX asuvasse ja XXX kuuluvasse kahte korterisse ning rikkus ja hävitas korteris nr 3 järgmised võõrad asjad: rikkus korteri kolm seina, mille värvimine on maksumusega kokku 150 eurot; kahed voodipesud (4 padjapüüri, 2 tekikotti ja 2 lina) maksumusega kokku 30 eurot; saunalinad, 4 tk, väärtusega 5 eurot tk, kogumaksumusega 20 eurot; dušikardina väärtusega 10 eurot; ning lõhkus wc-poti prillaua väärtusega 20 eurot ja ruloo maksumusega kokku 35 eurot, millega tekitas XXX varalist kahju 315 eurot (50 eurot lisandus koristusteenuse eest); ning korteris nr 4 rikkus ja hävitas järgmised võõrad asjad: rikkus kaks komplekti voodipesu (4 padjapüüri, 2 tekikotti ja 2 voodilina) puhastusmaksumusega kokku 30 eurot; laminaatpõranda, mille vahetuse maksumus kokku on 150 eurot; saunalinad, 4 tk, väärtusega 5 eurot tk, kogumaksumusega 20 eurot; dušikardina väärtusega 10 eurot; diivanilaua, mille lihvimine ja lakkimine on maksumusega kokku 50 eurot ja diivani väärtusega 200 eurot ning lõhkus LCDteleviisori XXX ja puldi väärtusega kokku 100 eurot; digiboksi ja puldi väärtusega kokku 20 eurot; 3 ribikardinat väärtusega kokku 120 eurot; köögi seina ja keskmise toa seina, mille üle värvimise maksumus on kokku 250 eurot; keskmise toa põranda ääreliistud ja nurgad maksumusega kokku 50 eurot ja wc-poti prillaua maksumusega kokku 20 eurot, millega tekitas XXX varalist kahju 1020 eurot. Varaline kahju kokku on 1335 eurot; Sellise tegevusega pani K. K. toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise, millega tekitas XXX varalist kahju kokku 1335 eurot. K. K. oli kuriteo toimepanemise ajal XXX. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitas K. K. koos K. B. L., K. K., M. K., A-L K. ja B. B. T. kannatanule XXX varalist kahju. XXX (a/a XXX XXX) esindaja P. P. on esitanud K. K. ja tema seadusliku esindaja XXX (volitatud esindaja M. V.), K. K. ja tema seadusliku esindaja XXX (volitatud esindaja M. M.), K. B. L. ja kuritegude toimepanemise ajal tema seaduslikuks esindajaks olnud XXX (käesoleval hetkel tsiviilkostja, volitatud esindaja L. T.), M. K. ja tema seadusliku esindaja XXX (volitatud esindaja L. T.), A.-L. K. ja tema seadusliku esindaja K. V. ja B. B. T. ja tema seadusliku esindaja K. T. vastu tsiviilhagi 1335 euro nõudes. Käesolevaks ajahetkeks on M. K. läbi seadusliku esindaja XXX 8 (volitatud esindaja L. T.) hüvitanud XXX kuriteoga tekitatud kahjust 222,50 eurot, A-L K. seaduslik esindaja K. V. 222,50 eurot ja B. B. T. seaduslik esindaja K. T. 222,50 eurot, s.o kokku pool esitatud tsiviilhagi summast ehk 667,50 eurot. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel on K. K. seaduslik esindaja XXX volitatud esindaja M. V. nõus, et kohus mõistab solidaarselt XXX, K. K. tema seadusliku esindaja XXX (volitatud esindaja M. M.) kaudu ning K. B. L. seaduslikuks esindajaks olnud XXX (käesoleval hetkel tsiviilkostja, volitatud esindaja L. T.) kannatanu XXX kasuks välja veel tasumata osa kuriteoga tekitatud kahjust, s.o 667,50 eurot. Karistuse liik ja määr: Prokurör palub kohtul süüdi tunnistada K. K.
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
K. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätestatule.
K. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
K. kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
K. kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
K. endale kohustuse käitumiskontrolli ajal mitte viibida väljaspool kodu või õpilaskodu ajavahemikul kella 22.00-st kuni 06.00-ni. Menetluskulud: Vandeadvokaat Ann Saare poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on (73,20+194,40+64,80) 332,40 eurot, millele lisandub kaitsja osavõtt kohtuistungist. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. Kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on menetluskulud kokku 332,40 eurot, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna K. K. on alaealine, XXX, XXX. K. K. esindaja on XXX. XXX katab K. K. vajaduspõhised kulutused ning XXX, mis on igakuiselt 1200 eurot. Asitõendid: 1 CD-R plaat XXX.a XXX B. B. T. poolt XXX kaudu edastatud videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; 1 CD-R plaat XXX.a häirekeskuse kõnedega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; 1 CD-R plaat XXX XXX tehtud videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; 1 DVD-R plaat XXX.a aadressil XXX tehtud vormikaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; 1 CD-R plaat XXX.a häirekeskuse kõne ja H. L. saadud XXX videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; 9 1 DVD-R plaat XXX.a XXX keskuse ja XXX turvakaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; 1 painutatud juukseklamber, mis on leitud XXX, asuva korteri põrandalt ja asub kriminaalasja juures, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on KrMS § 45 lg 2 p 1 alusel kohustuslik. K. K. ja tema kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe K. K. süüdistatakse selles, et tema XXX. a ajavahemikul 15:30-16:30 paiku XXX linnas, XXX asuva XXX taga grupis koos G. K., E. R. ja B. L. ähvardas kannatanu K. P.´ele peksa anda. Nimetatud ähvardus seisnes selles, et G. K. ütles kannatanule: „Anna mobiiltelefon või kõlar, muidu saad peksa“. Samal ajal seisid K. K., E. R. ja B. L. kannatanu kõrval ja vaatasid kannatanule otsa. Kannatanu andis kõlari G. K.´le, kuna kartis, et kahtlustatavad võivad reaalselt ähvarduse täide viia. Sellise teoga pani K. K. toime
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupis. Veel süüdistatakse K. K. selles, et tema: - ajavahemikul XXX. a kuni XXX. a, tegutsedes grupis koos A. O.’i, K. B. L., K. K., M. K., A.-L. K.’e, B. B. T. ning oma ea tõttu süüvõimetute alaealiste S. P., L. N., R. T. ja R. P.’ega, tungis eelnevalt võtmeboksist varastatud võtmetega ukseluku avamise teel valdaja tahte vastaselt sisse XXX ja XXX asuvasse ja XX kuuluvasse kahte korterisse ning rikkus ja hävitas korteris nr 3 järgmised võõrad asjad: rikkus korteri kolm seina, mille värvimine on maksumusega kokku 150 eurot; kahed voodipesud (4 padjapüüri, 2 tekikotti ja 2 lina) maksumusega kokku 30 eurot; saunalinad, 4 tk, väärtusega 5 eurot tk, kogumaksumusega 20 eurot; dušikardina väärtusega 10 eurot; ning lõhkus wc-poti prillaua väärtusega 20 eurot ja ruloo maksumusega kokku 35 eurot, millega tekitas XXX varalist kahju 315 eurot (50 eurot lisandus koristusteenuse eest); ning korteris nr 4 rikkus ja hävitas järgmised võõrad asjad: rikkus kaks komplekti voodipesu (4 padjapüüri, 2 tekikotti ja 2 voodilina) puhastusmaksumusega kokku 30 eurot; laminaatpõranda, mille vahetuse maksumus kokku on 150 eurot; saunalinad, 4 tk, väärtusega 5 eurot tk, kogumaksumusega 20 eurot; dušikardina väärtusega 10 eurot; diivanilaua, mille lihvimine ja lakkimine on maksumusega kokku 50 eurot ja diivani väärtusega 200 eurot ning lõhkus LCDteleviisori XXX ja puldi väärtusega kokku 100 eurot; digiboksi ja puldi väärtusega kokku 20 eurot; 3 ribikardinat väärtusega kokku 120 eurot; köögi seina ja keskmise toa seina, mille üle värvimise maksumus on kokku 250 eurot; keskmise toa põranda ääreliistud ja nurgad maksumusega kokku 50 eurot ja wc-poti prillaua maksumusega kokku 20 eurot, millega tekitas XXX varalist kahju 1020 eurot. Varaline kahju kokku on 1335 eurot; - ajavahemikul XXX.a kella 18:00st kuni XXX.a kella 09:30ni, tegutsedes grupis koos A. O.’i, L. M., K. B. L., H. L.’i, G. S.’i, M. S.’a ning oma ea tõttu süüvõimetute alaealiste K. K.’i ja K. H.’iga, tungis eelnevalt varastatud võtmetega ukseluku avamise teel valdaja tahte vastaselt sisse XXX asuvasse XXX kuuluvasse korterisse, kust võeti ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluv kassett-CD-raadiomakk, millega põhjustati XXX varalist kahju kokku 50 eurot. Sellise tegevusega pani K. K. toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise, millega tekitas XXX varalist kahju kokku 1335 eurot. Lisaks süüdistatakse K. K. selles, et tema, ajavahemikul XXX. a kella 18:00st kuni XXX.a kella 09:30ni, tegutsedes grupis koos K. B. L., L. M., H. L.’i, G. S.’i ning oma ea tõttu süüvõimetute alaealiste K. H.’i ja K. K.’iga, rikkus ja hävitas XXX asuvas XXX kuuluvas korteris XXX kuuluvat vara järgmiselt: wc-pott oli pandud ääreni täis erinevaid esemeid: suitsuandur, vingugaasiandur, vingu-suitsuandur, lilled jne, millega põhjustati korteris üleujutus. Üleujutuse vesi voolas alla mööda maja välisseina ning üleujutuse tagajärjel on koridori ja köögi põrand läbi vettinud ning rikutud on 10 köögi/koridori vaip, wc-vaip, wc-hari, dušikardin ja wc-uks, mis on uputuse käigus paisunud ega sulgu korralikult; ära on lõhutud wc-poti kaas; televiisor on koos kaabliga seinalt maha tõmmatud ja katki pekstud, samuti on lõhutud televiisorihoidja, telekapult, digiTV-pult; välja tõmmatud ja lõhutud on digiboks ja ruuter; katki on visatud enamus nõusid ja lõhutud on nõudekapi sahtel; köögis on välja tiritud integreeritud ahi koos seinakontaktiga; ära lõhutud on keraamiline pliit; riivitud on köögi töötasapinda; suures toas on puidust ajaloolisele lauale noaga kirjutatud ja kritseldatud; akna äärne sein on täis soditud; toas on erinevates kohtades verelaike ja -pritsmeid; tulekustuti on tühjaks lastud; voodimadratsid, voodipesu, linad, tekid ja padjad on verega määrdumisega rikutud; suure toa vaibad on vere ja oksega määrdumisest rikutud; diivan on verega määrdumisest rikutud; nõudepesumasinal on mõlk sees ja selle sisse on löödud jalajälg; radiaatorid on paigast ära; katki on laua ääres olev üks toolidest; laelamp on mõlki löödud ja tiritud seina ühendusest välja; korteri kahest uksest ühte ust, mis oli kinni müüritud, on püütud lahti teha, mistõttu ei ole uksel enam linki; voodi nurkades olevad metallkaunistused on küljest murtud; koridori/köögi seinas olev tapeet on rikutud, osa ka seinast ära tiritud; ära on lõhutud lahtikäiv tugitool, mida ei saa enam kokku panna. Eelpoolnimetatud teoga põhjustati XXX olulist varalist kahju kokku 5979 eurot. Sellise teoga pani K. K. toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja rikkumise, millega on tekitatud oluline kahju. Kuritegude toimepanemise ajal oli K. K. XXX (XXX.a episood) ja XXX. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitas K. K. koos G. K., E. R. ja B. L. kannatanu K. P. ja tema seaduslikule esindajale R. R. varalist kahju. K. P. seaduslik esindaja R. R. (a/a XXX XXX) on esitanud G. K. ja tema seadusliku esindaja XXX vastu tsiviilhagi 198,90 euro nõudes, mis Tartu Maakohtu 15.07.2021.a kohtuotsusega asjas nr 1-21-4522 ka G. K. välja mõisteti. K. K. vastu K. P. seaduslikul esindajal R. R. varalise kahju tekitamise osas pretensioone ei ole ning täiendavalt kriminaalasja nr 21278000119 raames ta K. K. vastu tsiviilhaginõuet esitada ei soovi. Kuriteoga tekitas K. K. koos H. L., G. S., L. M., K. B. L. ja M. S. kannatanule XXX varalist kahju. XXX (a/XXX XXX) esindaja P. R. on esitanud K. K. ja tema seadusliku esindaja XXX (volitatud esindaja M. M.), L. M. ja tema seadusliku esindaja R. T., H. L. ja tema seadusliku esindaja M. I., G. S. ja tema seadusliku esindaja G. P.´u, K. B. L. ja kuritegude toimepanemise ajal tema seaduslikuks esindajaks olnud XXX (käesoleval hetkel tsiviilkostja, volitatud esindaja L. T.) ning M. S. ja tema seadusliku esindaja H. S. vastu tsiviilhagi 6029 euro nõudes. Käesolevaks ajahetkeks on M. S. seaduslik esindaja H. S. hüvitanud XXX M. S. poolt tekitatud kahju (kassett-CD-raadiomakk) summas 50 eurot. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel on K. K. ja tema seaduslik esindaja XXX volitatud esindaja M. M. nõus, et kohus mõistab solidaarselt K. K. tema seadusliku esindaja XXX kaudu, L. M. seaduslikult esindajalt R. T., H. L. seaduslikult esindajalt M. I., G. S. seaduslikult esindajalt G. P. ja K. B. L. seaduslikuks esindajaks olnud XXX (käesoleval hetkel tsiviilkostja, volitatud esindaja L. T.) kannatanu XXX kasuks välja veel tasumata osa kuriteoga tekitatud kahjust, s.o 5979 eurot. Kuriteoga tekitas K. K. koos K. B. L., K. K., M. K., A.-L. K. ja B. B. T. kannatanule XXX varalist kahju. XXX (a/a XXX XXX) esindaja P. P. on esitanud K. K. ja tema seadusliku esindaja XXX (volitatud esindaja M. M.), K. B. L. ja kuritegude toimepanemise ajal tema seaduslikuks esindajaks olnud XXX (käesoleval hetkel tsiviilkostja, volitatud esindaja L. T.), K. K. ja tema seadusliku esindaja XXX (volitatud esindaja M. V.), M. K. ja tema seadusliku esindaja XXX (volitatud esindaja L. T.), A.-L. K. ja tema seadusliku esindaja K. V. ja B. B. T. ja tema seadusliku esindaja K. T. vastu tsiviilhagi 1335 euro nõudes. Käesolevaks ajahetkeks on M. K. läbi seadusliku esindaja XXX (volitatud esindaja L. T.) hüvitanud XXX kuriteoga tekitatud kahjust 222,50 eurot, A.-L. K. seaduslik 11 esindaja K. V. 222,50 eurot ja B. B. T. seaduslik esindaja K. T. 222,50 eurot, s.o kokku pool esitatud tsiviilhagi summast ehk 667,50 eurot. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel on K. K. ja tema seaduslik esindaja XXX volitatud esindaja M. M. nõus, et kohus mõistab solidaarselt K. K. tema seadusliku esindaja XXX kaudu, K. K. seaduslikult esindajalt XXX (volitatud esindaja M. V.) ja K. B. L. seaduslikuks esindajaks olnud XXX (käesoleval hetkel tsiviilkostja, volitatud esindaja L. T.) kannatanu XXX kasuks välja veel tasumata osa kuriteoga tekitatud kahjust, s.o 667,50 eurot. Karistuse liik ja määr: Arvestades K. K. XXX ja XXX ja kuriteo toimepanemise asjaolusid, palub prokurör kohtul süüdi tunnistada K. K.
lg 2 p 7, § 266 lg 2 p 1 ja § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.
K. mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätestatule.
K. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
K. kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, mille valib välja kriminaalhooldusametnik Menetluskulud: vandeadvokaadi abi Aivar Kello poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on (32,40+97,20+32,40+243,60) 405,60 eurot, millele lisandub kaitsja osavõtt kohtuistungist; vandeadvokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 49,20 eurot; KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. Kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on menetluskulud kokku 454,8 eurot, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna K. K. on XXX, ta teeb võimalusel XXX ning ta on XXX. K. K. on värskelt saanud täisealiseks ning kuriteod on ta osaliselt toime pannud alaealisena. K. K. on nõustunud vabatahtlikult hüvitama kuriteoga tekitatud kahjud. K. K. seaduslik esindaja XXX tagab K. K. XXX. Asitõendid: - 1 CD-R plaat XXX.a XXX, XXX B. B. T. poolt XXX kaudu edastatud videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 CD-R plaat XXX.a häirekeskuse kõnedega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 CD-R plaat XXX tehtud videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 DVD-R plaat XXX.a aadressil XXX tehtud vormikaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; 12 - 1 CD-R plaat XXX.a häirekeskuse kõne ja H. L. saadud XXX videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 DVD-R plaat XXX.a XXX keskuse ja XXX turvakaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 painutatud juukseklamber, mis on leitud XXX asuva korteri põrandalt ja asub kriminaalasja juures, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on KrMS § 45 lg 2 p 1 alusel kohustuslik. Krister B. L. ja tema kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe K. B. L. süüdistatakse selles, et tema: ajavahemikul XXX.a kuni XXX.a, tegutsedes grupis koos A. O.’i, K. K., K. K., M. K., A.-L. K.’e, B. B. T. ning oma ea tõttu süüvõimetute alaealiste S. P., L. N., R. T. ja R. P.’ega, tungis eelnevalt võtmeboksist varastatud võtmetega ukseluku avamise teel valdaja tahte vastaselt sisse XXX ja XXX asuvasse ja XXX kuuluvasse kahte korterisse ning rikkus ja hävitas korteris nr 3 järgmised võõrad asjad: rikkus korteri kolm seina, mille värvimine on maksumusega kokku 150 eurot; kahed voodipesud (4 padjapüüri, 2 tekikotti ja 2 lina) maksumusega kokku 30 eurot; saunalinad, 4 tk, väärtusega 5 eurot tk, kogumaksumusega 20 eurot; dušikardina väärtusega 10 eurot; ning lõhkus wcpoti prillaua väärtusega 20 eurot ja ruloo maksumusega kokku 35 eurot, millega tekitas XXX varalist kahju 315 eurot (50 eurot lisandus koristusteenuse eest); ning korteris nr 4 rikkus ja hävitas järgmised võõrad asjad: rikkus kaks komplekti voodipesu (4 padjapüüri, 2 tekikotti ja 2 voodilina) puhastusmaksumusega kokku 30 eurot; laminaatpõranda, mille vahetuse maksumus kokku on 150 eurot; saunalinad, 4 tk, väärtusega 5 eurot tk, kogumaksumusega 20 eurot; dušikardina väärtusega 10 eurot; diivanilaua, mille lihvimine ja lakkimine on maksumusega kokku 50 eurot ja diivani väärtusega 200 eurot ning lõhkus LCD-televiisori XXX ja puldi väärtusega kokku 100 eurot; digiboksi ja puldi väärtusega kokku 20 eurot; 3 ribikardinat väärtusega kokku 120 eurot; köögi seina ja keskmise toa seina, mille üle värvimise maksumus on kokku 250 eurot; keskmise toa põranda ääreliistud ja nurgad maksumusega kokku 50 eurot ja wc-poti prillaua maksumusega kokku 20 eurot, millega tekitas XXX varalist kahju 1020 eurot. Varaline kahju kokku on 1335 eurot; ajavahemikul XXX.a kella 18:00st kuni XXX.a kella 09:30ni, tegutsedes grupis koos A. O.’i, L. M., K. K., H. L.’i, G. S.’i, M. S.’a ning oma ea tõttu süüvõimetute alaealiste K. K.’i ja K. H.’iga, tungis eelnevalt varastatud võtmetega ukseluku avamise teel valdaja tahte vastaselt sisse XXX asuvasse XXX kuuluvasse korterisse, kust võeti ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluv kassett-CD-raadiomakk, millega põhjustati XXX varalist kahju kokku 50 eurot. Sellise tegevusega pani K. B. L. toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise, millega tekitas XXX varalist kahju kokku 1335 eurot. Lisaks süüdistatakse K. B. L. selles, et tema, ajavahemikul XXX.a kella 18:00st kuni XXXX.a kella 09:30ni, tegutsedes grupis koos K. K., L. M., H. L.’i, G. S.’i ning oma ea tõttu süüvõimetute alaealiste K. H.’i ja K. K.’iga, rikkus ja hävitas XXX asuvas XXX kuuluvas korteris XXX kuuluvat vara järgmiselt: wc-pott oli pandud ääreni täis erinevaid esemeid: suitsuandur, vingugaasiandur, vingusuitsuandur, lilled jne, millega põhjustati korteris üleujutus. Üleujutuse vesi voolas alla mööda maja välisseina ning üleujutuse tagajärjel on koridori ja köögi põrand läbi vettinud ning rikutud on köögi/koridori vaip, wc-vaip, wc-hari, dušikardin ja wc-uks, mis on uputuse käigus paisunud ega sulgu korralikult; ära on lõhutud wc-poti kaas; televiisor on koos kaabliga seinalt maha tõmmatud ja katki pekstud, samuti on lõhutud televiisorihoidja, telekapult, digiTV-pult; välja tõmmatud ja lõhutud on digiboks ja ruuter; katki on visatud enamus nõusid ja lõhutud on nõudekapi sahtel; köögis on välja tiritud integreeritud ahi koos seinakontaktiga; ära lõhutud on keraamiline pliit; riivitud on köögi töötasapinda; suures toas on puidust ajaloolisele lauale noaga kirjutatud ja kritseldatud; akna äärne sein on täis soditud; toas on erinevates kohtades verelaike ja -pritsmeid; tulekustuti on tühjaks lastud; voodimadratsid, voodipesu, linad, tekid ja padjad on verega määrdumisega rikutud; suure toa vaibad 13 on vere ja oksega määrdumisest rikutud; diivan on verega määrdumisest rikutud; nõudepesumasinal on mõlk sees ja selle sisse on löödud jalajälg; radiaatorid on paigast ära; katki on laua ääres olev üks toolidest; laelamp on mõlki löödud ja tiritud seina ühendusest välja; korteri kahest uksest ühte ust, mis oli kinni müüritud, on püütud lahti teha, mistõttu ei ole uksel enam linki; voodi nurkades olevad metallkaunistused on küljest murtud; koridori/köögi seinas olev tapeet on rikutud, osa ka seinast ära tiritud; ära on lõhutud lahtikäiv tugitool, mida ei saa enam kokku panna. Eelpoolnimetatud teoga põhjustati XXX olulist varalist kahju kokku 5979 eurot. Sellise teoga pani K. B. L. toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja rikkumise, millega on tekitatud oluline kahju. K. B. L. oli kuritegude toimepanemise ajal XXX. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitas K. B. L. koos K. K., K. K., M. K., A.-L. K. ja B. B. T. kannatanule XXX varalist kahju. XXX (a/a XXX XXX) esindaja P. P. on esitanud K. B. L. ja kuritegude toimepanemise ajal tema seaduslikuks esindajaks olnud XXX (käesoleval hetkel tsiviilkostja, volitatud esindaja L. T.), K. K. ja tema seadusliku esindaja XXX (volitatud esindaja M. M.), K. K. ja tema seadusliku esindaja XXX (volitatud esindaja M. V.), M. K. ja tema seadusliku esindaja XXX (volitatud esindaja L. T.), A.-L. K. ja tema seadusliku esindaja K. V. ja B. B. T. ja tema seadusliku esindaja K. T. vastu tsiviilhagi 1335 euro nõudes. Käesolevaks ajahetkeks on M. K. läbi seadusliku esindaja XXX (volitatud esindaja L. T.) hüvitanud XXX kuriteoga tekitatud kahjust 222,50 eurot, A.-L. K. seaduslik esindaja K. V. 222,50 eurot ja B. B. T. seaduslik esindaja K. T. 222,50 eurot, s.o kokku pool esitatud tsiviilhagi summast ehk 667,50 eurot. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel on K. B. L. seaduslikuks esindajaks olnud XXX (käesoleval hetkel tsiviilkostja) volitatud esindaja L. T. nõus, et kohus mõistab solidaarselt XXX, K. K. tema seadusliku esindaja XXX (volitatud esindaja M. M.) kaudu ning K. K. seaduslikult esindajalt XXX (volitatud esindaja M. V.) kannatanu XXX kasuks välja veel tasumata osa kuriteoga tekitatud kahjust, s.o 667,50 eurot. Kuriteoga tekitas K. B. L. koos L. M., G. S., K. K., H. L. ja M. S. kannatanule XXX varalist kahju. XXX (a/a XXX XXX) esindaja P. R. on esitanud K. B. L. ja kuritegude toimepanemise ajal tema seaduslikuks esindajaks olnud XXX (käesoleval hetkel tsiviilkostja, volitatud esindaja L. T.), H. L. ja tema seadusliku esindaja M. I., L. M. ja tema seadusliku esindaja R. T., G. S. ja tema seadusliku esindaja G. P.´u, K. K. ja tema seadusliku esindaja XXX (volitatud esindaja M. M.) ning M. S. ja tema seadusliku esindaja H. S. vastu tsiviilhagi 6029 euro nõudes. Käesolevaks ajahetkeks on M. S. seaduslik esindaja H. S. hüvitanud XXX M. S. poolt tekitatud kahju (kassett-CD-raadiomakk) summas 50 eurot. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel on K. B. L. seaduslikuks esindajaks olnud XXX (käesoleval hetkel tsiviilkostja) volitatud esindaja L. T. nõus, et kohus mõistab solidaarselt XXX, H. L. seaduslikult esindajalt M. I., L. M. seaduslikult esindajalt R. T., G. S. seaduslikult esindajalt G. P.´ult ja K. K. tema seadusliku esindaja XXX kaudu (volitatud esindaja M. M.) kannatanu XXX kasuks välja veel tasumata osa kuriteoga tekitatud kahjust, s.o 5979 eurot. Karistuse liik ja määr: Prokurör palub kohtul süüdi tunnistada K. B. L.
lg 2 p 1 ja § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.
B. L. suhtes alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina hoiatust. Menetluskulud: 1) vandeadvokaat Toomas Metsma poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on (97,20+32,40+210,60) 340,20 eurot, millele lisandub kaitsja osavõtt kohtuistungist; 2) KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. 14 Kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on menetluskulud kokku 340,20 eurot, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna K. B. L. on alaealine, XXX, XXX, XXX. Tema seaduslik esindaja XXX E. L. avaldas, et ta XXX, XXX. XXX ja see on äärmusest äärmusesse. XXX. Peab maksma XXX ja XXX. XXX. Täiendavad lisaväljaminekud on XXX. Asitõendid: - 1 CD-R plaat XXX.a XXX B. B. T. poolt XXX kaudu edastatud videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 CD-R plaat XXX.a häirekeskuse kõnedega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 CD-R plaat XXX tehtud videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 DVD-R plaat XXX.a aadressil XXX tehtud vormikaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 CD-R plaat XXX.a häirekeskuse kõne ja H. L. saadud XXX videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 DVD-R plaat XXX.a XXX keskuse ja XXX turvakaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 painutatud juukseklamber, mis on leitud XXX asuva korteri põrandalt ja asub kriminaalasja juures, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on KrMS § 45 lg 2 p 1 alusel kohustuslik. H. L. ja tema kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe H. L. süüdistatakse selles, et tema XXX. a kella 14:55 paiku XXX linnas XXX tänaval XXX kasutas koos L. M. kaastäideviijatena grupis ja oma ea tõttu süüvõimetu alaealise K. H. füüsilist vägivalda kannatanu L. N. suhtes, mis seisnes selles, et L. M. hoidis maas lamavast kannatanust L. N.´st kinni ning istus kannatanu peal, samal ajal kui H. L. lõi kannatanule ühe korra parema käega näopiirkonda ja ühe korra parema jalaga seljapiirkonda ning K. H. lõi vähemalt kolmel korral kannatanule parema käega näopiirkonda ja viis korda parema jalaga peapiirkonda. Sellise tegevusega põhjustati kannatanule füüsilist valu. Sellega pani H. L. toime
Veel süüdistatakse H. L. selles, et tema ajavahemikul XXX.a kella 18:00st kuni XXX.a kella 09:30ni, tegutsedes grupis koos A. O.’i, K. K., K. B. L., L. M.´i, G. S.’i, M. S.’a ning oma ea tõttu süüvõimetute alaealiste K. K.’i ja K. H.’iga, tungis eelnevalt varastatud võtmetega ukseluku avamise teel valdaja tahte vastaselt sisse XXX asuvasse XXX kuuluvasse korterisse, kust võeti ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluv kassett-CD-raadiomakk, millega põhjustati XXX varalist kahju kokku 50 eurot. Sellise teoga pani H. L. toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise. Lisaks süüdistatakse H. L. selles, et tema, ajavahemikul XXX.a kella 18:00st kuni XXX.a kella 09:30ni, tegutsedes grupis koos K. B. L., K. K., L. M.´i, G. S.’i ning oma ea tõttu süüvõimetute alaealiste K. H.’i ja K. K.’iga, rikkus ja hävitas XXX asuvas XXX kuuluvas korteris XXX kuuluvat vara järgmiselt: wc-pott oli pandud ääreni täis erinevaid esemeid: suitsuandur, vingugaasiandur, vingu-suitsuandur, lilled jne, millega põhjustati korteris üleujutus. Üleujutuse vesi voolas alla mööda maja välisseina ning üleujutuse tagajärjel on koridori ja köögi põrand läbi vettinud ning rikutud on köögi/koridori vaip, wc-vaip, wc-hari, dušikardin ja wc-uks, mis on uputuse käigus paisunud ega sulgu korralikult; ära on lõhutud wc-poti kaas; televiisor on koos kaabliga seinalt maha tõmmatud ja 15 katki pekstud, samuti on lõhutud televiisorihoidja, telekapult, digiTV-pult; välja tõmmatud ja lõhutud on digiboks ja ruuter; katki on visatud enamus nõusid ja lõhutud on nõudekapi sahtel; köögis on välja tiritud integreeritud ahi koos seinakontaktiga; ära lõhutud on keraamiline pliit; riivitud on köögi töötasapinda; suures toas on puidust ajaloolisele lauale noaga kirjutatud ja kritseldatud; akna äärne sein on täis soditud; toas on erinevates kohtades verelaike ja -pritsmeid; tulekustuti on tühjaks lastud; voodimadratsid, voodipesu, linad, tekid ja padjad on verega määrdumisega rikutud; suure toa vaibad on vere ja oksega määrdumisest rikutud; diivan on verega määrdumisest rikutud; nõudepesumasinal on mõlk sees ja selle sisse on löödud jalajälg; radiaatorid on paigast ära; katki on laua ääres olev üks toolidest; laelamp on mõlki löödud ja tiritud seina ühendusest välja; korteri kahest uksest ühte ust, mis oli kinni müüritud, on püütud lahti teha, mistõttu ei ole uksel enam linki; voodi nurkades olevad metallkaunistused on küljest murtud; koridori/köögi seinas olev tapeet on rikutud, osa ka seinast ära tiritud; ära on lõhutud lahtikäiv tugitool, mida ei saa enam kokku panna. Eelpoolnimetatud teoga põhjustati XXX olulist varalist kahju kokku 5979 eurot. Sellise teoga pani H. L. toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja rikkumise, millega on tekitatud oluline kahju. H. L. oli kuritegude toimepanemise ajal XXX. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitas H. L. koos L. M., G. S., K. K., K. B. L. ja M. S. kannatanule XXX varalist kahju. XXX (a/a XXX XXX) esindaja P. R. on esitanud H. L. ja tema seadusliku esindaja M. I., L. M. ja tema seadusliku esindaja R. T., G. S. ja tema seadusliku esindaja G. P.´u, K. K. ja tema seadusliku esindaja XXX (volitatud esindaja M. M.), K. B. L. ja kuritegude toimepanemise ajal tema seaduslikuks esindajaks olnud XXX (käesoleval hetkel tsiviilkostja, volitatud esindaja L. T.) ning M. S. ja tema seadusliku esindaja H. S. vastu tsiviilhagi 6029 euro nõudes. Käesolevaks ajahetkeks on M. S. seaduslik esindaja H. S. hüvitanud XXX M. S. poolt tekitatud kahju (kassett-CD-raadiomakk) summas 50 eurot. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel on H. L. seaduslik esindaja M. I. nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, L. M. seaduslikult esindajalt R. T., G. S. seaduslikult esindajalt G. P.´ult, K. B. L. seaduslikuks esindajaks olnud XXX (käesoleval hetkel tsiviilkostja, volitatud esindaja L. T.) ja K. K. tema seadusliku esindaja XXX kaudu (volitatud esindaja M. M.) kannatanu XXX kasuks välja veel tasumata osa kuriteoga tekitatud kahjust, s.o 5979 eurot. Karistuse liik ja määr: Prokurör palub kohtul süüdi tunnistada H. L.
lg 1, § 266 lg 2 p 1 ja § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.
L. suhtes alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina hoiatust. Menetluskulud: vandeadvokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on (44,40+291,60+32,40) 368,40 eurot, millele lisandub kaitsja osavõtt kohtuistungist; vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 96 eurot; KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. Kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on menetluskulud kokku 464,40 eurot, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna H. L. on XXX, XXX, XXX, XXX. Tema seaduslik esindaja XXX M. I. avaldas, XXX, XXX. XXX. Kogu leibkonna keskmine sissetulek koosneb XXX ja XXX XXX ja XXX, mis teeb kokku umbes XXX eurot kuus. M. I. on 16 tasumata XXX XXX eurot, mille eest tuleb maksta üle XXX euro kuus. Peale H. L. on M. I. veel XXX ülalpeetav. Igasuguste lisaväljaminekute tasumine käib üle XXX majanduslike võimaluste. Asitõendid: - 1 CD-R plaat XXX .a XXX B. B. T. poolt XXX kaudu edastatud videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 CD-R plaat XXX .a häirekeskuse kõnedega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 CD-R plaat XXX XXX tehtud videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 DVD-R plaat XXX .a aadressil XXX tehtud vormikaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 CD-R plaat XXX .a häirekeskuse kõne ja H. L. saadud XXX videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 DVD-R plaat XXX .a XXX keskuse ja XXX turvakaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 painutatud juukseklamber, mis on leitud XXX asuva korteri põrandalt ja asub kriminaalasja juures, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on KrMS § 45 lg 2 p 1 alusel kohustuslik. L. M. ja tema kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe L. M. süüdistatakse selles, et tema XXX.a kella 14:55 paiku XXX linnas XXX tänaval XXX kasutas koos H. L. kaastäideviijatena grupis ja oma ea tõttu süüvõimetu alaealise K. H. füüsilist vägivalda kannatanu L. N. suhtes, mis seisnes selles, et L. M. hoidis maas lamavast kannatanust L. N.´st kinni ning istus kannatanu peal, samal ajal kui H. L. lõi kannatanule ühe korra parema käega näopiirkonda ja ühe korra parema jalaga seljapiirkonda ning K. H. lõi vähemalt kolmel korral kannatanule parema käega näopiirkonda ja viis korda parema jalaga peapiirkonda. Sellise tegevusega põhjustati kannatanule füüsilist valu. Sellega pani L. M. toime
Veel süüdistatakse L. M. selles, et tema ajavahemikul XXX.a kella 18:00st kuni XXX.a kella 09:30ni, tegutsedes grupis koos A. O.’i, K. K., K. B. L., H. L.’i, G. S.’i, M. S.’a ning oma ea tõttu süüvõimetute alaealiste K. K.’i ja K. H.’iga, tungis eelnevalt varastatud võtmetega ukseluku avamise teel valdaja tahte vastaselt sisse XXX asuvasse XXX kuuluvasse korterisse, kust võeti ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluv kassett-CD-raadiomakk, millega põhjustati XXX varalist kahju kokku 50 eurot. Sellise teoga pani L. M. toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise. Lisaks süüdistatakse L. M. selles, et tema, ajavahemikul XXX.a kella 18:00st kuni XXX.a kella 09:30ni, tegutsedes grupis koos K. B. L., K. K., H. L.’i, G. S.’i ning oma ea tõttu süüvõimetute alaealiste K. H.’i ja K. K.’iga, rikkus ja hävitas XXX asuvas XXX kuuluvas korteris XXX kuuluvat vara järgmiselt: wc-pott oli pandud ääreni täis erinevaid esemeid: suitsuandur, vingugaasiandur, vingu-suitsuandur, lilled jne, millega põhjustati korteris üleujutus. Üleujutuse vesi voolas alla mööda maja välisseina ning üleujutuse tagajärjel on koridori ja köögi põrand läbi vettinud ning rikutud on köögi/koridori vaip, wc-vaip, wc-hari, dušikardin ja wc-uks, mis on uputuse käigus paisunud ega sulgu korralikult; ära on lõhutud wc-poti kaas; televiisor on koos kaabliga seinalt maha tõmmatud ja katki pekstud, samuti on lõhutud televiisorihoidja, telekapult, digiTV-pult; välja tõmmatud ja lõhutud on digiboks ja ruuter; katki on visatud enamus nõusid ja lõhutud on nõudekapi sahtel; köögis on välja tiritud integreeritud ahi koos seinakontaktiga; ära lõhutud on keraamiline pliit; riivitud on köögi 17 töötasapinda; suures toas on puidust ajaloolisele lauale noaga kirjutatud ja kritseldatud; akna äärne sein on täis soditud; toas on erinevates kohtades verelaike ja -pritsmeid; tulekustuti on tühjaks lastud; voodimadratsid, voodipesu, linad, tekid ja padjad on verega määrdumisega rikutud; suure toa vaibad on vere ja oksega määrdumisest rikutud; diivan on verega määrdumisest rikutud; nõudepesumasinal on mõlk sees ja selle sisse on löödud jalajälg; radiaatorid on paigast ära; katki on laua ääres olev üks toolidest; laelamp on mõlki löödud ja tiritud seina ühendusest välja; korteri kahest uksest ühte ust, mis oli kinni müüritud, on püütud lahti teha, mistõttu ei ole uksel enam linki; voodi nurkades olevad metallkaunistused on küljest murtud; koridori/köögi seinas olev tapeet on rikutud, osa ka seinast ära tiritud; ära on lõhutud lahtikäiv tugitool, mida ei saa enam kokku panna. Eelpoolnimetatud teoga põhjustati XXX olulist varalist kahju kokku 5979 eurot. Sellise teoga pani L. M. toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja rikkumise, millega on tekitatud oluline kahju. Veel süüdistatakse L. M. selles, et tema XXX.a kella 18:36 paiku XXX linnas XXX maja ees kasutas koos oma ea tõttu süüvõimetu alaealise K. H. füüsilist vägivalda kannatanu C. K. suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et L. M. lõi maas põlvitavat C. K. ühe korra parema jalaga parema õla piirkonda ning vähemalt kahel korral käega vastu kannatanu näo ette tõstetud käsi ja K. H. lõi maas põlvitavale kannatanule vähemalt kaheksal korral parema põlvega näopiirkonda. L. M. ja K. H. häirisid oma tegevusega XXX maja elanikku, kes sündmust aknast pealt nägi, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus L. M. korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellise tegevusega põhjustati kannatanule füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: turse ja hematoomid parema sarnaluu piirkonnas ja huultel. Sellise teoga pani L. M. toime
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. L. M. oli kuritegude toimepanemise ajal XXX. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitas L. M. koos H. L., G. S., K. K., K. B. L. ja M. S. kannatanule XXX varalist kahju. XXX (a/a XXX XXX) esindaja P. R. on esitanud L. M. ja tema seadusliku esindaja R. T., H. L. ja tema seadusliku esindaja M. I., G. S. ja tema seadusliku esindaja G. P.´u, K. K. ja tema seadusliku esindaja XXX (volitatud esindaja M. M.), K. B. L. ja kuritegude toimepanemise ajal tema seaduslikuks esindajaks olnud XXX (käesoleval hetkel tsiviilkostja, volitatud esindaja L. T.) ning M. S. ja tema seadusliku esindaja H. S. vastu tsiviilhagi 6029 euro nõudes. Käesolevaks ajahetkeks on M. S. seaduslik esindaja H. S. hüvitanud XXX M. S. poolt tekitatud kahju (kassett-CD-raadiomakk) summas 50 eurot. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel on L. M. seaduslik esindaja R. T. nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, H. L. seaduslikult esindajalt M. I., G. S. seaduslikult esindajalt G. P.´ult, K. B. L. seaduslikuks esindajaks olnud XXX (käesoleval hetkel tsiviilkostja, volitatud esindaja L. T.) ja K. K. tema seadusliku esindaja XXX kaudu (volitatud esindaja M. M.) kannatanu XXX kasuks välja veel tasumata osa kuriteoga tekitatud kahjust, s.o 5979 eurot. Karistuse liik ja määr: Prokurör palub kohtul süüdi tunnistada L. M.
lg 1, § 266 lg 2 p 1, § 203 lg 1 ja § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.
M. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätestatule.
M. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
M. kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
M. kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
M. kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid ja täitma koolikohustust.
M. kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, mille valib välja kriminaalhooldusametnik. Menetluskulud: vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on (118,80+32,40+32,40+43,20+394,80) 621,60 eurot, millele lisandub kaitsja osavõtt kohtuistungist. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. Kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on menetluskulud kokku 621,60 eurot, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna L. M. on alaealine, XXX, XXX, XXX. Tema seaduslik esindaja XXX R. T. avaldas, et ta on XXX (XXX) ning et tema sissetulekuteks on umbes XXX eurot XXX kuus. Ka XXX on XXX, XXX. R. T. kanda on majapidamiskulud, samuti tuleb tal tagada XXX XXX. Peale L. M. elavad temaga veel XXX. XXX. XXX. Lisaväljaminekute tasumine käib üle XXX majanduslike võimaluste. Asitõendid: - 1 CD-R plaat XXX .a XXX B. B. T. poolt XXX kaudu edastatud videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 CD-R plaat XXX .a häirekeskuse kõnedega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 CD-R plaat XXX XXX tehtud videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 DVD-R plaat XXX .a aadressil XXX tehtud vormikaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 CD-R plaat XXX .a häirekeskuse kõne ja H. L. saadud XXX videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 DVD-R plaat XXX .a XXX keskuse ja XXX turvakaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 painutatud juukseklamber, mis on leitud XXX asuva korteri põrandalt ja asub kriminaalasja juures, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on KrMS § 45 lg 2 p 1 alusel kohustuslik. 19 E. R. ja tema kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe E. R. süüdistatakse selles, et tema XXX.a ajavahemikul 15:30-16:30 paiku XXX linnas, XXX asuva XXX taga grupis koos G. K., K. K. ja B. L. ähvardas kannatanu K. P. peksa anda. Nimetatud ähvardus seisnes selles, et G. K. ütles kannatanule: „Anna mobiiltelefon või kõlar, muidu saad peksa“. Samal ajal seisid K. K., E. R. ja B. L. kannatanu kõrval ja vaatasid kannatanule otsa. Kannatanu andis kõlari G. K.´le, kuna kartis, et kahtlustatavad võivad reaalselt ähvarduse täide viia. Sellise teoga pani E. R. toime
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupis. E. R. oli kuriteo toimepanemise ajal XXX. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitas E. R. koos G. K., K. K. ja B. L. kannatanu K. P. ja tema seaduslikule esindajale R. R. varalist kahju. K. P. seaduslik esindaja R. R. (a/a XXX XXX) on esitanud G. K. ja tema seadusliku esindaja XXX vastu tsiviilhagi 198,90 euro nõudes, mis Tartu Maakohtu 15.07.2021.a kohtuotsusega asjas nr 1-21-4522 ka G. K. välja mõisteti. E. R. vastu K. P. seaduslikul esindajal R. R. varalise kahju tekitamise osas pretensioone ei ole ning täiendavalt kriminaalasja nr 21278000119 raames ta E. R. vastu tsiviilhaginõuet esitada ei soovi. Karistuse liik ja määr: Prokurör palub kohtul süüdi tunnistada E. R.
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
R. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätestatule.
R. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
R. kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, mille valib välja kriminaalhooldusametnik. Menetluskulud: vandeadvokaadi abi Aivar Kello poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 243,60 eurot, millele lisandub kaitsja osavõtt kohtuistungist; vandeadvokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on (49,20+32,40+32,40) 114 eurot; KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. Kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on menetluskulud kokku 357,60 eurot, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna E. R. on värskelt saanud täisealiseks ja XXX. XXX ning senimaani töötasu saanud pooliku kuu eest vaid üle XXX euro. Ta on kuriteo toime pannud alaealisena. Tema seaduslik esindaja isa A. R. avaldas, et ta on XXX, 20 XXX. Tema sissetulekuks on XXX kuus. XXX. XXX. Igasuguste lisaväljaminekute tasumine käib üle XXX majanduslike võimaluste. Asitõendid: - 1 CD-R plaat XXX .a XXX B. B. T. poolt XXX kaudu edastatud videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 CD-R plaat XXX .a häirekeskuse kõnedega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 CD-R plaat XXX XXX tehtud videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 DVD-R plaat XXX .a aadressil XXX tehtud vormikaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 CD-R plaat XXX.a häirekeskuse kõne ja H. L. saadud XXX videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 DVD-R plaat XXX.a XXX keskuse ja XXX turvakaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 painutatud juukseklamber, mis on leitud XXX asuva korteri põrandalt ja asub kriminaalasja juures, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on KrMS § 45 lg 2 p 1 alusel kohustuslik. G. S. ja tema kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe G. S. süüdistatakse selles, et tema XXX.a kella 19.45 paiku XXX linnas aadressil XXX asuva XXX juures grupis koos G. K. ja A. M. ründas kannatanut A. O.. Rünnak seisnes selles, et G. K. lõi oma rusikas käega kannatanut 3 kuni 4 korda vastu tema näo piirkonda, pärast mida kukkus A. O. maha. Seejärel astus A. O. juurde A. M., kes lõi samuti oma rusikas käega kannatanu A. O. vähemalt 3 kuni 4 korda vastu pea piirkonda. Pärast seda tõusis A. O. püsti ja üritas rattaga sündmuskohalt põgeneda, kuid G. K. ja G. S. jooksid kannatanule järele ning said XXX asuva maja juures A. O. kätte. Niipea kui A. O. seisma jäi lõi G. S. teda ühel korral oma rusikas käega vastu tema nägu, mille tagajärjel kukkus A. O. pikali. Seejärel lõi G. S. veel ühel korral oma jalaga A. O. vastu tema selja piirkonda. Oma tegevusega põhjustasid G. K., A. M. ja G. S. kannatanu A. O. füüsilist valu ja kehavigastused – pea muude osade pindmise vigastuse ning marrastuse oimupiirkonnas. Sellise teoga pani G. S. toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitavas kehalises väärkohtlemise. Veel süüdistatakse G. S. selles, et tema ajavahemikul XXX.a kella 18:00st kuni XXX.a kella 09:30ni, tegutsedes grupis koos A. O., K. K., K. B. L., H. L., L. M., M. S. ning oma ea tõttu süüvõimetute alaealiste K. K. ja K. H., tungis eelnevalt varastatud võtmetega ukseluku avamise teel valdaja tahte vastaselt sisse XXX asuvasse XXX kuuluvasse korterisse, kust võeti ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX kuuluv kassett-CD-raadiomakk, millega põhjustati XXX varalist kahju kokku 50 eurot. Sellise teoga pani G. S. toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise. Lisaks süüdistatakse G. S. selles, et tema, ajavahemikul XXX.a kella 18:00st kuni XXX.a kella 09:30ni, tegutsedes grupis koos K. B. L., K. K., H. L., L. M. ning oma ea tõttu süüvõimetute alaealiste K. H. ja K. K., rikkus ja hävitas XXX asuvas XXX kuuluvas korteris XXX kuuluvat vara järgmiselt: wc-pott oli pandud ääreni täis erinevaid esemeid: suitsuandur, vingugaasiandur, vingu-suitsuandur, lilled jne, millega põhjustati korteris üleujutus. Üleujutuse vesi voolas alla mööda maja välisseina ning üleujutuse tagajärjel on koridori ja köögi põrand läbi vettinud ning rikutud on köögi/koridori vaip, wc-vaip, wchari, dušikardin ja wc-uks, mis on uputuse käigus paisunud ega sulgu korralikult; ära on lõhutud wcpoti kaas; televiisor on koos kaabliga seinalt maha tõmmatud ja katki pekstud, samuti on lõhutud televiisorihoidja, telekapult, digiTV-pult; välja tõmmatud ja lõhutud on digiboks ja ruuter; katki on 21 visatud enamus nõusid ja lõhutud on nõudekapi sahtel; köögis on välja tiritud integreeritud ahi koos seinakontaktiga; ära lõhutud on keraamiline pliit; riivitud on köögi töötasapinda; suures toas on puidust ajaloolisele lauale noaga kirjutatud ja kritseldatud; akna äärne sein on täis soditud; toas on erinevates kohtades verelaike ja -pritsmeid; tulekustuti on tühjaks lastud; voodimadratsid, voodipesu, linad, tekid ja padjad on verega määrdumisega rikutud; suure toa vaibad on vere ja oksega määrdumisest rikutud; diivan on verega määrdumisest rikutud; nõudepesumasinal on mõlk sees ja selle sisse on löödud jalajälg; radiaatorid on paigast ära; katki on laua ääres olev üks toolidest; laelamp on mõlki löödud ja tiritud seina ühendusest välja; korteri kahest uksest ühte ust, mis oli kinni müüritud, on püütud lahti teha, mistõttu ei ole uksel enam linki; voodi nurkades olevad metallkaunistused on küljest murtud; koridori/köögi seinas olev tapeet on rikutud, osa ka seinast ära tiritud; ära on lõhutud lahtikäiv tugitool, mida ei saa enam kokku panna. Eelpoolnimetatud teoga põhjustati XXX olulist varalist kahju kokku 5979 eurot. Sellise teoga pani G. S. toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja rikkumise, millega on tekitatud oluline kahju. G. S. oli kuritegude toimepanemise ajal XXX. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitas G. S. koos H. L., L. M., K. K., K. B. L. ja M. S. kannatanule XXX varalist kahju. XXX (a/a XXX XXX) esindaja P. R. on esitanud G. S. ja tema seadusliku esindaja G. P., H. L. ja tema seadusliku esindaja M. I., L. M. ja tema seadusliku esindaja R. T., K. K. ja tema seadusliku esindaja XXX (volitatud esindaja M. M.), K. B. L. ja kuritegude toimepanemise ajal tema seaduslikuks esindajaks olnud XXX (käesoleval hetkel tsiviilkostja, volitatud esindaja L. T.) ning M. S. ja tema seadusliku esindaja H. S. vastu tsiviilhagi 6029 euro nõudes. Käesolevaks ajahetkeks on M. S. seaduslik esindaja H. S. hüvitanud XXX M. S. poolt tekitatud kahju (kassett-CD-raadiomakk) summas 50 eurot. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel on G. S. seaduslik esindaja G. P. nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, H. L. seaduslikult esindajalt M. I., L. M. seaduslikult esindajalt R. T., K. B. L. seaduslikuks esindajaks olnud XXX (käesoleval hetkel tsiviilkostja, volitatud esindaja L. T.) ja K. K. tema seadusliku esindaja XXX kaudu (volitatud esindaja M. M.) kannatanu XXX kasuks välja veel tasumata osa kuriteoga tekitatud kahjust, s.o 5979 eurot. Karistuse liik ja määr: Prokurör palub kohtul süüdi tunnistada G. S.
lg 1, § 266 lg 2 p 1, § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.
S. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätestatule.
S. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
S. kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 22
S. kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
S. kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, mille valib välja kriminaalhooldusametnik. Menetluskulud: vandeadvokaadi abi Anne Vissaku poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on (79,20+32,40+97,20+291,60) 500,40 eurot, millele lisandub kaitsja osavõtt kohtuistungist. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. Kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on menetluskulud kokku 500,40 eurot, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna G. S. on alaealine, XXX, XXX, XXX, XXX. Tema seaduslik esindaja XXX G. P. avaldas, et tema sissetulekuks on alla XXX euro kuus, millest tuleb tal kanda elamiskulud, sh üüri ja kommunaalmaksed ning tagada XXX ja XXX. XXX, XXX. Lisaväljaminekute tasumine käib üle XXX majanduslike võimaluste. Asitõendid: - 1 CD-R plaat XXX.a XXX B. B. T. poolt XXX kaudu edastatud videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 CD-R plaat XXX.a häirekeskuse kõnedega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 CD-R plaat XXX XXX tehtud videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 DVD-R plaat XXX.a aadressil XXX tehtud vormikaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 CD-R plaat XXX.a häirekeskuse kõne ja H. L. saadud XXX videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 DVD-R plaat XXX.a XXX keskuse ja XXX turvakaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - 1 painutatud juukseklamber, mis on leitud XXX asuva korteri põrandalt ja asub kriminaalasja juures, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on KrMS § 45 lg 2 p 1 alusel kohustuslik. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 23
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.