KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-21-18471 Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2021, Tallinna kohtumaja Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasi KVK

§ 142lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Kohtule 24.11.2021 esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja I vahel 18.05.2021 hinnapakkumise alusel sõlmitud leping Tallinnas Kakumäel püstitatud popup-hotelli kommunikatsioonide ehitamiseks. Hageja tegi tööd 2021.a suvel, hageja ja kostja 1 allkirjastasid 31.07.2021 tööde üleandmis-vastuvõtmisakti maksumuses 21 322,71 eurot, millele lisandub käibemaks 4264,54 eurot, kokku summas 25 587,25 eurot. Hageja esitas 31.07.2021 kostjale 1 tööde eest arve nr 202107311, tasumise tähtajaga 06.08.
2. Kostja 1 on tööde eest tasunud kokku 10 587,25 eurot, vaatamata korduvatele meeldetuletustele ja katteta lubadustele arve tasuda, on kostja 1 jätnud tasumata põhivõlgnevuse summas 15 000 eurot. Hageja ja kostja II sõlmisid 04.09.2021 käenduslepingu, mille kohaselt kostja II käendas kostja I kohustusi. Kostjad ei ole kohustust täitnud.
3. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 15 000 eurot, põhinõudelt viivis seadusjärgses määras ehk 8% aastas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Samuti palub hageja mõista oma menetluskulud välja kostjatelt solidaarselt ning jätta kostjate menetluskulud nende endi kanda.
4. Koos hagiavaldusega taotles hageja hagi tagamist ja selleks Popup KV OÜ arveldusarvete ning mistahes muu krediidiasutustes registreeritud Popup KV OÜ vara, sealhulgas väärtpaberite, arestimist summas kuni 15 000 eurot. Kohus rahuldas hagi tagamise taotluse 29.11.2021 ning arestis kostja I arveldusarved 15 000 euro ulatuses.
5. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjatel teavitada kohut, kas nad soovivad olla kohtus ära kuulatud. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjatele kätte 03.12.2021 isiklikult. Kostjad kohtule vastanud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED 2

) § 407 lõigetele 1–3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. 7. Kuna kostjad hagile vastuväiteid ei esitanud, siis leiab kohus, et vaidlust hagi üle ei ole ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 8.

§ 444lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 65, § 101, § 108, § 145, § 94, § 113 alusel. 9. Vastavalt

§ 468

lg 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

1. Menetlusse võtmise määruses kohustas kohus menetlusosalisi esitama kohtule menetluskulude nimekirja. Menetlusosalised kohtule täiendavate menetluskulude nimekirja esitanud ei ole. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 750 eurot
2. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab seega kostja. 12.

§ 174

lõigete 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 750 eurot.

1. Kohus leiab, et hageja menetluskulud (riigilõiv) on põhjendatud ja vajalikud (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Hagi tagamine ja tagatis
2. Kohus rahuldas 29.11.2021 hageja hagi tagamise taotluse ning arestis Popup KV OÜ-le (registrikood 14940652) kuuluvad arveldusarved ning muu krediidiasutustes registreeritud vara (sh. väärtpaberid) kokku 15 000 euro ulatuses KVK Lahendused OÜ kasuks. 15.

§ 386

lg 2 jalg 3 kohaselt võib asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Hagi tagamise abinõu asendamise või hagi tagamise tühistamise taotlusest teatab kohus teisele poolele. Teisel poolel on õigus esitada kohtule taotluse kohta vastuväiteid. 16. Kohus selgitab, et kohtuotsus tuleb täita eelkõige hagi tagamiseks arestitud vara arvel ning vajadusel tühistatakse hagi tagamise abinõud pärast kohtuotsuse täitmist. Hagi tagamise tühistamiseks tuleb menetlusosalisel esitada kohtule sellekohane taotlus. 3

§ 383

lg 11 alusel tagatise summas 750 eurot.

§ 391

alusel on hagejal õigus nõuda tagatise tagastamist.

§ 195

lg 1 kohaselt juhul, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab kohus tagatise selle andja avalduse alusel.

§ 195

lg 2 kohaselt saadab kohus tagastamise avalduse enne määruse tegemist seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. 18. Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks. (digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik 4