lg 4 alusel katseajaks
§-s 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustus mitte tarvitada alkoholi. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 1.03.2021 otsusega tunnistati Martin Grüntal süüdi
lg 2 järgi ning karistati vangistusega 1 aasta 2 kuud.
- 24.10.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrati, et Martin Grüntalil tuleb ära kanda veel 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
lg-te 1-3 alusel määrati, et Martin Grüntalile mõistetavast karistusest 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. Ülejäänud mõistetav karistus, s.o 1 aasta 28 päeva vangistust jäeti täitmisele pööramata, kui Martin Grüntal ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 1 p 1 alusel võeti Martin Grüntalilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest. Martin Grüntali katseaja algust arvati alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 1.03.
lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusametnik heidab M. Grüntalile ette 20.12.2021 registreerimiskohustuse rikkumist. Registreerimislehe kohaselt (tl 110) tuli Martin Grüntalil ilmuda registreerimisele mh 20.12.2021. Ettekande kohaselt, mida tõendab ka registreerimisleht, ei täitnud Martin Grüntal 20.12.2021 registreerimiskohustust ega teavitanud ametnikku vastuvõtule ilmumata jätmise põhjustest. Nimetatud kohustusest oli hooldusalune teadlik (st andis viimasel registreerimisel selle kohta allkirja). Süüdimõistetu 30.12.2021 kirjaliku seletuse järgi (tl 111) tarbis ta nädalavahetusel alkoholi, esmaspäeval magas ja unustas registreerimisaja ära. Martin Grüntal on oma seletuses andnud nõusoleku alkoholi tarvitamise keelu kohaldamisega. Kohus ei loe unustamist mõjuvaks põhjuseks. M. Grüntal rikkus 20.12.2021 tahtlikult
Ettekande kohaselt on M. Grüntal on registreerimiskohustust rikkunud varemgi – 23.08.2021 ja 23.09.2021. Ettekande kohaselt, mida kinnitab ka alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll (tl 113), ilmus M. Grüntal registreerimisele 23.08.2021 alkoholi tarvitanuna. M. Grüntalil tuvastati joove (indikaatornäit positiivne 0,593 mg/l, alkoholilõhn suust, silmad punetavad ja paistes). 23.08.2021 kirjaliku seletuse kohaselt ( tl 115) tunnistab süüdimõistetu, et on 3-4 päeva joonud õlut ja viina seoses vabade päevadega. Kriminaalhooldusametnik on 26.08.2021 M. Grüntali 23.08.2021 registreerimiskohustuse rikkumiste eest hoiatanud (tl 116). 23.09.2021 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll (tl 114 kohaselt tuvastati kell 16.05 M. Grüntalil joove 0,417 mg/l. Protokolli seletuses süüdimõistetu tunnistab, et tarbis eelmine päev viina. Ametnik tegi 23.08.2021 M. Grüntalile hoiatuse (tl 117). Kohus on seisukohal, et kuna M. Grüntal ilmus 23.08.2021 ja 23.09.2021 kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele alkoholi tarvitanuna, rikkus M. Grüntal tahtlikult
§-s 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 2
Registreerimiskohustuse täitmine peab aset leidma sisuliselt ning sisulist ja tulemuslikku vestlust on võimalik läbi viia vaid kaine isikuga. Registreerimiskohustuse täitmiseks ei piisa kohtu hinnangul lihtsalt kriminaalhooldusosakonda kohale ilmumisest. M. Grüntalile on teada, et ta ei tohi alkoholijoobes registreerimisele ilmuda. 26.03.2021 on ta allkirjastanud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustava dokumendi, milles nimetatud kohustus kajastub (tl 112). Ilmudes 23.08.2021 ja 23.09.2021 registreerimisele alkoholi tarvitanuna, rikkus süüdimõistetu kohtu arvates tahtlikult
§-s 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nimetatud rikkumiste eest on kriminaalhooldusametnik M. Grüntali hoiatanud. Kuna kriminaalhooldusametnik on M. Grüntali hoiatanud, ei saa kohus samade rikkumiste eest enam teist korda kohaldada mingit muud
§-s 74 lg 4 nimetatud meedet. Rikkumised samas iseloomustavad süüdimõistetu katseaja kulgemist negatiivselt, viidates M. Grüntali distsipliini puudumisele registreerimiskohustuse täitmisel. Martin Grüntalit iseloomustab positiivselt, et kriminaalhooldusametniku kinnitusel ta läbis 19.10.2021 Lõuna-Eesti Haiglas programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse ning kriminaalhoolduse ajal ei ole toime pannud uusi süütegusid. Samuti saab pidada positiivseks, et kriminaalhooldusametniku kinnitusel süüdimõistetu oli perioodil 2021 mai-november tööga hõivatud ja käesolevalt on M. Grüntal arvel Eesti Töötukassa xxxxxxxx esinduses. Martin Grüntali senise kriminaalhoolduse pinnalt saab järeldada, et süüdimõistetul esineb alkoholiga liialdamist, mille tõttu on ta korduvalt rikkunud registreerimise kohustust. Nagu kohus eespool tuvastas, on süüdimõistetu korduvalt registreerimisele ilmunud alkoholijoobes. Sellise tendentsiga aga kaasneb risk, et katseaja läbimine ebaõnnestub, sest pidevad rikkumised annavad aluse pöörata mõistetud karistus täitmisele. Eelnevale tuginedes saab väita, et alkoholi tarvitamine on kohtuotsusega M. Grüntalile määratud kohustuste täitmisel segavaks faktoriks. Ettekande kohaselt peale programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmakohtumist süüdimõistetu uut aega endale enam ei broneerinud, kuna pidas vastuvõttudel käimist mõttetuks. Vestluses kriminaalhooldusametnikuga on ta enda alkoholiga seonduvaid probleeme tunnistanud osaliselt. M. Grüntali isikut ja senise kriminaalhoolduse kulgu arvestades on vajalik tema õiguskuuleka käitumise ja katseaja eduka läbimise tagamiseks määrata talle lisakohustusena alkoholi tarvitamise keeld. Nimetatud lisakohustuse määramist on taotlenud ka kriminaalhooldusametnik. Kohus selgitab siinkohal, et seadus alkoholi tarvitamise keelu määramiseks süüdimõistetu nõusoleku olemasolu ei eelda. Samas on süüdimõistetu andnud ka 30.12.2021 seletuses nõusoleku alkoholi tarvitamise keelu kohaldamiseks. Alkoholi tarvitamise keelu rakendamine suurendab tõenäosust, et süüdimõistetu katseaja edasine läbimine möödub rikkumisteta. Olgu lisatud, et kui Martin Grüntal jätkuvalt paneb toime uusi käitumiskontrolli nõuete rikkumisi, on kriminaalhooldajal võimalik esitada uus erakorraline ettekanne, mis võib päädida M. Grüntalile mõistetud karistuse täitmisele pööramisega. 3
Grüntalile
§-s 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustuse mitte tarvitada katseajal alkoholi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.