← Eesti

3-21-2190/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2021, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-21-2190 Haldusasi A. Z. kaebus seonduvalt Tallinn

§ 28

lg 3 järgi peavad menetlusosaline ja tema esindaja kohtule ja teisele menetlusosalisele viivitamata teatama oma aadressi ja sidevahendi andmete muutumisest, sealhulgas andmete ajutisest muutumisest, kohtumenetluse kestel.

§ 121

lg 2 p 3 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kätte toimetamata jätmine takistab asja lahendamist.

  1. Kaebaja on vanglast vabanenud ega ole oma uusi kontaktandmeid kohtule teatanud. Kaebajale on kohtust edastatud kiri rahvastikuregistri aadressile, kuid see on tagastatud märkega „ei viibinud kohal“. Menetlusdokumentide vastu võtmata- ja kohtu teavitamata jätmine kontaktandmete muutumisest näitab kaebaja huvi puudumist kaebuse menetlemise vastu. Kuna kaebuselt ei ole seaduses ettenähtud riigilõivu tasutud ja riigilõivu tasumisest ei ole kaebajat vabastatud, siis ei võimalda puuduste kõrvaldamata jätmine kaebust menetleda. Arvestades aga asjaolu, et Tallinna Halduskohtu 26.11.2021 määrust, millega jäeti menetlusabi saamise taotlus rahuldamata, ei ole vastu võetud, siis käsitab kohus riigilõivu tasumisest vabastamise taotlust selguse huvides veel ka käesolevas määruses ning jätab selle rahuldamata. Seejuures ei korda kohus enam neid põhjendusi, mis on esile toodud 26.11.2021 määruses.
  2. Lähtuvalt eeltoodust tagastab kohus kaebuse selle esitajale praeguses menetluslikus situatsioonis

§ 121lg 1 p 2 ja § 121 lg 2 p 3 alusel.

Tegelikult on kaebuse tagastamise alusedi isegi enam, sealhulgas

§ 121lg 2 punktid 2 ja 21.

Seonduvalt eelnimetatuga peab kohus vajalikuks siiski selgitada, et kaebuse tagastamine ei võta isikult õigust pöörduda vajaduse korral hiljem uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lg 2).

7. Kuna kaebajale ei ole võimalik kohtudokumente posti teel kätte toimetada, siis rakendab kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 327 sätestatud kättetoimetamise viisi. Kohus hoiustab praeguse määruse Tallinna Halduskohtu Tallinna kohtumaja kantseleis aadressil Pärnu mnt 7, Tallinn ja saadab avaldajale hoiustamise kohta teate tema rahvastikuregistri järgsele aadressile XXXXXXXX, Eesti. Teade jäetakse aadressil asuvasse postkasti. Vastavalt TsMS § 327 lg-le 3 loetakse dokument kätte toimetatuks 3 päeva möödumisel hoiustamise teate edastamisest või mahajätmisest. Dokumendi ümbrikule märgitakse kättetoimetamise kuupäev. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.